Osobnost Petra 1 právem zaujímá jedno z předních míst v historii ruského státu. A nejde ani tak o to, že to byla tato osoba, kdo založil Říši jako takovou, ale že za vlády Petra Velikého Rusko dostalo zcela nový vektor rozvoje. Byly napsány tisíce historických a biografických knih, které vytvářejí portrét Petra 1, ale historici dodnes nedokážou činnost této osoby jednoznačně charakterizovat. Někteří z nich zbožňují prvního ruského císaře a popisují jeho inovace ve státním systému a zahraniční politice. Jiní se ho naopak snaží ukázat jako tyrana a despotu a uvádějí přílišnou tvrdost a krutost vůči svým poddaným. Ale portrét Petra 1, jehož fotografie je uvedena níže, zobrazuje cílevědomého a vzdělaného člověka.
První císař je také kritizován za nedomyšlené inovace, jejichž cílem je podle historiků vymýtit vše ruské a nahradit to západními hodnotami. V jednom se však oba jednoznačně shodují: bylo to opravdu nejednoznačné,významná a velká postava v historii ruského státu.
Nesuďte, abyste nebyli souzeni
Pokud si pečlivě prostudujete historický portrét Petra 1, který vytvořili autoři bezpočtu děl, můžete dospět k jednoduchému závěru: takto rozsáhlé osobnosti nelze posuzovat jednostranně. Přísné rozlišení podle typu „bílé a černé“je zde nepřijatelné. Kromě toho je pro kritiku nebo naopak chválu nutné jasně porozumět zákonům a principům, které v té době existovaly. A to, co se našim současníkům někdy zdá divoké a děsivé, byla pro různé části ruské populace na počátku 18. století jednoduchá rutina.
Portrét Petra Velikého nelze vytvořit s využitím moderních morálních hodnot. Tento přístup bude „plochý“a emocionální. Zabrání to střízlivému posouzení historické reality moskevského státu a poté Ruské říše XVIII. století.
Proto se stačí pokusit objektivně zaměřit na neutrální životopis prvního ruského císaře a vše, co s ním souvisí. Takoví jedinci totiž zpravidla zanechávají stopu nejen v politice a vládě.
Vzdělání je základem budoucí osobnosti
Pjotr Alekseevič Romanov se narodil 30. května 1672. Jako všem královským potomkům se budoucímu panovníkovi dostalo výhradně domácí výchovy. A musím uznat, že ani na dnešní dobu to nebylo špatné. Vychovatelé u chlapce odhalili velký sklon k cizím jazykům a exaktním vědám. Jinými slovy, v budoucím císaři se od dětství spojily humanitární a technické aspirace. Ačkolipřesto dal přednost praktickým vědám.
Nejmladší syn cara Alexeje Michajloviče a Natalie Naryshkiny, malý Peter, vyrostl jako úžasně mrštné a silné dítě. Kromě své záliby ve vědě ho bavilo přelézat ploty, bojovat s ušlechtilými vrstevníky ze svého nejužšího kruhu a páchat další žerty typické pro tento věk.
Ruční práce je hodna králů
Zvláštním překvapením všech životopisců bez výjimky byla vždy fascinace carova syna jednoduchými pracovními řemesly, o která projevoval zájem již ve velmi mladém věku. Ani jeden historický portrét Petra Velikého není úplný bez popisu toho, jak mohl hodiny sledovat práci soustruhu nebo s potěšením dýchat horké výpary palácové kovárny.
Zájem královského potomka nezůstal bez povšimnutí. Byli přiděleni speciální řemeslníci, kteří začali Petera učit základy nejjednodušších řemesel: soustružení a kování. Zároveň je třeba vzít v úvahu, že to nebylo na úkor hlavního výchovného plánu mladého dědice. Exaktní vědy, studium jazyků, základy vojenských záležitostí nebyly zrušeny. Již od raného dětství se budoucímu panovníkovi dostalo všestranného a vysoce kvalitního vzdělání (na rozdíl od názoru některých západních historiků, že domácí vzdělávání v Rusku se v těch letech vyznačovalo jednostranností a neprofesionalitou).
Císaře však nemůžete nazvat prosťákem, když se podíváte na to, jak umělec Antropov namaloval portrét Petra 1: královské regálie, držení těla a vzhled hovoří o velkém a panovačnémmuž. A i když v době vzniku obrazu císař již téměř 50 let nežil, autor ho ztvárnil velmi spolehlivě.
Korunovace a exil
Politický portrét Petra 1 by měl začít od roku 1682. Po smrti bezdětného cara Fjodora Alekseeviče byl na trůn povýšen mladý Romanov. Stalo se tak však obejitím jeho staršího bratra Ivana, čehož se Miloslavských strana (příbuzní Petrovy starší sestry Sophie) neopomněla využít k uspořádání palácového převratu. Miloslavských úspěšně využili střelecké nepokoje a v důsledku toho byl klan Naryshkinů, ke kterému patřila Petrova matka, téměř zničen. Ivan byl jmenován „starším“carem a Sophia se stala regentkou-vládkyní.
Streltsyho povstání a naprostá brutalita vražd měly velmi vážný dopad na osobnost Petra Velikého. Mnoho historiků spojuje další, ne vždy vyvážené, činy krále s těmito událostmi.
Sofya, která se stala jedinou milenkou země, prakticky vyhnala malého cara do Preobraženskoje, malého léna nedaleko Moskvy. Právě zde Peter, když shromáždil ušlechtilý podrost svého vnitřního kruhu, vytvořil slavné „zábavné pluky“. Vojenské formace měly skutečné uniformy, důstojníky a vojáky a podléhaly skutečné armádní disciplíně. Petr byl samozřejmě vrchním velitelem. Pro zábavu mladého krále byla postavena „zábavná pevnost“, která byla po zdokonalování jejich „bojových dovedností“napadena legrační armádou. Málokdo však tušil, že jde o dětskou zábavu chlapců,běh s dřevěnými zbraněmi a šavlemi položí základy slavné a impozantní Petrovy gardy.
Ani jeden portrét Petra Velikého není úplný bez zmínky o Alexandru Menšikovovi. Potkali se tam, v Preobraženském. Syn ženicha se v pozdějších letech stal pravou rukou císaře a jedním z nejmocnějších mužů v Impériu.
Miloslavský puč
Slabost a nemoc „staršího“cara Ivana neustále nutila vládkyni Sophii přemýšlet o úplné autokracii v zemi. Vládkyně, obklopená šlechtici z mocného rodu Miloslavských, byla plně přesvědčena, že se jí podaří uzurpovat moc. Na cestě k trůnu však stál Petr. Byl to Boží pomazaný a plný král.
V srpnu 1689 se Sophia rozhodla pro státní převrat, jehož účelem bylo odstranit Petra a zmocnit se trůnu. Věrní lidé však mladého cara varovali a podařilo se mu opustit Preobrazhenskoye a skrývat se v klášteře Trinity-Sergius. Klášter nebyl vybrán náhodou. Mohutné zdi, příkopy a podzemní chodby byly pro Sophiiny pěší lučištníky nepřekonatelnou překážkou. Podle všech pravidel vojenské vědy neměla Sophia čas ani peníze na útok. Navíc elitní velení streltsy jednotek upřímně zaváhalo, nevědělo, kterou stranu si vybrat.
Kdo se rozhodl ustoupit přesně do Trinity-Sergieva? Nezmiňuje se o tom ani jeden historický portrét Petra 1. Toto místo se zkrátka stalo Sofii osudným a carovi velmi úspěšné. Šlechtici podporovali Petra. Bojové oddíly vznešené jízdy a pěchoty "zábavných" a věrných lukostřelcůobklíčili Moskvu. Sophia byla odsouzena a uvězněna v klášteře a všichni společníci z klanu Miloslavských byli popraveni nebo vyhoštěni.
Po smrti cara Ivana se Petr stal jediným vlastníkem moskevského trůnu. Možná to byly popsané události, které ho přiměly k vážné reorganizaci celého ruského způsobu života. Koneckonců, představitelé „starého dobrého času“v osobě Streltsy a Miloslavských se neustále snažili fyzicky eliminovat mladého panovníka, vzbuzovali v něm podvědomý strach, který podle současníků, kteří malovali psychologický portrét Petra 1., se odráželo na jeho tváři a pronásledovalo jeho duši téměř až do smrti. Dokonce i malíři si všimli a znovu vytvořili neobvykle silnou, ale zároveň extrémně unavenou tvář krále. Umělec Nikitin, jehož portrét Petra 1 je úžasný ve své jednoduchosti a nedostatku imperiálního vybavení, právě zprostředkoval tak silnou vůli a mocnou, ale hluboce upřímnou osobu. Pravda, kunsthistorici mají tendenci „ubírat“Nikitinovu slávu, s odkazem na styl kresby, který byl pro začátek století netypický.
Okno do Evropy – německé osídlení
Na pozadí těchto událostí vypadají touhy mladého cara po všem evropském zcela přirozeně. Nelze si nevšimnout role Kukuy - německého předměstí, které císař rád navštěvoval. Přátelští Němci a jejich úhledný způsob života se ostře lišili od toho, co Petr viděl ve zbytku téže Moskvy. Ale pointa samozřejmě není v úhledných domech. Panovník byl prodchnut samotným způsobem života tohoto malého kousku Evropy.
Mnoho historiků věříže právě návštěva Kukuy zčásti tvořila historický portrét Petra 1. Zkrátka budoucí prozápadní názory. Nesmíme zapomenout ani na známosti cara v německé rezervaci. Tam se seznámil s penzionovaným švýcarským důstojníkem Franzem Lefortem, který se stal hlavním vojenským poradcem, a půvabnou Annou Mons, budoucí oblíbenkyní prvního císaře. Oba tito lidé hráli důležitou roli v dějinách Ruska.
Přístup k moři je strategický cíl
Petra se o vozový park stále více zajímá. Speciálně najatí holandští a angličtí řemeslníci ho učí trikům a trikům při stavbě lodí. V budoucnu, až budou vícedělové bitevní lodě a fregaty plout pod ruskou vlajkou, bude Peter potřebovat více než jednou nebo dvakrát, aby poznal nuance stavby lodí. Veškeré závady a závady na konstrukci zjišťoval sám. Neříkali mu Carpenter King pro nic za nic. Peter 1 skutečně dokázal postavit loď od přídě po záď vlastníma rukama.
Za jeho mládí měl však moskevský stát pouze jeden odtok do moře – ve městě Archangelsk. Do tohoto přístavu samozřejmě zajížděly evropské lodě, ale geograficky bylo místo příliš nešťastné pro vážné obchodní vztahy (kvůli dlouhému a drahému doručování zboží do hlubin Ruska). Tato myšlenka zasáhla samozřejmě nejen Petra Alekseeviče. Jeho předchůdci také bojovali o přístup k moři, většinou neúspěšně.
Petr První se rozhodl pokračovat v taženích Azov. Navíc válka s Tureckem, která začala v roce 1686, pokračovala. Armáda, kterou vycvičilEvropský režim již představoval působivou sílu. Bylo provedeno několik vojenských kampaní proti mořskému městu Azov. Úspěšná byla ale jen ta poslední. Pravda, vítězství přišlo za vysokou cenu. Malá, ale v té době postavená podle nejnovějších inženýrských nápadů si pevnost vyžádala mnoho ruských obětí.
A přestože byl fakt dobytí Azova v Evropě vnímán spíše skepticky (právě kvůli poměru ztrát), šlo o první skutečné strategické vítězství mladého krále. A co je nejdůležitější, Rusko konečně získalo přístup k moři.
Severní válka
Navzdory upřímné skepsi evropských politiků začíná Peter 1 uvažovat o B altském moři. Vládnoucí elitu v té době vážně znepokojovaly rostoucí ambice dalšího mladého stratéga – švédského krále Karla XII. Částečně proto Evropané podporovali moskevského cara v jeho touze získat část pobřežních pob altských zemí k otevření loděnic a přístavů. Zdálo se, že je docela možné mít dva nebo tři ruské přístavy a nevyhnutelná válka o Pob altí by vážně oslabila Švédsko, které by sice porazilo slabé Rusy, ale vážně by uvízlo na pevnině divokého Muscova.
Tak začala dlouhá severní válka. Trvala od roku 1700 do roku 1721 a skončila nečekanou porážkou švédské armády u Poltavy a také prosazením ruské přítomnosti v B altu.
Reformátor
Bez vážných ekonomických a politických změn v Rusku by Petr Veliký samozřejmě neotevřel ono slavné „okno do Evropy“. Reformy se dotkly doslovacelý způsob života moskevského státu. Pokud mluvíme o armádě, pak se formovala právě v severní válce. Petr našel prostředky pro jeho modernizaci a organizaci po evropském modelu. A jestliže se na začátku nepřátelství Švédové vypořádali s neorganizovanými, často špatně vyzbrojenými a nevycvičenými jednotkami, pak to na konci války byla již mocná evropská armáda, která mohla zvítězit.
Ale nejen osobnost Petra Velikého, který měl jako velitel pozoruhodný talent, mu umožnila vyhrát velké vítězství. Profesionalita jeho nejbližších generálů a oddaných je tématem na dlouhé a smysluplné rozhovory. O hrdinství prostého ruského vojáka kolují celé legendy. Žádná armáda samozřejmě nemohla zvítězit bez vážného týlu. Byly to vojenské ambice, které podnítily ekonomiku starého Ruska a přivedly ho na úplně jinou úroveň. Staré tradice už totiž nemohly plně vyhovovat potřebám rostoucí armády a námořnictva. Téměř každý celoživotní portrét Petra 1 jej zobrazuje ve vojenském brnění nebo s vojenským vybavením. Umělci vzdali hold císaři.
Ani jedna armáda
Portrét Petra 1 nebude úplný, pokud se omezíme na ekonomická a vojenská vítězství. Císaři je třeba přiznat zásluhy za rozvoj a realizaci reforem v oblasti státní správy. Především jde o zřízení Senátu a správních rad namísto zastaralých a práci podle třídního principu bojarské dumy a řádů.
„Tabulka hodností“vyvinutá Peterem dala podnět ke vzniku takzvaných sociálních výtahů. Jinými slovy,Vysvědčení umožňovalo pobírat výhody a vrchnost pouze za zásluhy. Změny se dotkly i diplomacie. Místo starých kožichů a klobouků urozených bojarů, kteří zastupovali Rusko, se objevily ambasády s diplomaty již evropské úrovně.
Popis portrétu Petra 1 bude neúplný, pokud o něm budeme mluvit pouze v superlativech. Stojí za zmínku, že s obecným geopolitickým růstem Ruska se život obyčejných lidí v zemi příliš nezměnil a v některých případech (například náborová povinnost) se zhoršil. Život prostého nevolníka měl menší cenu než život koně. Zvlášť patrné to bylo při „globálních“Petrových stavebních projektech. Tisíce lidí zemřely při stavbě nejkrásnějšího města Evropy - Petrohradu. Nikdo nepočítal mrtvé ani při stavbě Ladožského kanálu… A mnoho mladých lidí se nikdy nestalo vojáky, kteří umírali pod holemi důstojníků, kteří zavedli disciplínu ve vojenských jednotkách.
První císař je kritizován za naprostou lhostejnost k lidskému životu, přičítajíce mu nesmyslnou krutost a obrovské množství nepřiměřených obětí. Navíc jsme všude konfrontováni s fakty o činnosti Petra 1, zarážející svou nelidskostí.
Na obranu tohoto muže lze říci jen jednu věc. První ruský císař se nikdy nevzdaloval od svého lidu na vzdálenosti, které si pozdější vládci dovolili. Tisíckrát ho nepřátelská dělová koule mohla roztrhat na kusy. Několikrát se Pjotr Alekseevič Romanov mohl jednoduše utopit na nedokonalých námořních plavidlech. A to během globálnína stavbách, spal ve stejných barácích s nemocnými staviteli a riskoval, že chytí nemoci, na které v té době neexistoval žádný lék.
Císař byl samozřejmě lépe chráněn před nepřátelskými kulkami než obyčejný voják, léčili ho dobří lékaři a měl mnohem větší šanci nezemřít na chřipku než obyčejný rolník. Dokončeme však popis portrétu Petra 1 vzpomínkou na příčinu jeho smrti. Císař zemřel na zápal plic, který dostal při záchraně prostého gardového vojáka ze studených vod Něvy, které vyšly z břehů Něvy. Skutečnost možná není tak pozoruhodná ve srovnání s činy celého jeho života, ale mluví za mnohé. Je nepravděpodobné, že by někdo z dnešních „mocných“byl schopen takového činu…
