Výsledky reforem Petra Velikého jsou jednou z nejobtížnějších a nejkontroverznějších otázek ruské historické vědy. Dá se říci, že v jeho době se v historiografii ustálily přímo opačné hodnocení činnosti prvního ruského císaře. Někteří v něm viděli reformátora Ruska a věřili, že má zásluhu na zařazení státu do systému evropských mocností (to byla lež zejména představitelů směřování Západu), jiní naopak zdůrazňovali že jeho reformy rozbily tradiční základy života ruské společnosti a vedly k částečné ztrátě jeho národní identity (toto stanovisko zastávali zejména autoři filozofického směru slavjanofilů).
Přehled desky
Výsledky reforem Petra 1 je třeba posuzovat v kontextu zvláštností jeho vlády. Tato léta se ukázala být pro dějiny Ruska velmi obtížná, protože to byla doba přechodu. Císař vedl válku za přístup země k B altskému moři a zároveň provedl transformaci celého společensko-politického systému ve státě. Nicméně jeho nevýhodačinnost spočívala v tom, že své přeměny prováděl s očekáváním, že jde o dočasná opatření pro řízení země během války. Později se však ukázalo, že tato dočasná opatření se ukázala být trvanlivější než kdy jindy. Ale sám vládce jednal, jak se říká, ve spěchu, takže výsledky reforem Petra 1 se ukázaly být velmi kontroverzní v tom smyslu, že byly velmi často zaváděny narychlo a administrativními metodami, aniž by byly zohledněny specifika určitých oblastí, které podléhaly změnám.
Podstata transformací
Všechna opatření nového vládce byla zaměřena na zajištění vítězství Ruska během severní války se Švédskem o přístup k B altskému moři. Všechna opatření proto směřovala ke zlepšení veřejné správy a hospodaření. Král měl ale také zájem na tom, aby byla země zařazena do soustavy evropských států, neboť chápal, že přístup k moři nevyhnutelně povede ke změně geopolitického postavení státu. Proto se snažil nějak vyrovnat stupeň rozvoje země se západní Evropou. A výsledky reforem Petra 1 v této oblasti lze nazvat kontroverzními, přinejmenším historici a badatelé se neshodnou v hodnocení jejich účinnosti. Výpůjčky v managementu, správě a kultuře lze na jedné straně označit za důležitý krok k evropeizaci státu, ale zároveň jejich unáhlenost a dokonce i jistý nepořádek vedly k tomu, že jen velmi úzká vrstva šlechticů se naučila západní evropské normy. Pozice hromadnéhopočet obyvatel se nezměnil.
Smysl politické změny
Výsledky reforem Petra 1 je třeba stručně nastínit takto: Rusko získalo přístup k B altskému moři, stalo se impériem a jeho vládce se stal císařem, stalo se součástí evropských států a začalo hrát vedoucí roli na mezinárodní scéně. Hlavním výsledkem je samozřejmě to, že země získala zásadně nový status, takže není divu, že car šel do tak zásadních a hlubokých proměn, protože si uvědomoval, že stát by se měl rozvíjet svým vlastním způsobem, ale dodržoval evropské standardy. V první řadě šlo samozřejmě o vytvoření nového byrokratického systému a příslušné legislativy.
V tomto směru je třeba stručně poznamenat výsledky reforem Petra 1 takto: obecně císař dosáhl svého. Vytvořil systém vlády, který bez zásadních změn vydržel až do únorové revoluce. To naznačuje, že opatření vládce k transformaci státního stroje byla na místě a byla provedena ve správný čas. Ruská realita samozřejmě provedla své vlastní úpravy, které císař sám vzal v úvahu a pochopil, když představil své inovace v řízení a správě.
Výsledky ekonomických transformací
Negativní výsledky reforem Petra 1 rovněž nelze vyloučit. Ostatně k přeměnám došlo kvůli zvýšenému vykořisťování obyvatelstva, navícv tomto případě mluvíme o všech vrstvách společnosti, počínaje nevolníky a konče vojenskými šlechtici. Velké vojenské výdaje nepochybně vedly k vážným ekonomickým a sociálním problémům. Panovník však přijal řadu opatření na podporu rozvoje ekonomiky země. Podporoval tak rozvoj průmyslu, přispěl k rozvoji továren, rozvoji ložisek nerostných surovin. Podporoval obchod a městský život, protože si uvědomoval, že na tom závisí vývoz a dovoz zboží.
Všechna tato opatření však měla stinnou stránku. Faktem je, že když císař podporoval rozvoj obchodu, zároveň uvalil na obchodníky vysoké daně. Manufaktury a továrny byly založeny na nevolnické práci: byly jim přiděleny celé vesnice, jejichž obyvatelé byli připojeni k výrobě.
Sociální změna
Reformy Petra 1, jejichž výsledky, jejichž důsledky ve skutečnosti změnily podobu země, ovlivnily i sociální strukturu ruské společnosti ve druhé čtvrtině 18. století. Většina historiků se domnívá, že pod ním se vrstvy konečně zformovaly, a to především díky slavné „tabulce hodností“, která stanovila odstupňování úředníků a vojenského personálu. Navíc pod ním proběhla konečná registrace nevolnictví v Rusku. Řada badatelů přitom není nakloněna považovat tyto změny za zásadní a věří, že se staly přirozeným důsledkem předchozí etapy vývoje země. Někteří poznamenávají, že změny ovlivnily pouze vrchol společnosti a zbytekčást populace neprošla žádnými změnami.
Kultura
Reformy Petra 1, jejichž důvody, jejichž výsledky je třeba posuzovat v kontextu celkové historické situace v zemi ve druhé čtvrtině 18. století, asi nejvýrazněji ovlivnily kulturní obraz Stát. Možná je to dáno tím, že tyto změny byly nejviditelnější. Zavádění západoevropských zvyků a norem do tradičního ruského života se navíc příliš lišilo od způsobu života, na který byla společnost zvyklá po předchozí generace. Hlavním cílem císařovy kulturní politiky nebyla ani tak touha změnit oblečení, pravidla chování šlechty, ale učinit evropské kulturní instituce efektivními pro ruský život a realitu.
Hlavní výsledky reforem Petra Velikého v tomto směru však zanechaly mnoho přání, přinejmenším v prvních desetiletích jeho transformační činnosti. Hlavní výsledky byly patrné již za vlády jeho nástupců, zejména za Kateřiny II. Za císaře nebyly instituce a instituce, které zavedl, tak efektivní, jak by si přál. Chtěl, aby šlechtici studovali a získali dobré vzdělání, protože země potřebovala především odborný personál pro rozvoj průmyslu a hospodářství. Většina šlechticů však dala přednost obvyklému způsobu života a jen málokdo skutečně přijal královy reformy v tomto směru. A přesto hrála velkou roli tzv. mláďata Petrova hnízdavyrostly transformační aktivity vládce a v mnoha ohledech z jejich generace ti, kteří později určovali kulturní a vzdělávací politiku vládcových nástupců.
Vojenská sféra
Výsledky, význam reforem Petra 1 v transformaci armády je těžké přeceňovat. Byl to on, kdo vytvořil onu pravidelnou ruskou armádu, která v 18. století získala tolik skvělých vítězství. Byla to armáda po evropském vzoru, která mohla úspěšně konkurovat vojskům jiných států. Místo starého systému zavedl císař náborový systém pro nábor vojáků. To znamenalo, že určitý počet domácností musel dodat armádě určitý počet bojovníků. Tento nový systém existoval poměrně dlouho, až do druhé poloviny 19. století, kdy byl za vlády Alexandra II. nahrazen systémem všeobecné vojenské služby. Schopnost přežití carských vojenských reforem naznačuje, že tato opatření v této fázi historického vývoje odpovídala úkolům a potřebám země.
Význam budování vozového parku
Výsledky reforem Petra Velikého, jejichž klady a zápory lze snad rozdělit rovným dílem, byly zvláště výrazné ve vojenské sféře. Kromě vytvoření armády má císař zásluhu na organizaci stálého pravidelného námořnictva, což se brilantně projevilo již v letech severní války se Švédskem, kdy získalo řadu velkých vítězství na moři. Díky transformační aktivitě cara v tomto směru se Rusko stalo světovou námořní velmocí. Nehledě na to, že při příštímnásledníků krále byla stavba lodí pozastavena, nicméně již v druhé polovině 18. století, zejména za Kateřiny II., se ruské loďstvo opět bravurně projevilo v řadě válek. Zásluhou krále je, že se postaral o vytvoření flotily s ohledem na budoucnost. Nestavěl lodě jen pro okamžité potřeby, ale měl v úmyslu udělat z Ruska námořní velmoc, což se mu podařilo.
Role diplomacie
Pozitivní výsledky reforem Petra 1 spočívají také v tom, že právě za něj Rusko dosáhlo úrovně mezinárodní diplomacie, to znamená, že začalo hrát jednu z předních rolí na mezinárodním poli. Díky jeho vládě se země stala účastníkem největších a nejvýznamnějších mezinárodních akcí, bez její účasti se neuskutečnil jediný kongres. Za císaře se vytvořil okruh lidí, který položil základ plejádě ruských diplomatů, kteří úspěšně reprezentovali naši zemi na mezinárodním poli. Bylo to o to potřebnější, že v inkriminované době i v dalších desetiletích se Rusko účastnilo všech velkých válek v Evropě a téměř všechny konflikty na pevnině se tak či onak dotýkaly jeho zájmů. S tímto vývojem událostí vznikla potřeba přítomnosti zkušených a evropsky vzdělaných diplomatů. A můžeme s jistotou říci, že tento diplomatický sbor byl vytvořen právě za vlády císaře.
Problém nástupnictví
Pozitivní a negativní výsledky reforem Petra Velikého lze snad rozdělit rovným dílem. Výhody již byly zmíněny výše, ale zde je to nutnéabych zmínil jedno výrazné mínus, které mělo krajně žalostný vliv na následný politický vývoj země. Faktem je, že v souvislosti s nechvalně známým případem careviče Alexeje vydal car dekret, podle kterého měl svého nástupce jmenovat sám panovník. Sám císař, umírající, však nestihl sepsat závěť, což následně vedlo k tzv. palácovým převratům, které měly negativní dopad nejen na vnitropolitický vývoj země, ale i na její postavení. na mezinárodním poli. Neustálé střídání vládců, vzestupy a pády stran, příznivců toho či onoho kandidáta pokaždé vedly ke změně zahraničního i domácího politického vývoje. A teprve Pavel I. na konci 18. století tento dekret o nástupnictví na trůn zrušil, takže od nynějška se dědicem ruského trůnu stal nejstarší syn vládnoucího císaře.
Obecné závěry
Na závěr je třeba říci, že pozitivních výsledků bylo pravděpodobně více než negativních. Skutečnost, že většina jeho reforem byla zachována na další dvě století a nástupci považovali za nutné sledovat jeho způsob vlády, naznačuje, že reformační činnost císaře odpovídala potřebám země. Výsledky reforem Petra 1, jejichž tabulka je uvedena níže, dokazují, že carova opatření k modernizaci země byla hluboká, navzdory skutečnosti, že byla diktována vojenskými potřebami.
| Aktivity | Pozitivnívýsledky | Negativní výsledky |
| Politická a správní sféra | Vytvoření nového státně-správního systému, byrokracie, která odpovídá potřebám země. | Nedokončené reformy. |
| Hospodářské a vojenské oblasti | Vytvoření pravidelné armády a námořnictva. | Duální povaha ekonomických reforem: podpora obchodu na jedné straně a zvyšování daní na straně druhé. |
| Sociální a kulturní sféra | Vytváření nových vzdělávacích institucí, zapůjčování pokročilých technologií, finalizace sociální struktury společnosti. | Nedokončené reformy, mechanický přenos zahraničních vzorků do ruské reality. |
Můžeme tedy říci, že transformační aktivity prvního ruského císaře vesměs odpovídaly potřebám jeho doby, o čemž svědčí skutečnost, že jeho reformy se zachovaly i v dalších staletích.
