Počátek moderní doby spadá do 20. století. Tato éra je podle mnoha historiků jednou z nejkontroverznějších.
Obecné informace
Pro většinu zemí světa se tento segment stal jakýmsi zlomovým bodem. Dějiny moderní doby jsou poznamenány národně osvobozeneckými a sociálními revolucemi, vznikem nových států v důsledku rozpadu koloniálních říší. Navíc v této éře proběhl složitý proces změny státně-právního a společenského systému. V některých zemích se vytvořila socialistická státnost. Historici charakterizují toto století jako brutální, protože bylo poznamenáno místními válkami, mnoha občanskými válkami a dvěma světovými válkami.
Po dlouhou dobu přetrvávalo mezi mnoha světovými zeměmi určité odcizení nejrozmanitějšího řádu: národní, náboženské, ideologické. Je to z velké části dáno nerovnoměrným sociálním, ekonomickým a historickým vývojem států. Odcizení se zvláště zřetelně projevovalo mezi státy kapitalistického a socialistického tábora. V novověku vznikaly a částečně jsou dodnes zachovány vojenské bloky, kterédestabilizovat mezinárodní situaci. Vztahy mezi ekonomicky vyspělými zeměmi a bývalými závislými a koloniálními státy jsou charakterizovány jako ostré a spíše rozporuplné.
Rozvoj zemí v moderní době
Přes určitou nestabilitu v mezinárodních vztazích došlo k určité konvergenci států s přibližně stejnou úrovní politického a ekonomického rozvoje. Ve druhé polovině 20. století je zaznamenána integrace regionálních společenství zemí. Zároveň byl patrný potenciál dalšího slučování. Nejvýraznějším příkladem takové integrace je vznik Evropské unie. Právní a státní struktura řady zemí, které tyto procesy sama ovlivňovaly, prošla důležitými a často velmi nejednoznačnými změnami. Historický vývoj mnoha z nich byl plný kritických situací, zvláštních kličkování nebo skoků.
Hlavní směry rozvoje států
Koncem 20. století byla ve světě zřejmá veškerá nevyhnutelnost volby demokratické cesty. proč se to stalo? Existuje řada hlavních směrů vývoje států v moderní době. Periodizace procesu zahrnuje následující fáze: vývoj liberálních demokracií, formování sociálního systému, dočasné nastolení autoritářského režimu (jedním z nejvýraznějších příkladů je fašistický režim v Německu), formování socialistického státu, která se výrazně lišila jak od fašismu, tak od liberální demokracie.
Na konci 20. stoletíbyla silná touha po demokratizaci. Tehdejší dominantní liberalismus nebyl schopen vyřešit mnoho duchovních, morálních, ekonomických a sociálních problémů výhradně ve své klasické podobě.
Výsledky demokratizace
Mnohým zemím se nakonec podařilo překonat příliš elitářský charakter liberalismu. Moderní doba se tak vyznačovala zavedením rovného všeobecného volebního práva, vytvořením legislativy, která chránila některá sociální a pracovní práva obyvatel. Liberální demokracie v tomto procesu ztratila svou roli hlídání a nezasahování do ekonomických vztahů. Nyní může stát, byť částečně, zasahovat do vztahů soukromého majetku, omezovat je ve prospěch obecného národního zájmu. Historici si všímají postupného zavádění regulace a plánování tržní ekonomiky. V důsledku všech těchto procesů se právní a materiální situace hlavních částí občanů výrazně zlepšila.
Evropa v moderní době
Touha států rozvíjet se přispěla ke zrychlení tempa života, ke zrušení zastaralých tradic. Ve 20. století se v důsledku restrukturalizace měst projevil pokrok ve stavební technologii. To si vyžádal vzkvétající průmysl a populační růst. Díky technologickému rozvoji se život nových evropských států lišil od života předchozích epoch. Činnost lidí byla stále více zaměřena na masový charakter, vzdalující se odvlastní zájmy. Některé události, které se odehrály po druhé světové válce, jsou přitom hodnoceny krajně nejednoznačně. Takže například ve východní Evropě byly změny podle řady autorů způsobeny nikoli vlastními potřebami zemí, ale do jisté míry inspirovanými okolními vlivnými státy. Probíhající skutečná demokratizace státního zřízení se však projevila v zajištění potřebné kvality života občanů, faktické ochrany práv a svobod lidí.
Závěr
V nedávné době se v Rusku ukázala realita liberální demokracie, všechny její aspekty (jak negativní, tak pozitivní). V tomto ohledu v moderním hnutí k demokratizaci stále více sílí přesvědčení o nutnosti zvláštního přístupu ke státně-právním institucím. Zároveň není dovoleno mechanické kopírování zahraničních zkušeností. Na pozadí vývoje se prosazuje pochopení potřeby komplexního hlubokého porozumění a zohlednění národních dějin, právních a ekonomických základů, které odpovídají zájmům občanů. Hodnocení historie státnosti vám umožní vidět, co by mělo zůstat v minulosti a co je třeba přijmout a rozvíjet.
