15. (25. května) 1591 ve městě Uglich, při hraní s vrstevníky, umírá nejmladší syn Ivana Hrozného, osmiletý Dmitrij Ioannovič. Jeho smrtí končí dynastie Ruriků. V Rusku přichází období, které historici budou nazývat Čas potíží.
Čas potíží
Krvavé občanské spory, nedostatek ústřední autority, nezákonnost… Výsledkem bude, že moc bude v rukou zahraničních intervencionistů – polských magnátů, kteří přijdou do Ruska se svými vojáky a svým falešným carem. Jak se stalo, že na ruském trůně skončil západní chráněnec a kdysi mocný stát se na 15 let uvrhl do stavu nepřetržité občanské války, roztrhaný polskými vojsky ze západu a švédskými ze severu? O staletí později můžeme říci, že to byl výsledek vícetahové komplexní hry, kterou hrál Západ proti Rusku.
Dědicové trůnu
Nejmladší syn Ivana Hrozného se narodil z posledního carova manželství. Autokrat měl 8 dětí, ale po jeho smrti v roce 1584 zůstaly jen dvě - Fedor a Dmitrij. Dmitrij se narodil 19. října [29] 1582 v Moskvě. Fedorbyl považován za slaboduchého, ale to mu nezabránilo v nástupu na trůn. Neměl děti, takže po jeho starším bratrovi by trůn přešel na Dmitrije Ioannoviče. Nehledě na to, že byl od narození vážně nemocný. Měl epilepsii, nebo, jak se tehdy říkalo, "pádovou nemoc."
Zájmy Západu
Verze, že se na smrti prince mohl podílet Západ, zní nečekaně. Ale to je jen na první pohled. Podívejme se na ty vzdálené události prizmatem času. Jak víte, pár let po smrti prince začaly potíže. Země bez následníka trůnu byla pod útokem. Boj o trůn, hluboká ekonomická krize, Sedm Bojarů. Šlechtické rody trhají zemi na kusy. Švédská intervence, objevení se False Dmitrije a v důsledku toho obsazení Moskvy Poláky. Zdá se, že někdo záměrně otřásl zemí zevnitř. Bohaté a velké Rusko mělo být zajato, podrobeno a vypleněno v zájmu strategických zájmů Západu a kapsy vlastní elity.
Jak dobýt Rusko?
Po smrti Ivana Hrozného Rusko stále zůstávalo mocným státem schopným reagovat na všechny útoky svých sousedů. A ona sama spřádala vážné geopolitické plány. Proto se báli otevřeně bojovat s Moskvou. Z tohoto pohledu by nejlogičtějším prvním krokem k uvolnění Ruska zevnitř byla likvidace careviče Dmitrije Ioannoviče. Ostatně v té době v Rusku přísně dodržovali dědičné přenesení trůnu. Nepřítomnost dědice by mohla vyústit v lidové nepokoje, nepokoje akolaps země. Ale pokud je Západ nějak zapleten do smrti prince, musíte nejprve prokázat, že princ Dmitrij Ioannovič byl skutečně zabit, protože oficiální verze trvá na nehodě. Ale bylo to opravdu tak?
Verze 1 – Nehoda
Ihned po smrti Dmitrije Ioannoviče, syna Ivana Hrozného, začala naléhavě vytvořená vládní komise vyšetřovat jeho smrt. Komise musela okamžitě ohradit místo činu, provést jeho podrobný popis. Ale není tomu tak. Stejně jako neexistuje, kde bylo princovo tělo po smrti, v jaké poloze leželo, jak vypadala rána, jaké šaty měl chlapec na sobě. Nebyl zaznamenán přesný čas incidentu ani charakteristické stopy. Komise měla shromáždit všechny tyto důležité informace hned v prvních hodinách po příjezdu do Uglichu, ale nic neudělala.
Ze všech vyšetřovacích akcí - pouze výslechy svědků, a to i s hrubými porušeními. Přímo na ulici, přede všemi. Svědci proto mluví jako přesná kopie – stejnými slovy. Komise dospěla k tomuto závěru: „Princ se sám pobil, když si hrál s nožem v „Poke“, v záchvatu epilepsie. To znamená, že komise potvrzuje verzi nehody.
Jenže o pouhých 15 let později Vasilij Šujskij po svém nástupu na ruský trůn prohlásí něco úplně jiného – carevič Dmitrij Ioannovič byl zrádně zabit a závěry vyšetřovací komise byly vykonstruovány pod tlakem shora. A dokonce jmenovat hlavníviník tragédie - Boris Godunov. Tuto verzi následoval nejen Shuisky. Mezi lidmi byly velmi oblíbené zvěsti, že to byl on, kdo odstranil budoucího dědice, aby se sám ujal trůnu. Ne nadarmo v ruské historii a literatuře zůstal Dmitrij obětí Borise Godunova, „krvavého chlapce“, jak později napsal Puškin. Ukazuje se ale, že nejvíce touto smrtí utrpěl sám Boris Godunov a jeho pověst. Nikdy se mu nepodařilo stát se skutečně legitimním králem, vytvořit dynastii a získat lásku lidí.
Verze 2 – Atentát
Vše tedy nasvědčuje tomu, že smrt prince s největší pravděpodobností nebyla náhodná - byl zabit. Tuto verzi potvrzuje velký ruský historik Nikolaj Karamzin. Ale kdo měl z jeho smrti prospěch? Oficiálnímu regentovi Ivana Hrozného - Borisi Godunovovi, nebo to byly stále intriky západních sousedů, kteří se rozhodli zemi setnout a připravit ji o následníka trůnu? A zde na scénu vstupují noví svědci. Toto je matka prince a jejích příbuzných. Podrobnější popis okolností smrti prince podává historik Nikolai Karamzin.
Kanonizace careviče Dmitrije
Ve prospěch této verze hovoří i historický fakt – o 15 let později, v roce 1606, po smrti Dmitrije Ioannoviče, syna Ivana Hrozného, byl svatořečen. Může pravoslavná církev uznat sebevraždu za svatého? Kromě toho budou v popisu života svatého Dmitrije uvedena konkrétní jména jeho vrahů. V ruské církvi dnes vykonávají modlitební službu za všechny potřebné. V Uglichu je považován za dětský den. V pamětiSv. Demetrius je náboženské procesí. Účastní se jej absolventi pravoslavných vzdělávacích institucí a všichni příchozí.
Nevyřešený problém
Je zřejmé, že princ ještě zemřel v roce 1591, v 6 hodin ráno byl brutálně zavražděn Dmitrij Ioannovič. Kdo byl ale objednatelem a vykonavatelem této vraždy? Godunov, jak se ukázalo, nebyl příliš ziskový a neexistují žádné přímé důkazy o zapojení Západu.
Je tu však skutečnost, o které nelze pochybovat. Už tehdy, v 16. století, byla vedena vůbec první hybridní válka proti Rusku. Pokud Západ neměl přímý vztah se smrtí knížete, pak je zřejmé, že neopomněl využít nejtěžší situace k tomu, aby konečně uskutečnil své dlouholeté plány proti naší zemi. A málem se jim to tehdy povedlo.
