Historie starověkého Říma trvá značné časové období a je podrobně zvažována v rámci školních osnov i v ústavech. Řím zanechal světu mnoho kulturních památek, vědeckých objevů a uměleckých předmětů. Pro archeology a historiky je těžké dědictví impéria přeceňovat, ale jeho pád se ukázal jako zcela přirozený a předvídatelný. Stejně jako mnoho jiných civilizací, které dosáhly vrcholu svého rozvoje za vlády dynastie Antoninů, vstoupila Římská říše ve 3. století do fáze hluboké krize, která způsobila její rozpad. Mnoho historiků považuje tento obrat událostí za tak přirozený, že toto období dějin ani ve svých spisech nevyčleňují jako samostatnou etapu, která by si zasloužila bližší studium. Většina vědců však stále považuje za velmi důležité chápat takový termín jako „krize Římské říše“pro celou světovou historii, a proto jsme dnes tomuto zajímavému tématu věnovalicelý článek.
Výhrada pro čas krize
Krizové roky v Římské říši se obvykle počítají od atentátu na jednoho z císařů nové dynastie Severes. Toto období trvalo padesát let, poté byla ve státě nastolena relativní stabilita na téměř jedno století. To však nevedlo k zachování říše, ale naopak se stalo katalyzátorem jejího kolapsu.
Během krize čelila Římská říše řadě vážných problémů. Zasáhly naprosto všechny vrstvy společnosti a aspekty života státu. Obyvatelé říše pocítili plný dopad politické, hospodářské a sociální krize. Také destruktivní jevy se dotkly obchodu, řemesel, armády a státní moci. Mnoho historiků však tvrdí, že hlavním problémem říše byla především duchovní krize. Byl to on, kdo zahájil procesy, které později vedly ke kolapsu kdysi mocné Římské říše.
Krize jako taková je definována časovým intervalem od 235 do 284. Neměli bychom však zapomínat, že toto období bylo dobou nejmarkantnějších projevů destrukce pro stát, které, bohužel, již byly nevratné, i přes snahu některých císařů.
Stručný popis římské říše na počátku třetího století
Starověká společnost se vyznačuje svou heterogenitou. Zahrnuje zcela odlišné segmenty populace, takže pokud existují ve specifickém a uspořádaném systému, pak můžetemluvit o rozkvětu této společnosti a státní moci obecně.
Někteří historici vidí faktory krize římské říše v samotných základech, na kterých byla postavena římská společnost. Faktem je, že prosperitu říše z velké části zajišťovala otrocká práce. To dělalo jakoukoli výrobu ziskovou a umožňovalo do ní investovat minimum úsilí a peněz. Příliv otroků byl neustálý a jejich cena umožňovala bohatým Římanům nestarat se o údržbu otroků zakoupených na trhu. Mrtví nebo nemocní byli vždy nahrazováni novými, ale pokles přílivu levné pracovní síly donutil římské občany zcela změnit obvyklý způsob života. Můžeme říci, že na začátku třetího století byla Římská říše překonána klasickou krizí otrokářské společnosti ve všech jejích projevech.
Pokud mluvíme o duchovní krizi, pak její původ často spatřujeme ve druhém století. Tehdy se společnost postupně, ale jistě začala vzdalovat kdysi uznávaným principům harmonického rozvoje člověka, dřívějšímu světonázoru a ideologii. Noví císaři stále více usilovali o výhradní moc, odmítali účast senátu na řešení státních záležitostí. Postupem času to vydláždilo skutečnou propast mezi různými segmenty obyvatelstva a vládci říše. Už se neměli na koho spolehnout a císaři se stali hračkami v rukou sociálně aktivních a soudržných skupin.
Je pozoruhodné, že ve třetím století se Římská říše začala pravidelně střetávat na svých hranicích s kmeny Baravarů. Oproti předchozím dobám se více sjednotili a reprezentovalidůstojným protivníkem římských vojáků, kteří ztratili pobídky a některá privilegia, která je dříve inspirovala v bitvě.
Je snadné pochopit, jak destabilizovala situaci v říši začátkem třetího století. Proto se krizové jevy staly pro stát tak destruktivními a zcela zničily jeho základy. Zároveň bychom neměli zapomínat, že Římská říše čelila rozsáhlé krizi, která zachvátila domácí i zahraniční politiku, stejně jako ekonomické a sociální složky blahobytu Římanů.
Hospodářské a politické příčiny krize Římské říše jsou většinou historiků považovány za nejdůležitější a nejvýznamnější. Ve skutečnosti by se však neměl podceňovat vliv jiných příčin na situaci ve státě. Pamatujte, že to byla kombinace všech faktorů, která se stala mechanismem, který vedl ke kolapsu impéria v budoucnu. Proto v následujících částech článku popíšeme každý důvod co nejpodrobněji a rozebereme jej.
Vojenský faktor
Do třetího století armáda říše výrazně oslabila. Především je to způsobeno tím, že císaři ztratili svou autoritu a vliv na generály. Na vojáky se již v určitých věcech nemohli spolehnout a ti zase přišli o spoustu pobídek, které je dříve vybízely k věrné službě svému státu. Mnoho vojáků se potýkalo s tím, že si generálové přivlastnili velkou část jejich platů. Armáda se proto postupně proměnila v nekontrolovatelnou skupinu se zbraněmi v rukou, lobující pouze za své zájmy.
Zapnutona pozadí slábnoucí armády se začaly stále zřetelněji objevovat dynastické krize. Každý nový císař, navzdory své snaze udržet si moc, již nedokázal efektivně řídit stát. V dějinách říše byla období, kdy byli panovníci v čele říše jen pár měsíců. Přirozeně, že v takové situaci bylo těžké hovořit o možnosti řídit armádu ve prospěch rozvoje státu a ochrany jeho území.
Postupně armáda ztrácela svou bojovou efektivitu kvůli nedostatku profesionálního personálu. Na začátku třetího století byla v říši zaznamenána demografická krize, takže rekruty prakticky neměl kdo rekrutovat. A ti, kteří už byli v řadách vojáků, neměli chuť riskovat životy kvůli neustálému střídání císařů. Stojí za zmínku, že velcí vlastníci půdy, kteří se potýkali s akutním nedostatkem otroků, a v důsledku toho s určitými obtížemi v zemědělství, začali se svými dělníky zacházet velmi opatrně a vůbec se s nimi nechtěli rozloučit kvůli doplnění armády.. Tato situace vedla k tomu, že rekruti byli lidé absolutně nevhodní pro bojové mise.
Aby vyrovnali výpadek a ztráty v řadách armády, vojenští vůdci začali přebírat služby barbarů. To umožnilo zvětšit armádu, ale zároveň vedlo k pronikání cizinců do různých vládních struktur. To nemohlo jinak než oslabit správní aparát a armádu jako celek.
Vojenská otázka hrála ve vývoji krize velmi důležitou roli. Po všemnedostatek financí a porážky v ozbrojených konfliktech vedly ke zvýšení napětí mezi lidmi a vojáky. Římané je už neviděli jako obránce a vážené občany, ale jako nájezdníky a bandity, kteří bez váhání okrádají místní obyvatele. To následně negativně ovlivnilo ekonomickou situaci v zemi a také podkopalo disciplínu v samotné armádě.
Vzhledem k tomu, že všechny procesy ve státě jsou vždy úzce propojeny, historici tvrdí, že problémy v armádě vedly k porážkám v bitvách a ztrátám vojenské techniky, a to následně zhoršilo ekonomické a demografické projevy krize.
Hospodářská krize Římské říše
Na vývoji krize přispěly i ekonomické důvody, které se podle mnoha historiků staly hlavním mechanismem, který vedl k úpadku impéria. Již jsme zmínili, že ve třetím století začala otrokářská společnost impéria postupně upadat. To se týkalo především vlastníků půdy střední třídy. Přestali dostávat příliv levné pracovní síly, takže farmaření v malých vilách a pozemcích bylo nerentabilní.
Velcí vlastníci půdy také znatelně přišli o zisky. Na zpracování všech nemovitostí nebyl dostatek pracovníků a museli výrazně snížit počet obdělávaných území. Aby pozemky nezůstaly prázdné, začali je pronajímat. Tak byl velký pozemek rozdělen na několik malých, které byly postupně vydány jak svobodným lidem, takotroci. Postupně se tvoří nový systém sloupkových ložisek. Dělníci, kteří si pronajali půdu, se stali známými jako „dvojtečky“a samotný pozemek se stal známým jako „parcel“.
Takové vztahy byly pro vlastníky půdy velmi výhodné, protože kolonie samy byly zodpovědné za obdělávání půdy, zachování úrody a regulaci produktivity práce. Svému pronajímateli platili přírodními produkty a byli zcela soběstační. Koloniální vztahy však jen umocnily započatou hospodářskou krizi. Města začala postupně chátrat, městští vlastníci půdy, kteří nemohli pronajímat pozemky, krachovali a jednotlivé provincie se od sebe stále více vzdalovaly. Tento proces je úzce spojen s touhou některých vlastníků se oddělit. Postavili obrovské vily, ohrazené vysokými ploty, a kolem nich byly četné koloniální domy. Taková sídla často plně uspokojovala své potřeby prostřednictvím samozásobitelského zemědělství. V budoucnu se takové formy vlastnictví vyvinou ve feudální. Dá se říci, že od okamžiku oddělení vlastníků půdy se ekonomika impéria začala rychle hroutit.
Každý nový císař se snažil zlepšit finanční situaci zvýšením daní. Ale toto břemeno bylo pro zničené majitele stále přemrštěnější. To vedlo k lidovým nepokojům, často se celé osady obracely o pomoc k vojevůdcům nebo velkým vlastníkům půdy, kterým lidé důvěřovali. Za malý poplatek se o vše postarali s výběrčími daní. Mnozí jenvykoupili pro sebe privilegia a dále se oddělili od císaře.
Tento vývoj jen prohloubil krizi v Římské říši. Postupně se počet plodin snížil téměř o polovinu, zastavil se rozvoj obchodu, což bylo do značné míry ovlivněno poklesem množství drahého kovu ve složení římských mincí, náklady na přepravu zboží se pravidelně zvyšovaly.
Mnoho historiků tvrdí, že Římané během tohoto období skutečně zmizeli. Všechny vrstvy společnosti byly odděleny a stát v obecném slova smyslu se začal rozpadat na samostatné bojující skupiny. Ostrá sociální stratifikace vyvolala sociální krizi. Přesněji řečeno, sociální příčiny jen prohloubily krizi v impériu.
Sociální faktor
Ve třetím století se bohaté vrstvy obyvatelstva stále více izolovaly, stavěly se proti vládě impéria a lobovaly za své vlastní zájmy. Jejich pozemkové vlastnictví se postupně začalo podobat skutečným feudálním knížectvím, kde měl majitel téměř neomezenou moc a podporu. Pro císaře bylo těžké postavit se proti bohatým Římanům s jakýmkoliv blokem, který je podporoval. V mnoha situacích soupeře jasně přehráli. Senátoři se navíc téměř úplně stáhli z věcí veřejných. Nezastávali významná postavení a v provinciích často zastávali funkce druhé mocnosti. V tomto rámci senátoři vytvořili své vlastní soudy, věznice a v případě potřeby poskytovali ochranu kriminálním živlům, které byly pronásledovány impériem.
Na pozadí rostoucí stratifikace společnosti ztrácelo město a celý jeho správní aparát na významu, rostlo sociální napětí. To vedlo ke stažení mnoha Římanů z veřejného života. Odmítli se účastnit některých procesů a zbavili se jakýchkoli povinností občana říše. V době krize se ve státě objevili poustevníci, kteří ztratili víru v sebe sama a v budoucnost svého lidu.
Duchovní důvod
Během krize nebyly občanské války ve starověkém Římě neobvyklé. Byly vyprovokovány různými faktory, ale často byly příčinou duchovní rozdíly.
Během úpadku Římské říše a projevem selhání její ideologie se na území státu začaly zvedat všechny druhy náboženských hnutí.
Křesťané stáli stranou a dostávali podporu od lidí, protože náboženství samo dalo určitou představu o stabilitě a víře v budoucnost. Římané začali masivně přijímat křest a po čase začali představitelé tohoto náboženského hnutí představovat skutečnou sílu. Vyzývali lidi, aby nepracovali pro císaře a neúčastnili se jeho vojenských tažení. Tato situace vedla k pronásledování křesťanů v celé říši, někdy se jednoduše skrývali před armádou a někdy vzdorovali vojákům s pomocí lidu.
Duchovní krize dále rozdělila Římany a oddělila je. Jestliže sociální nerovnost vyvolala napětí, pak duchovní krize nenezanechal absolutně žádnou naději na znovusjednocení společnosti v rámci jednoho státu.
Politické důvody
Pokud se zeptáte historiků na to, co ve větší míře přispělo ke krizi Římské říše, určitě uvedou politický důvod. Dynastická krize se stala katalyzátorem kolapsu státu a mocenské instituce.
Na pozadí ekonomických, sociálních a jiných problémů potřebovali Římané silného císaře, který by jim mohl zajistit stabilitu a prosperitu. Již ve třetím století však bylo jasné, že se říše podmíněně rozdělila na dvě části. Východní regiony byly ekonomicky rozvinutější a nutně potřebovaly silného císaře, který se opíral o armádu. To je ochrání před vnějšími nepřáteli a dodá důvěru v budoucnost. Západní oblasti říše, kde žili hlavně majitelé půdy, však prosazovaly nezávislost. Snažili se postavit proti státní moci, spoléhali na kolony a lidi.
Politická nestabilita se projevovala častým střídáním císařů, kteří se zároveň stávali rukojmími těch sociálních skupin, které je podporovaly. Objevili se tak „vojáckí“císaři, dosazeni na trůn legionáři, a „senátorští“císaři. Podporovali je senátoři a některé různé části společnosti.
Nová dynastie Severanů vznikla díky armádě a dokázala se držet v čele Římské říše dvaačtyřicet let. Byli to tito císaři, kteří čelili všem krizovým jevům otřásajícím státem ze všech stran.
Císaři nového věku a jejich reformy
Ve sto devadesáti třech nastoupil na trůn Septimius Severus, stal se prvním císařem nové dynastie, podporovaný všemi vojáky říše. Nejprve se na svém novém postu rozhodl provést reformu armády, která však pouze otřásla všemi základy římské říše.
Tradičně se armáda skládala pouze z kurzívy, ale Septimius Severus nyní nařídil nábor vojáků ze všech oblastí říše. Provinci měli možnost získat vysoké funkce a významné platy. Nový císař dal legionářům řadu výhod a odpustků, Římany překvapilo zejména povolení k sňatku a odchodu z kasáren, aby mohli vybavit dům pro svou rodinu.
Septimius se ze všech sil snažil dát najevo svou izolaci od Senátu. Oznámil nástupnictví moci a prohlásil své dva syny za své dědice. Do Senátu začali přicházet noví lidé z provincií, řada regionů získala za vlády prvního Severu nový status a práva. Historici tuto politiku hodnotí jako přechod k vojenské diktatuře. Podporovaly ji i úspěchy v zahraniční politice. Císař docela úspěšně provedl několik vojenských tažení a posílil své hranice.
Náhlá smrt Severu přivedla k moci jeho syny. Jeden z nich – Caracalla – využil podpory armády a zabil svého bratra. Z vděčnosti přijal řadu opatření k zajištění zvláštního postavení legionářů. Například císař byl jediný, kdo mohl válečníka soudit a žold vojáků narostl do neuvěřitelných rozměrů. Ale na tomto pozadí se ekonomická krize projevila jasněji, v pokladně nebylo dost peněz a Caracalla tvrdě pronásledoval bohaté vlastníky půdy v západních oblastech a vzal jejich majetek do svých rukou. Císař nařídil změnu složení mince a zbavil římské občany jejich výsad. Dříve byli osvobozeni od řady daní, ale nyní byli všichni obyvatelé provincií a regionů zrovnoprávněni a museli stejnou měrou nést daňovou zátěž. To zvýšilo sociální napětí v říši.
Alexander Sever: nová etapa
S každým novým vládcem se situace ve státě zhoršovala, impérium se postupně blížilo své krizi, která ho zruinovala. V roce 222 nastoupil na trůn Alexander Severus ve snaze stabilizovat situaci v Římské říši. Šel na půl cesty k senátorům a vrátil jim některé z jejich dřívějších funkcí, zatímco zbídačení Římané dostali malé pozemky a vybavení pro jejich obdělávání.
Za třináct let své vlády nemohl císař výrazně změnit situaci ve státě. Krize obchodních vztahů vedla k tomu, že mnohé části obyvatelstva začaly dostávat platy s produkty výroby a stejným způsobem byly vybírány některé daně. Vnější hranice také nebyly bráněny a byly vystaveny častým barbarským nájezdům. To vše jen destabilizovalo situaci v říši a vedlo ke spiknutí proti Alexandru Severusovi. Jeho zavraždění bylo začátkem krize, která zcela otřásla kdysi velkou Římskou říší.
Vyvrcholení krize
S235. rok je říší otřesena skokem císařů, to vše provázejí občanské války a četné sociální problémy. Říše vedla na svých hranicích nepřetržité války, Římané často utrpěli porážky a jednou se dokonce vzdali svého císaře. Vládci střídali po sobě, chráněnci senátorů svrhli chráněnce legionářů a naopak.
Během tohoto období se mnoho provincií sjednotilo a vyhlásilo svou nezávislost. Zemští magnáti vyvolali silná povstání a Arabové se sebevědomě zmocnili částí říše a proměnili je ve svá vlastní území. Impérium potřebovalo silnou vládu, která by situaci stabilizovala. Mnozí ji viděli v novém císaři Diokleciánovi.
Konec krize a její důsledky
V roce 284 nastoupil na trůn císař Diocletianus. Podařilo se mu zastavit krizi a téměř sto let zavládl ve státě relativní klid. V mnoha ohledech byl tento výsledek zajištěn posílením vnějších hranic a diolekciánskými reformami. Nový císař prakticky zbožštil svou moc, od všech poddaných vyžadoval nezpochybnitelnou poslušnost a obdiv. To vedlo k zavedení okázalého ceremoniálu, který byl později odsouzen mnoha Římany.
Současníci a potomci císaře považují za nejdůležitější reformu diolekciána – správní. Rozdělil stát na několik okresů a provincií. K jejich řízení vznikl nový aparát, který zvýšil počet úředníků, ale zároveň udělal daňzátěž těžší.
Stojí za zmínku, že císař tvrdě pronásledoval křesťany a pod jeho vedením se masové popravy a zatýkání stoupenců tohoto náboženství stalo zvykem.
Císařova tvrdá ruka dokázala krizi zastavit, ale jen na chvíli. Následující vládci takovou moc neměli, což vedlo k zesílení krizových jevů. Nakonec se Římská říše, vyčerpaná a rozervaná vnitřními rozpory, začala pod náporem barbarů vzdávat a nakonec přestala existovat jako jediný stát v roce 476 po pádu Západořímské říše.
