Obsah lidského života je do značné míry určován jeho vztahem k druhým. Kvalita vztahů je zase určována psychologickými vlastnostmi, které jsou jedinci vlastní. Zahrnují mimo jiné přímou reakci člověka na ostatní. Může být pozitivní nebo negativní. Postoj k druhým má v práci psychologa zvláštní význam. Účinná pomoc není možná bez upřímného zájmu o osobnost člověka, jeho problémy. To je způsobeno potřebou poskytnout psychologicky pohodlné podmínky pro rozvoj vnitřních zdrojů při řešení naléhavých problémů. V tomto ohledu jsou zvláště důležité zájmy v sociální oblasti. Zvažte je podrobně.
Terminologie
Za autora konceptu „sociálního zájmu“je považován rakouský psycholog Alfred Adler. Sám nedokázal tento pojem přesně definovat. Charakterizoval to jako cit vlastní člověku. Adler mu přitom přikládal terapeutický význam. Společenský zájem je podle jeho názoru známkou duševního zdraví. Funguje jako základ pro integracijednotlivce do prostředí a eliminovat pocit méněcennosti.
Sociální zájmy společnosti
Člověk se snaží poznat vše, co může uspokojit jeho potřeby. Společenský zájem je jednou z klíčových hnacích sil života každého jedince. To přímo souvisí s potřebami. Potřeby jsou zaměřeny na předmět uspokojení, specifický soubor duchovních a materiálních výhod. Na druhé straně jsou sociální zájmy lidí zaměřeny na podmínky, které jim umožní je přijmout.
Specific
Zájmy sociálních skupin jsou určovány přítomností prvku srovnání jednotlivců mezi sebou navzájem. Každý spolek má své potřeby. V rámci každého z nich se účastníci snaží vytvořit určité podmínky pro jejich spokojenost. Specifický sociální zájem je základním atributem postavení jedince. Vyskytuje se v souvislosti s takovými pojmy, jako jsou povinnosti a práva. Povaha jeho činnosti bude záviset na tom, jaké sociální zájmy ve sdružení existují. V každém případě však bude zaměřen především na zachování či transformaci řádů, institucí, norem, na kterých závisí proces rozdělování dávek uspokojujících určité potřeby. V tomto ohledu bychom také měli mluvit o diferenciaci. Projev zájmu ve vztahu k sociální realitě je u každého jedince jiný. Zde můžete nakreslit analogii s různými úrovněmi příjmů, podmínkami odpočinku a práce, prestiží, vyhlídkami.
Funkce implementace
Zvažuje sekategorie tvoří základ pro jakékoli projevy soutěživosti, spolupráce, boje. Obvyklý společenský zájem je zavedenou institucí. Není předmětem diskuse a je uznáván všemi. V souladu s tím získává status právního. Například v mnohonárodnostních zemích projevují zástupci různých etnických skupin zájem o zachování své kultury a jazyka. Za tímto účelem se zřizují speciální třídy a školy, ve kterých probíhá odpovídající školení. Jakýkoli pokus narušit takový zájem, zabránit jeho projevu je považován za zásah do způsobu života sociální skupiny, komunity, státu. To potvrzuje i historická zkušenost. Svědčí o tom, že sociální skupiny neobětují své zájmy dobrovolně. To nezávisí na morálních a etických ohledech, vyzývá k humanismu, s přihlédnutím k charakteristikám druhé strany nebo sdružení. Historie naopak ukazuje, že každá skupina usiluje o upevnění dosažených úspěchů v expanzi svého zájmu. Často k tomu dochází kvůli porušení práv jiných sdružení.
Sociální zájmy a formy sociální interakce
Hlavními typy vztahů jsou spolupráce a rivalita. Často se v nich projevují socioekonomické zájmy jednotlivců. Rivalita se často ztotožňuje například s konkurencí. Spolupráce je zase svým významem blízká spolupráci. Zahrnuje účast v jednom případě a projevuje se v různých specifickýchinterakce mezi jednotlivci. Může to být obchodní partnerství, politické spojenectví, přátelství a tak dále. Spolupráce je považována za základ sdružování, projev vzájemné podpory a vzájemné pomoci. Rivalita vzniká, když se zájmy neshodují nebo se nepřekrývají.
Výrazné rysy spolupráce
Spolupráce jednotlivců v prvé řadě předpokládá existenci společného zájmu a provádění činností k zajištění jeho ochrany. Výsledkem je, že několik lidí spojuje jediná myšlenka, úkoly a cíle. Tak vznikají sociální hnutí a politické strany. V rámci takové spolupráce mají všechny strany zájem na dosažení stejného výsledku. Jejich cíle určují specifika činnosti. Spolupráce často zahrnuje kompromisy. V tomto případě strany nezávisle určí, jaké ústupky jsou připraveny učinit, aby realizovaly společný zájem.
Rivalita
V takové situaci se lidé, sledující svůj společenský zájem, staví proti sobě. Jeden účastník se snaží překonat druhého, aby dosáhl cíle. Zájmy opačné strany jsou přitom považovány za překážky. Často v rámci rivality vzniká nevraživost, závist, vztek. Síla jejich projevu bude záviset na formě, ve které je opozice vyjádřena.
Soutěž
Poněkud se liší od výše uvedené formy interakce. Soutěž znamená uznání zájmů a práv opačné strany. Nicméně v rámci tohotointerakce "nepřítel" může být neznámá. Příkladem je konkurence uchazečů. Konkurence je v tomto případě způsobena tím, že je více kandidátů, než kolik míst poskytuje univerzita. Žadatelé se přitom většinou neznají. Všechny jejich akce jsou zaměřeny na uznání jejich schopností od výběrové komise. Konkurence je tedy spíše o předvedení svých dovedností a schopností než o přímém ovlivňování soupeře. Existují však případy, kdy jedna ze stran takové interakce může pravidla zanedbat. V takové situaci má účastník přímý vliv na konkurenty, aby je odstranil. Soupeři se zároveň snaží vnutit jeden druhému svou vůli, donutit je vzdát se svých nároků, změnit své chování a tak dále.
Konflikty
Dlouho byly považovány za nedílnou součást společenského života. Velké množství autorů se věnovalo otázce podstaty konfliktu. Tak například Zdravomyslov říká, že taková konfrontace je formou vztahu mezi skutečnými a potenciálními účastníky sociálních vztahů, jehož motivy jsou určovány protichůdnými normami a hodnotami, potřebami a zájmy. Babosov uvádí poněkud rozšířenou definici. Autor říká, že sociální konflikt je extrémním případem rozporů. Vyjadřuje se v různých metodách boje mezi jednotlivci a jejich sdruženími. Konflikt je zaměřen na dosažení sociální,ekonomické, duchovní, politické zájmy a cíle, eliminace či neutralizace údajného rivala. Boj zahrnuje vytváření překážek pro uspokojení potřeb druhé strany. Podle Zaprudského je konflikt skrytým nebo zřejmým stavem konfrontace mezi zájmy, které se od sebe objektivně rozcházejí, zvláštní formou historického pohybu směrem k transformované sociální jednotě.
Závěry
Co mají výše uvedené názory společného? Obvykle má jeden účastník určité nehmotné a materiální hodnoty. Především jsou to moc, autorita, prestiž, informace, peníze. Druhý subjekt je buď nemá, nebo ano, ale v nedostatečném množství. Je samozřejmě možné, že držení určitého zboží může být imaginární a existovat pouze ve fantazii jednoho z účastníků. Pokud se však jedna ze stran cítí v přítomnosti nějakých hodnot znevýhodněna, vznikne konfliktní stav. Zahrnuje specifickou interakci jednotlivců nebo jejich sdružení v rámci střetu neslučitelných zájmů, pozic, názorů - konfrontaci nad množstvím zdrojů podpory života.
Výhody a škody
V literatuře existují dva hlavní názory na konflikt. Někteří autoři poukazují na její negativní stránku, druzí, respektive na pozitivní. Ve skutečnosti je to otázka příznivých a nepříznivých důsledků. Mohou být integrační nebo dezintegrační. Posledně jmenované přispívají ke zvýšené hořkosti,zničení normálních partnerských vztahů. Odvádějí pozornost subjektů od řešení naléhavých a prioritních úkolů. Integrační důsledky naopak přispívají k posílení soudržnosti, jasnějšímu pochopení vlastních zájmů a rychlému hledání východiska z obtížných situací.
Analýza
Změny v sociálních vztazích v moderních podmínkách jsou doprovázeny rozšířením oblasti projevů konfliktů. To je způsobeno různými faktory. Pokud mluvíme o Rusku, pak předpoklady pro rozšíření sféry jsou zapojení velkého počtu sociálních skupin a území do veřejného života. Ty jsou obývány jak etnicky homogenními, tak heterogenními etnickými skupinami. Mezietnické sociální konflikty vedou k migračním, konfesním, územním a dalším problémům. Jak upozorňují odborníci, v moderním Rusku existují dva typy skryté opozice. Prvním je konflikt mezi dělníky a majiteli výrobních zařízení. Je to způsobeno nutností přizpůsobit se novým tržním podmínkám, které se výrazně liší od dříve existujícího obchodního modelu. Druhý konflikt se týká chudé většiny a bohaté menšiny. Tato konfrontace doprovází zrychlený proces sociální stratifikace.
