Básník Michail Jurjevič Lermontov je mnoha čtenářům znám jako autor pronikavých básní, jejichž tématem je osamělost.
Vlastní také myšlenku vyjádřit „podivnou lásku“ke své vlasti, která v druhé polovině 19. se stala skutečnou básnickou tradicí. Dílo tohoto básníka je ale mnohem širší. Je známý jako vynikající dramatik a román „Hrdina naší doby“je považován za vrchol jeho prózy.
Historie stvoření
Michail Jurijevič začal psát své dílo v roce 1836. Živým příkladem pro něj byl Puškin, který svého současníka ukázal ve slavné básni „Eugene Onegin“.
Podle Lermontovovy myšlenky je hlavní postavou gardový důstojník Pečorin. Michail Jurjevič se ho rozhodl vylíčit jako jednoho z představitelů velkoměstského života. Ale v roce 1837 Lermontov, který napsal báseň „Smrt básníka“, byl zatčen a vyhoštěn na Kavkaz. Po tomto odkazu se již nechtěl vrátit ke svému plánu.
Období vzniku románu je od roku 1837 do roku 1840. Dílo se skládá z řady příběhů. V jakém pořadí byly napsány, není s jistotou známo. Existují pouze návrhy, že úplně prvnívyšel z pera autora "Taman" a poté - "Bela", "Fatalist" a "Maxim Maksimych". Zpočátku byly příběhy koncipovány ve formě samostatných fragmentů z důstojnických poznámek. Poté, co se však staly celým řetězcem děl spojených společnými postavami.
Téma románu
Co nám říká analýza „Hrdina naší doby“? O situaci, která se vyvinula ve společnosti v období 30. - 40. let 19. století, kterému se běžně říká "mezi časy". Faktem je, že během těchto let probíhal turbulentní proces změn ideálů. Lidi k tomu dohnalo povstání děkabristů. Porážka pokusu o svržení vlády hovořila o klamu revolučního přesvědčení. Společnost byla zklamána ideály, které předložili Decembristé, ale dosud si nevytvořila jiné cíle. To vše vedlo k tomu, že mladí lidé, kteří v té době žili, včetně samotného Lermontova, patřili ke „ztracené generaci“na životní křižovatce.
Stvoření bylo původně nazváno autorem "Jeden z hrdinů počátku století." Podle mnoha současníků došlo v této verzi ke sporu s románem Alfreda Musseta, francouzského spisovatele, který vytvořil Vyznání syna století. Směr myšlení ruského spisovatele byl však zcela odlišný. Stvořil vůbec ne typ „dítěte století“, ale celou osobnost obdařenou hrdinskými rysy a vstupující do nerovného boje s okolní realitou. Proto je slovo „hrdina“v názvu románu více než na místě. Obecně však má název ironický podtext. Ale padá to na slovo „naše“. Autor se přitom zaměřuje na celou epochu a vůbec ne na jednoho člověka. Ve své Předmluvě kSám Lermontov podává výklad názvu díla. Upozorňuje, že hrdinou příběhu je portrét složený z neřestí celé tehdejší generace, v němž byly ztělesněny rysy charakteristické pro vědomí lidí, kteří žili ve 30. letech 19. století.
Příběh
Rozbor díla „Hrdina naší doby“přesvědčivě dokazuje nevšednost celého příběhu. V zápletce románu není žádná expozice. To vede k tomu, že čtenář neví nic o Pečorinově životě před jeho příchodem na Kavkaz. Autor nemluví o rodičích svého hlavního hrdiny, o podmínkách jeho výchovy, o dosaženém vzdělání a o důvodech jeho příchodu do těchto míst.
Co dalšího lze odhalit při analýze díla „Hrdina naší doby“? V zápletce vytvořené Lermontovem není žádná zápletka. Mohl by to být například popis Pechorinova příjezdu na jeho služebnu. Veškerá akce je prezentována ve formě série epizod. Každý z nich se týká života hlavního hrdiny. V románu je také pět vrcholů. Koneckonců, jejich počet souvisí s počtem příběhů.
V románu je ale rozuzlení. Je to zpráva, že při návratu z Persie Pečorin zemřel. Při analýze spiknutí v díle „Hrdina naší doby“lze tedy tvrdit, že se skládá pouze z vrcholů a rozuzlení. Ale to není vše. Neobvyklé na románu je fakt, že každý z příběhů v něm obsažených má svůj ucelený děj. Můžete to vysledovat na příkladu "Taman". Příběh začíná noční scénou, která je jeho zápletkou. Pečorin v něm náhodou viděl setkání pašeráků. Expozice příběhu je popisem samotného města Taman, stejně jako domu, kde důstojník dostal dočasnou ubikaci, a obyvatel tohoto bydlení.
Vyvrcholená scéna popisuje rande, během které se hrdina málem utopil. A co odpojení? Pokračující analýza „Hrdina naší doby“naznačuje, že přichází na konci neúspěšného rande. Jde o scénu, ve které pašerácká dívka odplula se svým milencem Jankem. Vzali s sebou velké balíky. Později se ukázalo, že obsahovaly věci ukradené Pečorinovi. Příběh končí jakýmsi epilogem obsahujícím úvahy hlavního hrdiny o jeho nešťastném osudu a schopnosti zničit vše, co je kolem.
Složení románu
Probíhající analýza filmu „Hrdina naší doby“nám ukazuje nejen neobvyklou zápletku. Neobvyklou strukturu má i kompozice díla. V románu je kruhový. Její autor začíná příběhem „Bela“a končí „Fatalistou“. Doba obou příběhů odkazuje k období, kdy hlavní hrdina sloužil ve vzdálené kavkazské pevnosti. Navíc v příbězích umístěných jak na začátku, tak na konci románu jsou dvě hlavní postavy. Prvním z nich je sám Pečorin a druhým Maxim Maksimovič.
Co dalšího nám může říci analýza Hrdiny naší doby? Při studiu díla čtenáři chápou, že autor všech pět příběhů, které jsou v něm obsaženy, uspořádal poněkud zvláštním způsobem, porušujícímtuto časovou sekvenci. Soudě podle některých náznaků v románu a s přihlédnutím k logice vývoje událostí lze s vysokou mírou pravděpodobnosti tvrdit, že první z příběhů by měla být „Princezna Marie“, poté by měla být „Bela“a pak - "Fatalist" a "Maxim Maksimovich".
Literární kritici, kteří analyzovali „Hrdinu naší doby“od M. Yu. Lermontova, nerozhodovali pouze o místě v tomto řetězci příběhu „Taman“. Podle některých badatelů by tento příběh měl být prvním, otevírajícím dobrodružství Pečorina, zatímco jiní se domnívají, že tento příběh může být umístěn kdekoli ve vytvořené sérii. Poslední hledisko je vysvětleno absencí jakýchkoli informací nebo náznaků o událostech, které se staly v jiných příbězích.
Sám autor seřadil příběhy takto: první - "Bela", následuje "Maxim Maksimych", poté "Taman" a "Princezna Mary" a dokončuje román "Fatalista". Proč si Lermontov vybral právě tuto sekvenci? Faktem je, že spisovatele nezajímala chronologie, ale odhalení Pečorinových povahových rysů. A právě toto uspořádání kapitol umožnilo vyřešit tento problém nejlépe ze všech.
Bela
Dokonce i krátká analýza "Hrdina naší doby" potvrzuje skutečnost, že Lermontov odhaluje Pečorinovu postavu postupně. Hned v prvním příběhu svého románu seznámí čtenáře se svou hlavní postavou prostřednictvím příběhu Maxima Maksimycha. Tento člověk je velmi laskavý a čestný, ale velmi omezený a nedostatečně vzdělaný, což mu neumožňuje porozumět Pečorinovi. V tomto ohledu při analýze hlavy "Bela""Hrdina naší doby", hlavní postava může být posuzována jako extrémní egoista. Maxim Maksimych věří, že sám mladý muž určuje pravidla chování pro sebe. Věří, že jen z vlastního rozmaru se stal příčinou Belovy smrti a pomohl Azamatovi ukrást koně Kazbichovi. A to je v jasném rozporu s kodexem cti důstojníka.
Co dalšího říká analýza "Bela" ("Hrdina naší doby") o Pechorinově charakteru? Navzdory tomu, že důstojník spáchal takové nevzhledné činy, Maxim Maksimych si všímá nekonzistentnosti jeho chování. Na jednu stranu se mladík podle jeho slov k Bele velmi rychle stal lhostejným, na druhou stranu měl z její smrti velké obavy. Maxim Maksimych také poznamenal, že Grigory Alexandrovič se nebál jít proti divočákovi na lov, ale zároveň zbledl, když slyšel vrzání dveří atd. Takové nepochopitelné rozpory mohou zanechat Pechorin dojem nikoli jako vynikajícího padoucha a egoistu, ale jako člověka se zajímavým a komplexním charakterem.
Autor přitahuje čtenáře hlavní postavou hned od prvního příběhu. S potěšením sleduje události a postavy, jako by zastínil rysy Grigorijovy povahy.
Jaká je postava Pečorina, co o něm lze stručně říci při rozboru díla „Hrdina naší doby“již od první kapitoly? Na jedné straně je tento ruský důstojník statečný a silný. Lidé, kteří jsou kolem, podléhají jeho kouzlu. Ale nepochybně existují i jiné charakterové rysy. Pečorin je příliš zaneprázdněn sám sebou. To k němu vedeničí životy jiných lidí. Potvrzuje to například jeho letmý rozmar, kvůli kterému Belu doslova vytrhne z jejího známého rodného živlu. Také přinutí Azamata, aby se stal zrádcem své vlastní rodiny, a připraví Kazbicha o to, co je mu drahé.
V této fázi práce čtenář nechápe motivy, které Pečorina vedou.
Maxim Maksimych
Soudě podle analýzy díla „Hrdina naší doby“od Lermontova nám následující příběh poskytuje úplnější obrázek Pečorinovy postavy. V příběhu „Maxim Maksimych“se čtenář dozvídá o Grigorijovi od mladého důstojníka, autora cestopisných poznámek. Tuto techniku nezvolil Lermontov náhodou. Jestliže v předchozím příběhu o Pečorinovi mluvila osoba nižšího společenského postavení s výraznými názory, pak druhý příběh pochází z úst mladého důstojníka. Ale ani on není schopen vysvětlit motivy Grigorijových činů.
Bezejmenný cestovatel vytváří psychologický portrét Pečorina. A opět se před námi i při krátkém rozboru „Hrdina naší doby“objevuje dosti rozporuplná povaha. Obraz Pečorina vytvořil Lermontov ve formě nepochopitelného plexu síly a slabosti. V hlavní postavě je silná fyzička a náhlý nástup "nervové slabosti tábora", špinavé rukavice a oslnivé spodní prádlo, hebká kůže a stopy vrásek. Nejdůležitější jsou podle vypravěče v masce Pečorina jeho oči. Koneckonců se nesmáli, když se Gregory smál. Jeho pohled zůstal lhostejně klidný.
Pechorinovo chování při setkání s Maximem Maksimychem je prostě odrazující. Při analýze Lermontovova románu „Hrdina naší doby“je zřejmé, že Grigorymu se podařilo dodržet všechna pravidla komunikace se svým starým známým. Konverzaci však vede chladnými tóny, dává jednoslabičné odpovědi a nuceně zívá. To vše nasvědčuje tomu, že toto setkání je pro hlavního hrdinu zátěží. Nechce vzpomínat na minulost. Sobectví a lhostejnost mladého muže zranily Maxima Maksimycha. Navíc jsou nepříjemní na vypravěče. Odpuzuje toto chování a čtenáře.
Po příběhu, který se stal Belovi, se Pečorin "nudil". Nyní se chystá do Persie. Hlavní hrdina je však opět zvláštní a nepochopitelný pro čtenáře, který je hluboce ponořen do svých myšlenek a odpuzuje člověka na něj navázaného z nedávné minulosti. Okamžitě vyvstává otázka: „Má pro něj něco na tomto světě nějakou cenu?“.
Taman
Z analýzy „Hrdina naší doby“kapitolu po kapitole je zřejmé, že poslední tři příběhy jsou seskupeny do samostatného deníku, který se v Lermontovově době nazýval deník. Z těchto příběhů o Pečorinovi a jeho myšlenkách se čtenář dozví z úst samotného hrdiny.
Pokud si tedy pečlivě prostudujete příběh „Taman“„Hrdina naší doby“, analýza charakteru hrdiny ukáže jeho velmi aktivní povahu. Gregory je schopen z pouhé zvědavosti, ani na okamžik nemyslet na budoucí důsledky, zasahovat za něj do života cizích lidí. V příběhu s ním vznikají různé nebezpečné situace, z nichž hrdinašťastně unikající. Grigory proto, že neví, jak plavat, jde na rande ve člunu a v kritickém okamžiku se mu podaří hodit dívku do vody.
Na konci svého příběhu o tom, co se mu stalo v Taman, hrdina stále není příliš spokojený se šťastným koncem. Se smutkem však konstatoval, že v tomto městě, stejně jako jinde, kolem něj dochází pouze ke zkáze a neštěstí. Zkušenost, kterou Gregory získal v Taman, je pro něj dostatečně hořká. Proto se snaží pocity, které v něm vznikly, nahradit odcizením a lhostejností k lidem, kteří se letmo ocitli v jeho osudu. Výsledkem aspirací a hledání autora časopisu je věta „Zajímají mě lidské katastrofy a radosti?“
Princezna Mary
V tomto příběhu autor pokračuje ve stopování charakteru svého hrdiny. K jeho rysům, které jsou čtenářům již známé, totiž pohrdání pravidly cti a sobectví, které ve společnosti existují, talent podmaňovat si lidi a přimět ženy, aby se do něj zamilovaly, a zároveň vyvolávat nenávist gentlemanů, Lermontov přidal ještě jeden.
Ukazuje se to v extrémní situaci – noc před duelem. Gregory plně připustil myšlenku, že příštího rána by mohl být zabit. Proto se pokusil svůj život shrnout svérázným způsobem. V hlavě mu vyvstává otázka, proč se narodil na svět a pro co žil. A zde, při analýze "Princezna Marie" z "Hrdiny naší doby", čtenáři vidí člověka trpícího osamělostí asvou vlastní zbytečnost, uvědomuje si, že sotva někdo bude plakat, když se dozví o jeho smrti.
Fatalista
Autor v celém svém románu ukazoval svého hrdinu očima Maxima Maksimycha, charakterizoval jej s pomocí důstojníka-vypravěče a po seznámení se stránkami časopisu se zdá, že jsme již plně studoval „historii lidské duše“. Může závěrečná kapitola práce přidat nějaké nové dotek k obrazu Pečorina?
Při analýze "Fatalist" ("Hrdina naší doby") je zřejmé, že Grigory a poručík Vulich, se kterými uzavřel sázku, jsou si navzájem velmi podobní. Obě Lermontovovy postavy jsou uzavřené, dokážou si snadno podmaňovat lidi a kromě toho je obě znepokojuje otázka předem určeného osudu. Autor však v této kapitole nechává v pozadí ty epizody, v nichž Pečorin projevuje své sobectví, čtenáři již dobře známé, patrné v bezcitné sázce s Vulichem. Lermontov zároveň podrobně popisuje nekrvavé a velmi úspěšné zajetí opilého kozáka, které Pečorin směle a rozhodně provedl.
Tento autor se snaží dokázat, že jeho hlavní hrdina umí nejen sobecké činy. Je také schopen aktivního dobra. To umožňuje čtenáři vidět zástupce této generace ze zcela nečekaného úhlu.
Závěr
Analýza díla „Hrdina naší doby“, kterou napsal M. Yu. Lermontova, umožňuje čtenáři ponořit se do„historie lidské duše“, jakož i k pochopení jedinečnosti obrazu a charakteru Pečorina. Okamžitě je důvod přemýšlet o věčných otázkách života.
Svého času ruští čtenáři tento román brali s nadhledem. Práce potěšila a ohromila, nadchla a nenechala nikoho lhostejným. Ostatně Lermontov, živě a realisticky zobrazující obraz Pečorina, nastolil aktuální problémy generace „ztraceného času“. Autorovo dílo obsahuje téměř všechny prvky literárního díla. Jde o prózu a filozofické úvahy, lyrický příběh a román. A touto sérií příběhů Michail Jurjevič vůbec neodsuzuje svého hrdinu, který má sklon dělat chyby. Předmětem odsouzení je bezvýznamná a prázdná doba, která nemá žádné hodnoty a ideály, stejně jako celá generace lidí, kteří v té době žili.
