Na začátku 19. století byla celá Ruská říše rozdělena na země náležející provinciím a regionům. Ty se zase skládaly z krajů. Od té doby, co byla k Rusku připojena nová území, počet provincií výrazně vzrostl. Některé z nich se zvětšily, jiné vznikly přeměnou oblastí. Část byla jednotná a měla úroveň generálních guvernérů a guvernérů. Finské velkovévodství a Polské království měly zvláštní tituly.
Sociální systém v Rusku
Rusko bylo v té době absolutistickou a feudální zemí. Vedl ji král, který ve svých rukou soustředil téměř všechna manažerská vlákna. Šlechtici zůstali hlavní společensko-politickou silou. Měli obrovskou podporu od autokratického státu. Celá jeho politika (vnější i vnitřní) byla zaměřena na jejich zajištění.
Pokud však chceme zjistit, jaké důvody bránily rozvoji rolnických farem, je třeba hledat odpověď ve skutečnosti, že v té době ruská buržoazie nedostala žádnou podporu od vlády země.
Největší část populace tvořili rolníci. Všichni byli odděleni:
- pro vlastníky půdy;
- state group;
- specifická kategorie a další.
Obyvatelé měst a měšťané tvořili pouze 1-2 procenta z celkového počtu obyvatel státu.
Rolnická otázka
Rusko 19. století je agrární země. Většina rolníků byla pod vládou statkářů. Byli v otroctví. Proces řešení rolnické otázky v zemi byl výrazně odlišný a podřadný ve svých hlavních charakteristikách od ostatních evropských států.
Mezi důvody, které bránily rozvoji rolnických farem, patří zvláštní místo osobní závislosti rolníků na statkářích. Přispělo to ke snížení jejich zájmu o výsledky jejich práce. To následně výrazně snížilo efektivitu zemědělství.
Postavení statkářských rolníků
Na začátku 19. století výrazně vzrostla role peněžní formy quitrent. Přitom to nebyla zemědělská rolnická práce, která byla nejčastěji využívána jako zdroj poplatků, ale jejich práce v různých sezónních odvětvích a městských továrnách.
Ale hlavní role je stálepatřil v té době k barshchina. Došlo k aktivnímu nárůstu velikosti panského pluhu (z 18 na 49 %). Tento proces byl nejintenzivnější v černozemských oblastech země. Zde byla většina rolníků přemístěna na měsíc nebo zcela vyhnána z půdy.
Jedním z důvodů, které brzdily rozvoj rolnických farem v 19. století, byl výrazný úbytek půdy vlastněné tímto segmentem obyvatelstva. Nárůst nedoplatků naznačoval přítomnost absolutní krize v poddanských farmách.
Podmínky státem vlastněných rolníků
Postavení státních rolníků bylo dosti obtížné. Ale také o něco lépe než majitelé pozemků. To hraje významnou roli mezi důvody, které bránily rozvoji rolnických farem v roce 1861.
Pokud porovnáme 18. století a 30. léta 19. století, dochází k výraznému nárůstu celkového peněžního zdanění státních rolníků. Ale předtím měli právo kupovat a prodávat pozemky. Obchodujte na veletrzích a zakládejte továrny. V tomto případě bylo nutné zaplatit pouze nezbytné daně a cla. A jen několik z celé masy rolníků 19. století vlastnilo právo používat tato privilegia.
To se týkalo toho, jaké důvody brzdily rozvoj rolnických farem a negativně ovlivnily stav věcí v nich. Většina z nich, většinou těch, kteří se zabývali samozásobitelským zemědělstvím, nemohla vyjít s penězi. Kontaktpouze zástupci bohaté státní elity a zaostalí vesničané měli příležitost zúčastnit se trhu.
Zde nemůže být řeč o zlepšování zemědělské techniky a zavádění používání nových strojů nebo zlepšování plemen hospodářských zvířat. Protože většina farem byla prakticky na pokraji přežití. Významné místo mezi důvody, které bránily rozvoji rolnických hospodářství, proto patří nízké úrovni zemědělské techniky. Výnos ponechal na velmi nízké úrovni.
Stát vlastníků půdy
Neméně významné byly procesy probíhající na farmách vlastníků půdy. Navzdory tomu, že se pánova orba výrazně zvýšila, výnos se nezvýšil. Bylo to způsobeno feudální povahou vykořisťování dělníků a nízkou úrovní produktivity jejich práce.
Podle výsledků výzkumu moderních specialistů byla produktivita práce najatého dělníka 2krát vyšší než u nevolníka. Zvětšená velikost zátoky nepřinesla zvýšení produktivity jejich práce. To je také zahrnuto do seznamu důvodů, které bránily rozvoji rolnických farem.
Hlavní předpoklady pro zrušení nevolnictví
Předpoklady pro zrušení nevolnictví se vyvíjely poměrně dlouho. Bezprostředně v předvečer reformy roku 1961 došlo k prohloubení sociálně-ekonomických procesů rozkladu poddanství. V tu chvíli všechnojeho možnosti jako ekonomického systému se vyčerpaly. Je čas na hlubokou krizi. To výrazně bránilo rozvoji průmyslu, obchodu a podnikání rolníků a bylo zařazeno na seznam důvodů, které bránily rozvoji rolnických farem (8. třída je čas na studium tohoto problému ve škole).
Krize jako první zasáhla sídliště v Corvee. Úroveň produktivity práce prudce klesla. Rolníci začali pracovat na poloviční výkon a bez velké touhy a elánu.
Dalším důležitým důvodem je sociální faktor. Docházelo k postupnému nárůstu rolnických povstání. Kromě toho docházelo k masakrům vlastníků půdy a různým každodenním formám boje. Přestože nebyly provedeny žádné statistické záznamy o těchto případech, hospodářství vlastníků kvůli nim utrpělo značné škody.
Hospodářská a vojensko-technická krize byla zvláště citelná po porážce v krymské válce. To byl jeden z hlavních důvodů, který přiměl vládu přemýšlet o společenské nebezpečnosti nevolnictví a jeho dalším zachování.
Reforma z roku 1861 byla procesem převratů. Začalo to osvobozením sedláků, kteří patřili statkáři, ze závislosti. A poslední fází byli malí vlastníci-vlastníci, ve které se titíž rolníci proměnili. Zároveň byly zachovány téměř všechny šlechtické statky a velcí vlastníci půdy.
