Proč se Chruščov vzdal Krymu? Tuto otázku si dnes klade mnoho lidí. V souvislosti s událostmi posledních měsíců se v informačním prostoru znovu objevily a vířily mýty o územní příslušnosti Krymu. Legenda o „královském daru“Nikity Chruščova je obzvláště aktivně zveličená. Řekněme, že dal poloostrov Ukrajině svým jediným (a tedy nelegitimním) rozhodnutím. A od té doby v mocném kotli SSSR byl majetek bratrských republik čistě symbolický, lid mlčel – vždyť všechno bylo společné, sovětské. Pro ty, kteří se zajímají o historickou pravdu, a nikoli o politické mýty, jejichž účelem je ideologické ospravedlnění vstupu autonomní republiky do Ruska, je provedena analýza pramenů. Podívejme se, proč Chruščov dal Krym Ukrajině, zda jej „dal“a zda byl tento „dárek“příjemný.
Fakta překreslování zemí republikánské podřízenosti v SSSR
Ruští historici často popisují předání Krymu Ukrajině jako bezprecedentní čin. Řekněme, že Chruščov tuto zemi zbožňoval a využil výročí Perejaslavské rady k tomu, aby jeho milovaná země „vyrostla jako země“. Ve skutečnosti akt převedení poloostrova z RUSR do Ukrajinské SSR neměl žádný ideologický podtext. Rozhodnutí bylo diktováno čistě ekonomickými motivy, ekonomickými. A tento přestup nebyl jediný. Takže v roce 1924 byl okres Taganrog v provincii Doněck převeden do Ruska. Později se stal okresem Rostovské oblasti. Ale převážnou většinu obyvatel této čtvrti, zejména těch, kteří žijí na venkově, tvoří etničtí Ukrajinci. Ale zpět k našemu poloostrovu. Proč dal Chruščov Krym Ukrajině? Koneckonců, toto není jen kus země, je to lázeňské středisko celé Unie… Ale bylo tomu tak v roce 1954?
Mýtus 1: Chruščov dal Krym Ukrajině
V 90. letech, bezprostředně po rozpadu Sovětského svazu, se na toto téma začalo diskutovat. Někteří ruští politici zvedli krymskou otázku „do hory“. Našli Chruščovova zetě Alexeje Adžubeje a pověřili jej, profesionálního novináře, aby napsal článek na základě osobních vzpomínek na tyto události. Dokončil objednávku. Ale článek se jmenoval „Jak a proč dal Chruščov Krym Ukrajině. Vzpomínky na dané téma“byla medvědí službou pro politology. Podle novináře byla v roce 1954 pozice jeho tchána na sovětském trůnu velmi nejistá. Byl samozřejmě prvním tajemníkem Ústředního výboru KSSS, ale země měla stále na starosti všechnoStalinovi „jestřábi“– Malenkov, Molotov, Kaganovič, Vorošilov, Bulganin. Dělat závažná rozhodnutí, a dokonce taková, která by mohla vést k obvinění ze sympatií k národnostním menšinám v neprospěch „velkého staršího bratra“, by bylo ze strany Nikity Sergejeviče velmi krátkozraké.
Mýtus 2: Chruščov DOSTAL Krym Ukrajině
Zkusme reprodukovat události té doby. Krym, stejně jako ostatní země, které byly pod fašistickou okupací, během války velmi trpěl. Nejstrašnější však byly lidské ztráty. Počet obyvatel poloostrova se snížil na polovinu a v roce 1944 to bylo 780 tisíc lidí. Místo řešení problému s pracovními zdroji zahájilo sovětské vedení „etnické čistky“. Padesát tisíc Němců, kteří žili na poloostrově od dob Kateřiny II., bylo v prvních dnech války vystěhováno. A po jejím skončení si jejich osud zopakovalo 250 000 krymských Tatarů, kteří byli obviněni ze „spoluviny s vetřelci“. Spolu s nimi byli deportováni také etnickí Bulhaři, Řekové, Arméni a Češi. V důsledku takové průměrné politiky ekonomika poloostrova zcela upadla. Aby jej povýšila alespoň na úroveň předválečných ukazatelů, uložila vláda úřadům Ukrajinské SSR poskytnout poloostrovu vodní a energetické zdroje. Koneckonců, velmi jim tam chyběly.
Mýtus 3: Ukrajinci přišli pro všechno připraveni
Sovětská vláda se rozhodla zaplnit vylidněnou oblast ruskými osadníky, kteří byli přivezeni převážně ze severních oblastí. Mnozí z nich začali bydlet v domech deportovaných Tatarů a dostali „vdědictví“všechnu jejich usedlost. Teprve nyní rolníci z Povolží a Archangelska poprvé v životě viděli vinnou révu, tabák a éterické oleje. A brambory a zelí v suchém krymském klimatu neklíčily dobře. V důsledku deseti let „řízení“se ekonomika poloostrova nezměnila k lepšímu. Takové odvětví zemědělství, jako je chov ovcí, zcela vymizelo. Úroda vinic se snížila o sedmdesát procent a výnosy v sadech byly ještě nižší než u divokých stromů. Chruščov proto dal Krym Ukrajině - kolchozníci z Ukrajinské SSR byli zvyklí pěstovat jižní zeleninu a ovoce a klimatické podmínky Chersonské a Oděské oblasti se příliš nelišily od stepí Džankojské nebo Simferopolské oblasti.
Backtory
A přesto sehrál Nikita Sergejevič určitou roli v tom, že v roce 1954 došlo k významné události – připojení Krymu k Ukrajině. Chruščov dorazil na poloostrov o šest měsíců dříve, veden myšlenkou zasít země Sovětské země kukuřicí. Doprovázel ho jeho zeť Alexey Adzhubey. Vzpomíná: „Nikita Sergejevič byl obklopen davem kolektivních farmářů. Vzhledem k tomu, že schůzka byla skutečně pracovní, a ne kvůli protokolu, byla konverzace upřímná. Sedláci si stěžovali, že tu nerostou brambory, zelí uschlo a podmínky jsou neúnosné. "Byli jsme oklamáni," - stále častěji slyšet z davu. Chruščov toho večera odjel do Kyjeva. Na setkání v Mariinském paláci vyzval ukrajinské vedení, aby pomohlo trpícímu obyvatelstvu poloostrova. "Tamjsou potřeba jižané, kteří milují zahrady, kukuřici, ne brambory,“řekl.
Mýtus 4: Nelegitimní „dárek“
Někteří bezohlední historici tvrdí, že Chruščovovo předání Krymu Ukrajině bylo prostým darem u příležitosti 300. výročí Perejaslavské rady. Proto je takový akt odcizení poloostrova ruským zemím nelegitimní. V důsledku toho je současné připojení Krymu k Rusku obnovením historické spravedlnosti. Ale je to tak? Sledujme události. V září 1953 se sešlo plénum ÚV KSSS. Hlavním tématem je stav zemědělství. V čele prezidia ÚV a předsedou ministerské rady byl v té době G. M. Malenkov. Právě na této schůzce bylo rozhodnuto o převodu poloostrova do ukrajinské SSR, protože krymská ekonomika byla již dostatečně integrována do ukrajinské. O měsíc a půl později, na konci října 1953, na rozhodnutí ÚV zareagoval krymský oblastní výbor. Přišel s odpovídající „iniciativou zdola“. Po celou zimu 1953-1954. probíhala intenzivní ideologická práce. Protože se v SSSR nic neudělalo bez položení ideologické základny, bylo rozhodnuto načasovat přesun poloostrova z jedné bratrské republiky do druhé na výročí znovusjednocení ukrajinského lidu s ruským. Po průchodu „krymské otázky“všemi právními instancemi došlo 19. února 1954 k této historické události. Prezidium Nejvyššího sovětu SSSR jednomyslně přijalo dekret o převodu regionu z Ruské do Ukrajinské svazové republiky. Konečnětoto rozhodnutí bylo potvrzeno až v dubnu 1954. Proto tvrzení, že Chruščov dal Krym Ukrajině, je povrchní a historicky nesprávné.
Důsledky převodu
Od jara 1954 začali na poloostrov – Kyjev, Černigov a jižní oblasti – přicházet imigranti z Ukrajiny. Výsledky jsou vidět za posledních pět let. Byl vybudován kanál, který měl odvádět vodu z Dněpru. Tento zavlažovací systém umožnil uvést zemědělství na poloostrově do dobrého stavu. Ukrajinská SSR vybudovala nejdelší trolejbusovou trasu na světě, přestavěla Sevastopol, který byl zničen během války, a posílila ekonomiku krymské stepi. To uznávají tehdejší sovětské noviny – stačí se podívat do starých spisů. Proto je otázka, proč Chruščov dal Krym Ukrajině, čistě politická. Historie na to reaguje trochu jinak než dnešní televize.
