Poválečný politický život v SSSR se vyznačoval stabilitou. Cokoli se před rokem 1991 měnilo velmi zřídka. Lidé si na vznikající stav věcí brzy zvykli, jeho nejlepší představitelé s radostí nosili portréty nových vůdců po Rudém náměstí během květnových a listopadových demonstrací a ti, kteří byli také dobří, ale horší, dělali ve stejnou dobu totéž. v dalších městech, okresních centrech, vesnicích a městysech. Svržení či zesnulí straničtí a státní představitelé (kromě Lenina) byli téměř okamžitě zapomenuti, dokonce o nich přestali psát vtipy. Vynikající teoretické práce se již na školách, technických školách a ústavech nestudovaly - jejich místo zaujaly knihy nových generálních tajemníků, s přibližně stejným obsahem. Výjimkou byl N. S. Chruščov, politik, který svrhl Stalinovu autoritu, aby zaujal jeho místo v myslích a duších.
Unikátní případ
Stal se skutečně výjimkou ze všech vůdců strany, nejen před ním, ale i po něm. Bezkrevná a tichá rezignace Chruščova,která se obešla bez slavnostních pohřbů a odhalení, prošla téměř okamžitě a vypadala jako dobře připravené spiknutí. V jistém smyslu to tak bylo, ale podle standardů Charty KSSS byly dodržovány všechny morální a etické standardy. Vše se odehrálo zcela demokraticky, byť se zcela oprávněnou příměsí centralismu. Sešlo se mimořádné plénum, projednalo chování soudruha, odsoudilo některé jeho nedostatky a dospělo k závěru, že je nutné jej ve vedoucí pozici vyměnit. Jak tehdy psali v protokolech, „poslouchal – rozhodl“. Samozřejmě, v sovětské realitě se tento případ stal jedinečným, jako samotná Chruščovova éra se všemi zázraky a zločiny, které se v ní vyskytly. Všichni předchozí i následující generální tajemníci byli slavnostně odvezeni do kremelské nekropole – místa jejich posledního odpočinku – na lafetách, samozřejmě kromě Gorbačova. Jednak proto, že Michail Sergejevič je stále naživu, a jednak svůj post opustil ne kvůli spiknutí, ale v souvislosti se zrušením své pozice jako takové. A za třetí, ukázalo se, že jsou nějakým způsobem podobní Nikitě Sergejevičovi. Další unikátní případ, ale o tom teď ne.
První pokus
Khrushchevova rezignace, ke které došlo v říjnu 1964, proběhla v jistém smyslu na druhý pokus. Téměř sedm let před touto pro zemi osudnou událostí zahájili tři členové předsednictva Ústředního výboru, později nazývaného „protistranická skupina“, konkrétně Kaganovič, Molotov a Malenkov, proces zbavení moci prvního tajemníka. Vzhledem k tomu, že ve skutečnosti existovalyčtyři (aby se ze situace dostal, další spiklenec Šepilov byl prohlášen jednoduše za „připojeného“), pak se také vše stalo v souladu se stranickou chartou. Museli jsme přijmout netradiční opatření. Členové Ústředního výboru byli urychleně dopraveni do Moskvy na plénum z celé země vojenskými letouny, využívajícími vysokorychlostní stíhače MiG (cvičné letouny UTI) a bombardéry. Ministr obrany G. K. Žukov poskytl neocenitelnou pomoc (bez ní by Chruščovova rezignace proběhla již v roce 1957). „Stalinské gardy“se podařilo neutralizovat: byli vyloučeni nejprve z prezidia, poté z ústředního výboru a v roce 1962 byli zcela vyloučeni z KSSS. Mohli ho zastřelit, jako L. P. Beria, ale nic se nestalo.
Pozadí
Odstranění Chruščova v roce 1964 bylo úspěšné nejen díky dobře připravené akci, ale také proto, že vyhovovalo téměř všem. Tvrzení vznesená na říjnovém plénu, přes veškerou jejich stranickou a lobbistickou zaujatost, nelze označit za nespravedlivá. Prakticky ve všech strategicky důležitých oblastech politiky a ekonomiky došlo ke katastrofálnímu selhání. Zhoršoval se blahobyt pracujících mas, odvážné experimenty v obranné sféře vedly k poločasu rozpadu armády a námořnictva, JZD chřadla, stávala se „naopak milionáři“, prestiž na mezinárodním poli klesala. Důvodů pro Chruščovovu rezignaci bylo mnoho a ona sama se stala nevyhnutelnou. Lidé vnímali změnu moci s tichou radostí, ponížení důstojníci si chmurně mnuli ruce, umělci, kteří obdrželi odznaky laureátůve stalinských dobách vítal projev stranické demokracie. Kolchozníci všech klimatických pásem, unaveni setím kukuřice, neočekávali od nového generálního tajemníka zázraky, ale matně doufali v to nejlepší. Obecně platí, že po odstoupení Chruščova nedošlo k žádným lidovým nepokojům.
Úspěchy Nikity Sergejeviče
Abych byl spravedlivý, nelze nezmínit skvělé činy, které suspendovaný první tajemník dokázal vykonat během let své vlády.
Zaprvé se v zemi konala řada akcí, které znamenaly odklon od temně autoritářských praktik Stalinovy éry. Všeobecně se jim říkalo návrat k leninským principům vůdcovství, ale ve skutečnosti spočívaly v demolici téměř všech četných pomníků (kromě toho v Gori), povolení k tisku nějaké literatury odhalující tyranii a oddělení strany. linie od osobních kvalit postavy zemřelého v roce 1953 vůdce.
Zadruhé, kolektivní zemědělci konečně dostali pasy, které je formálně klasifikovaly jako plnoprávné občany SSSR. To v žádném případě neznamenalo svobodu volby bydliště, ale přesto se objevily určité mezery.
Za třetí, během deseti let byl učiněn průlom v bytové výstavbě. Ročně se pronajímaly miliony metrů čtverečních, ale i přes tak velké úspěchy stále nebylo dost bytů. Města začala „bobtnat“z bývalých kolchozníků, kteří do nich přišli (viz předchozí odstavec). Bydlení bylo stísněné a nepohodlné, ale "Chruščov" připadal jejich tehdejším obyvatelům jako mrakodrapy, symbolizující nové, moderní trendy.
Za čtvrté, prostor a znovu prostor. První a nejlepší byly všechny sovětské rakety. Lety Gagarina, Titova, Těreškovové a před nimi psů Belky, Strelky a Zvezdochky – to vše vzbudilo velké nadšení. Navíc tyto úspěchy přímo souvisely s obrannou schopností. Občané SSSR byli hrdí na zemi, ve které žili, i když pro to nebylo tolik důvodů, kolik chtěli.
V Chruščovově období byly i jiné světlé stránky, ale nebyly tak významné. Miliony politických vězňů byly propuštěny, ale po odchodu z táborů se brzy přesvědčili, že i nyní je lepší držet jazyk za zuby. Je to tak bezpečnější.
Tání
Tento fenomén dnes vyvolává pouze pozitivní asociace. Našim současníkům se zdá, že v těch letech země povstala z dlouhého zimního spánku jako mocný medvěd. Brooks mumlal, šeptal pravdivá slova o hrůzách stalinismu a táborů Gulag, zvučné hlasy básníků zněly u pomníku Puškina, chlápci si hrdě natřásali nádherné účesy a začali tančit rokenrol. Přibližně takový obraz zobrazují moderní filmy natočené na téma padesátých a šedesátých let. Bohužel, věci nebyly tak docela. I rehabilitovaní a propuštění političtí vězni zůstali vyvlastněni. Nebyl dostatek životního prostoru pro „normální“, tedy nesedící občany.
A byla tu ještě jedna okolnost, důležitá pro její psychologickou povahu. I ti, kteří trpěli Stalinovou krutostí, často zůstávali jeho obdivovateli. Nedokázali se smířit s hrubostí, která se projevila při jejich svrženímodla. Zazněla slovní hříčka o kultu, který samozřejmě byl, ale také o osobnosti, která se také odehrála. Náznakem bylo, že odpůrce byl podceněn a že byl odpovědný za represe.
Stalinisté byli významnou částí těch, kdo nebyli spokojeni s Chruščovovou politikou, a jeho odstranění od moci vnímali jako spravedlivou odplatu.
Nespokojenost lidí
Počátkem šedesátých let se ekonomická situace Sovětského svazu začala zhoršovat. Bylo pro to mnoho důvodů. Neúroda sužovala kolektivní farmy, které ztratily mnoho milionů dělníků, kteří pracovali na městských stavbách a továrnách. Přijatá opatření v podobě zvýšení daní na stromy a hospodářská zvířata vedla k velmi špatným důsledkům: masové kácení a „přikládání pod nůž“hospodářských zvířat.
Bezprecedentní a nejzrůdnější po letech „rudého teroru“pronásledování zažili věřící. Chruščovovu činnost v tomto směru lze charakterizovat jako barbarskou. Opakované násilné zavírání chrámů a klášterů vedlo ke krveprolití.
Reforma „polytechnického“školství byla extrémně neúspěšná a negramotná. Zrušen byl až v roce 1966 a následky se projevily na dlouhou dobu.
V roce 1957 navíc stát přestal platit dluhopisy, které byly na pracovníky násilně uvalovány po více než tři desetiletí. Dnes by se tomu říkalo výchozí.
Důvodů k nespokojenosti bylo mnoho, včetně růstu výrobních standardů doprovázeného poklesem cen ve spojení se zvýšením cen potravin. A trpělivost lidí to nemohla vydržet: začaly nepokoje, nejvícez nichž nejznámější byly novočerkaské události. Dělníci byli zastřeleni na náměstích, přeživší byli dopadeni, souzeni a odsouzeni ke stejnému trestu smrti. Lidé měli přirozenou otázku: proč Chruščov odsoudil Stalinův kult osobnosti a proč je lepší?
Další obětí jsou ozbrojené síly SSSR
V druhé polovině padesátých let byla sovětská armáda vystavena masivnímu, ničivému a ničivému útoku. Ne, neprovedli to vojáci NATO a ne Američané se svými vodíkovými bombami. SSSR ztratil 1,3 milionu vojáků ve zcela klidném prostředí. Poté, co vojáci prošli válkou, stali se profesionály a nevěděli nic jiného než sloužit vlasti, ocitli se na ulici - byli zredukováni. Jimi uváděná charakteristika Chruščova by mohla být předmětem lingvistického výzkumu, ale cenzura by nedovolila takové pojednání vydat. Pokud jde o flotilu, pak tam je obecně zvláštní rozhovor. Všechny velkotonážní lodě, které zajišťují stabilitu námořních formací, zejména bitevních, byly jednoduše rozřezány na kovový šrot. Nepatřičně a zbytečně byly opuštěny strategicky důležité základny v Číně a Finsku, vojáci opustili Rakousko. Je nepravděpodobné, že by vnější agrese způsobila tolik škody jako Chruščovovy „obranné“aktivity. Odpůrci tohoto názoru mohou namítat, říkají, že zámořští stratégové se našich raket báli. Bohužel se začaly rozvíjet ještě za Stalina.
Mimochodem, První neušetřil svého zachránce před „protistranickou klikou“. Žukov byl zbaven své ministerské funkce, odvolán z prezidia Ústředního výboru a poslán doOdessa - velet okresu.
Soustředěný ve svých rukou…
Ano, právě tato fráze z Leninova politického závěti je zcela použitelná pro bojovníka proti stalinistickému kultu. V roce 1958 se N. S. Chruščov stal předsedou Rady ministrů, sám už nestačil stranické moci. Způsoby vedení, postavené jako „leninské“, ve skutečnosti neumožňovaly možnost vyjadřovat názory, které se neshodovaly s obecnou linií. A jeho zdrojem byla ústa prvního tajemníka. I. V. Stalin přes veškeré své autoritářství často naslouchal námitkám, zvláště pokud pocházely od lidí znalých své práce. I v těch nejtragičtějších letech mohl „tyran“změnit rozhodnutí, pokud by se ukázalo, že se mýlil. Chruščov byl naopak vždy první, kdo vyjádřil svůj postoj a každou námitku bral jako osobní urážku. Navíc se v nejlepších komunistických tradicích považoval za člověka, který rozumí všemu – od techniky po umění. Každý zná případ v Maneži, kdy se avantgardní umělci stali obětí útoků „šéfa strany“, který propadl vzteku. V zemi probíhaly soudní spory v kauzách zhrzených spisovatelů, sochařům byl vyčítán utracený bronz, který „nestačí na rakety“. Mimochodem, o nich. O tom, jaký byl Chruščov specialista v oblasti raketové vědy, jeho návrh V. A. Bylo to v roce 1963 v Kubince, na cvičišti.
Khrushchev-diplomat
Jak N. S. Chruščov bouchl botou na pódium, ví každý, i dnešní školáci o tom alespoň něco slyšeli. Neméně populární je fráze o Kuzkově matce, kterou se sovětský vůdce chystal ukázat celému kapitalistickému světu, což způsobilo potíže překladatelům. Tyto dva citáty jsou nejznámější, ačkoli přímý a otevřený Nikita Sergejevič jich měl hodně. Ale hlavní nejsou slova, ale činy. Přes všechna hrozivá prohlášení získal SSSR jen málo skutečných strategických vítězství. Bylo objeveno dobrodružné vyslání raket na Kubu a začal konflikt, který málem způsobil smrt celého lidstva. Intervence v Maďarsku vyvolala rozhořčení i mezi spojenci SSSR. Podpora „pokrokových“režimů v Africe, Latinské Americe a Asii byla pro chudý sovětský rozpočet extrémně drahá a jejím cílem nebylo dosáhnout nějakých cílů užitečných pro zemi, ale způsobit co největší škody západním zemím. Iniciátorem těchto podniků byl nejčastěji sám Chruščov. Politik se od státníka liší tím, že myslí jen na momentální zájmy. Takto byl Krym prezentován Ukrajině, ačkoli v té době si nikdo nedokázal představit, že toto rozhodnutí bude mít mezinárodní důsledky.
Mechanismus převratu
Jaký tedy byl Chruščov? Tabulka ve dvou sloupcích, v níž by vpravo byly uvedeny jeho užitečné skutky a vlevo jeho škodlivé skutky, by rozlišovala dva rysy jeho charakteru. Takže na náhrobku, který ironicky vytvořil Ernst Neizvestny, jím nadávaný, se kombinuje černá a bílá.barvy. Ale to je všechno lyrika, ale ve skutečnosti Chruščovovo odstranění nastalo především kvůli nespokojenosti stranické nomenklatury s ním. Lidí, armády ani řadových členů KSSS se nikdo neptal, o všem se rozhodovalo v zákulisí a samozřejmě v atmosféře utajení.
Hlava státu tiše odpočívala v Soči a arogantně ignorovala varování, která obdržela o spiknutí. Když byl povolán do Moskvy, stále marně doufal, že situaci napraví. Podpora však nebyla. Výbor státní bezpečnosti v čele s A. N. Shelepinem se postavil na stranu spiklenců, armáda projevila naprostou neutralitu (generálové a maršálové samozřejmě nezapomněli na reformy a redukce). A nebylo nikoho jiného, na koho by se dalo spolehnout. Chruščovova rezignace proběhla jako úřednická rutina a bez tragických událostí.
58letý Leonid Iljič Brežněv, člen prezidia, vedl a provedl tento „palácový převrat“. Nepochybně šlo o odvážný čin: v případě neúspěchu mohly být důsledky pro účastníky spiknutí nejžalostnější. Brežněv a Chruščov byli přátelé, ale zvláštním způsobem, stranicky. Stejně vřelé byly vztahy mezi Nikitou Sergejevičem a Lavrenty Pavlovičem. A osobní důchodce spojeneckého významu se ve své době choval ke Stalinovi velmi uctivě. Na podzim roku 1964 skončila Chruščovova éra.
Reakce
Na Západě byla změna hlavního rezidenta Kremlu zpočátku velmi opatrná. Politici, premiéři a prezidenti už snili o duchu „strýčka Joea“v polovojenské bundě s jeho neměnnou dýmkou. Chruščovova rezignacemohlo znamenat restalinizaci jak domácí, tak zahraniční politiky SSSR. To se však nestalo. Leonid Iljič se ukázal jako vcelku přátelský vůdce, zastánce mírového soužití obou systémů, což bylo obecně řečeno ortodoxními komunisty vnímáno jako degenerace. Postoj ke Stalinovi svého času velmi zhoršil vztahy s čínskými soudruhy. Ani jejich nejkritičtější charakteristika Chruščova jako revizionisty však nevedla k ozbrojenému konfliktu, zatímco za Brežněva k němu přesto došlo (na Damanském poloostrově). Československé události prokázaly určitou kontinuitu v obraně výdobytků socialismu a vyvolaly v roce 1956 asociace s Maďarskem, i když ne zcela totožné. Ještě později, v roce 1979, válka v Afghánistánu potvrdila nejhorší obavy o povahu světového komunismu.
Důvody Chruščovovy rezignace nebyla především touha změnit vektor vývoje, ale touha stranické elity udržet a rozšířit své preference.
Samotný zhrzený tajemník strávil zbytek času ve smutných myšlenkách, diktováním memoárů na magnetofon, ve kterých se snažil ospravedlnit své činy, a někdy z nich činil pokání. Odvolání z funkce pro něj skončilo relativně dobře.
