Žebříkové právo v historiografii je jedním ze systémů nástupnictví na trůn v monarchiích. Nejčastěji se tento termín používá ve vztahu ke středověkému Rusku v období feudální fragmentace.
Původ systému
V dynastii Ruriků se objevil obecný princip dědičnosti (nebo jinými slovy „žebříkový systém“). Zpočátku bylo Rusko jediným centralizovaným státem s centrem v Kyjevě. Objevilo se v roce 882, kdy Oleg sjednotil nové jižní hlavní město s Novgorodem Velikým. V budoucnu vládla knížata žijící na březích Dunaje. S každou generací rostl počet Rurikovičových mužů (bratři, rodokmeny atd.).
V 10. století vyslal Svyatoslav své mladší syny jako guvernéry do jiných měst v zemi. Tato praxe pokračovala i za jeho nástupců. To zároveň vedlo k nepokojům a bratrovražedným válkám. Mladí princové nechtěli být závislí na Kyjevě a toto město buď dobyli sami, nebo vyhlásili vlastní nezávislost. Pokaždé však taková separatistická válka skončila stejným způsobem: jeden z uchazečů zvítězil, potlačil své soupeře a znovu sjednotil stát. Nebyl to ještě žebříkový systém, ale pouze jeho začátky.
Kompromis
Rozkvět starověkého ruského státu připadl za vlády Jaroslava Moudrého, který zemřel v roce 1054. Stejně jako jeho předkové opět poslal své mladší syny jako guvernéry (do Novgorodu, Perejaslavlu atd.). A samozřejmě kvůli tomu začal další konflikt. Potomci Jaroslava se nemohli pomocí zbraní rozhodnout, kdo z nich měl pravdu, a proto se všichni sešli na kongresu v Ljubechu. Stalo se to v roce 1097. V této době se již vnuci a pravnuci Jaroslava hádali o moc. Právě na tomto setkání byl přijat žebříkový systém.
Kompromisu bylo dosaženo díky skutečnosti, že ekonomika a blahobyt země byly podkopávány neustálými válkami. Slovany navíc ohrožoval vnější nepřítel. Byli to Polovci - divocí kočovníci, kteří žili ve stepích na jihu a východě Ruska. Pravidelně organizovali dravá tažení proti mírumilovným městům, okrádali nebo vymáhali tribut. Na to, aby jim odolala, síla jednoho malého knížectví zjevně nestačila. Stát přestal být celkem, začal vypadat jako patchworková přikrývka, kde každý „kus“sledoval své vlastní zájmy.
Hlavními osobami kongresu byli Svyatoslav Izyaslavovič (kníže z Kyjeva), Vladimir Monomakh (princ z Pereyaslavl) a Oleg Svjatoslavovič (kníže z Černigova). Byli mezi sebou neustále v rozporu. Podařilo se jim však dohodnout. Nový systém nástupnictví po žebříčku přijatý stranami stanovil závazná pravidla pro všechny vládce.
Klíčové funkce
Princové byli uznáni jako rovnocenní. Každý z nich dostal dědictví, které zdědil po svém vlastním otci. V podstatě to znamenalo uznání nezávislosti provinčních center na Kyjevě. V „matce ruských měst“měl zároveň vládnout princ, který byl nejstarší v dynastii. To znamenalo, že po Svyatopolkovi měla moc přejít na Vladimíra Monomacha (jeho bratrance), což se stalo v roce 1113. To byl specifický žebříkový systém. Kyjev přešel ze staršího bratra na mladšího. Dále měly vládnout děti prvního, následované jejich bratranci atd. Tento systém byl nestabilní. Proti starším se často bouřili nelegitimní žadatelé. Někdy byli úspěšní.
Dalším zajímavým pravidlem, které odlišovalo systém dědičnosti žebříčku, byla tradice vyvrženců. Tak se jmenovali představitelé dynastie Ruriků, jejichž otcové se v Kyjevě (ani jiném městě) nedočkali jejich vlády. Často byli takoví vyvrženci najímáni do služeb jiných vládců nebo se z nich stali dobrodruzi. Některým byly přiděleny zvláštní nové příděly na krmení, což jen zvýšilo počet politických formací v Rusku.
Podoba senoratu
Za zmínku stojí, že takové objednávky v Rusku nebyly ojedinělé. V mnoha zemích Evropy ve středověku byl tento princip populární jako dobrý způsob řešení sporů mezi mocnými příbuznými. Tam se tomuto systému říkalo seignorát. Rozdíl bylpouze to, že ruský stát později vstoupil do fáze fragmentace, což znamená, že ji později překonal.
Rus a žebříkový systém
Také v Ljubechu se princové dohodli, že nyní budou všichni společně bojovat proti Polovcům a pošlou své oddíly do společné armády. Celkově to byl jediný pozitivní výsledek Lubechského kongresu v roce 1097.
V budoucnu bude každý rok propast mezi centrem v Kyjevě a provinciemi stále zřetelnější. Nestabilní žebříkový systém přenosu síly se stal jedním z klíčových důvodů tohoto procesu. Kyjev nakonec ztratil svou vedoucí pozici poté, co byl v roce 1168 zajat armádou Andreje Bogolyubského. Vladimir-Suzdalský princ přitom nezůstal na Dněpru, ale dal tam svého spojence. Tím se konečně potvrdil nový řád věcí - Kyjev přestal být hlavním městem Ruska.
Fragmentace vedla ke kulturní propasti mezi severními a jižními městy. V prvních letech, kdy existoval žebříkový systém (definice byla oblíbená zejména mezi historiky v 19. století), to nebylo tak nápadné. Mongolská invaze a vznik mocného litevského státu však nakonec přerušily veškeré vazby mezi stepním jihem a lesem na severu.
Důvody vzhledu
Často se diskutuje: co je žebříkový systém? Je to tragická nehoda nebo je to vzor. Srovnávací analýza Ruska a evropských monarchií středověku ukazuje, že je to spíše logickévývoj událostí v kontextu historie. V Anglii, Francii a zejména v Německu docházelo ke stejné fragmentaci spojené s rozdáváním půdy ke krmení. Není třeba si myslet, že dědictví dostal konkrétní princ - vždy měl za sebou oddíl, který byl v každém knížectví oporou a jádrem moci.
Bylo to toto panství (jinými slovy budoucí bojaři), které stálo za vznikem nezávislosti v provinčních knížectvích. Ladder right nebyl jediný způsob, jak se zbavit závislosti na podmíněném „centru“. Na ruském severu (Novgorod, Pskov) do 15.–16. stol. existovala veche a formát republiky. Občané těchto měst požívali zvláštních svobod. Jejich nezávislost na princích byla možná díky bohatství (kvůli obchodu se západními sousedy) a také kulturní výměně se stejnými Evropany (například se členy Hanzy).
Odmítnutí práva na žebříku
Pravý žebřík přežil éru mongolské nadvlády nad Ruskem. Byl doplněn o tradici přijímání štítků za vládnutí od chánů (pak zpravidla padla volba také ve prospěch starších). Ve stejné době to nebyl Kyjev, který upadl do rozkladu, ale Vladimir-on-Klyazma, který se stal jablkem sváru.
Když se ruská knížectví sjednotila kolem Moskvy (XV. století), vládci Kremlu opustili katastrofální praktiky apanáže. Moc se stala autokratickou a individuální. Bratři a další mužští příbuzní se stali guvernéry nebo nominálními guvernéry v provincii.
