Nikita Sergejevič Chruščov zůstává jednou z nejzáhadnějších a nejkontroverznějších osobností ruských dějin. Právě za něj došlo ve vztazích s kapitalistickým světem k takzvanému „tání“, ale zároveň svět visel na vlásku z jaderné války. Dostal se k moci ve prospěch Stalina, ale po jeho smrti se nalil blátem od hlavy až k patě a četl zprávu o kultu osobnosti a jeho důsledcích.
I. V. Stalin aneb Co znamená pojem „státní osobnost“
Při zvažování tak složité problematiky, která odráží informace o výsledcích vlivu jediného člověka na vnitřní a vnější vývoj státu, vyvstává otázka, jaký člověk? V moderním světě se věří, že jedna osoba nemůže změnit proces rozvoje celé země a společnosti jako celku. Nicméně, pod některými existujícími formami moci, totose stává možným, zvláště pokud má tato osoba vysoké volní vlastnosti, které jí umožňují prosazovat její myšlenky, tzn. ohnout svou linii.
Od 20. let stála v čele sovětského státu silná osobnost - JV Stalin. Svou reformní činnost pro formování totalitního režimu dokázal realizovat velmi úspěšně. Veškerá moc byla přitom soustředěna do rukou stranického vedení a právě toto vedení bylo „pod pokličkou“samotného Stalina. Za téměř 30 let vlády SSSR dokázal radikálně změnit politickou, ekonomickou a sociální sféru země. Musíte uznat, že toho dokázal hodně. Ale v mnoha ohledech to nebyla jen pozitivní fakta. Došlo také k hrozným, nelidským zvěrstvům, která je těžké ospravedlnit.
Nikita Chruščov odhalil všechny tyto negativní stránky své politické činnosti všem: „svým“i „cizincům“, z čehož byli tito druzí velmi rádi a tleskali jim. Pro samotný Sovětský svaz to mělo v zemi hluboce destruktivní účinek.
Od Stalinovy smrti uplynulo více než 60 let. Tato doba je docela dost na to, aby určila jeho místo ve světových dějinách jako státníka. Čas odfiltruje různé druhy „faktického odpadu“a to nejdůležitější zůstává – příspěvek.
Dnes existují historici, kteří píší o vítězstvích a příspěvku samotného Stalina k věci rozvoje a povznesení, zabitého v ohni občanské války ruského státu. Nastal tedy čas skutečného hodnocení Stalina jako státníka. Pokudvzpomeňte si na Petra I., pod ním se nepáchalo méně zvěrstev, ale v dějinách vlasti je národním hrdinou, který přivedl Rusko na světovou úroveň. Takovým hrdinou se v průběhu let nepochybně stane i Stalin, ale k tomu musí uplynout nějaký neurčitý čas.
Genocida
20 Sjezd strany byl jednou z mála krátkodobých historických událostí, které měly obrovský mezinárodní politický a ideologický dopad na všechny složky společnosti – jak na ty u moci, tak na běžné občany. Vedla k zásadním změnám uvnitř největšího státu – SSSR. Ale jaké bylo pozadí této historické zprávy?
Země žila v podmínkách naprosté kontroly. Stát mohl dokonce zasahovat do osobních záležitostí kteréhokoli občana. Navíc ani jednotlivci zastávající vysoké vládní funkce nemohli být v klidu pro své životy a aktivity, stejně jako pro své rodiny.
Během občanské války a ve 20. letech 20. století zničila sovětská vláda veškerý kulturní potenciál kdysi vysoce rozvinuté společnosti. V těchto letech došlo ke skutečné genocidě nositelů kultury ruského státu. Šlechta byla zničena jako třída. Duchovní byli postaveni mimo zákon – byli zastřeleni, oběšeni, ubiti k smrti desítkami, stovkami a tisíci po celé zemi. Podnikání jako vlastnost kvality jednotlivce bylo vyhubeno v zárodku – buržoazie a bohatí rolníci byli prohlášeni za kulaky, kteří se zmocnili lidového „bohatství“. Byly dány k roztrhání na kusy zahřátým tozuřivost proletariátu. Lví podíl intelektuálního potenciálu vlastněného Ruským impériem „odplaval“na Západ. Ruští spisovatelé a vědci našli svou druhou vlast „tam venku“v zahraničí, daleko od rudého teroru. Stalin, jako jedna z prvních osob nové vlády, se na tom osobně podílel, takže XX. sjezd KSSS byl odrazem reality, která se v zemi odehrávala.
Stalinská éra, "stalinismus"
Výsledkem výše uvedených událostí bylo všeobecné zprůměrování společnosti. A to nejen po stránce materiální, ale kulturní a intelektuální. Koncem 30. let už nebylo potřeba o opozici mluvit – prostě neexistovala. Všem občanům byla vháněna do hlavy správnost zvolené cesty rozvoje KSČ. Sami občané zabíjeli jakékoli pochybnosti o spravedlnosti jednání. U stolu platilo nevyslovené pravidlo pronést přípitek „pro Stalina“a všichni ho dodržovali. Humor byl nebezpečný, bylo téměř nemožné ani předvídat, za co by vás mohli „vzít“. S ohledem na to můžete uvést anekdotu o těchto dnech:
Tři sedí v cele.
- Proč jsi šel do vězení?
- Vyprávěná anekdota. A ty?
- Slyšel jsem vtip.
- Kamaráde, proč jsi tady?
- Pro lenost! Byl ve společnosti, slyšel vtip. Šel jsem domů a pomyslel jsem si: hlásit nebo nehlásit. Příliš líný, nehlásil. A někdo nebyl příliš líný."
To je samozřejmě vtip. Ale jak se říká, v každém vtipu je jen zlomek vtipu. V té době byly v táborech miliony lidí. Pokud ne každá, tak téměř každá rodina ztratila někoho ze svých členů. Alenikdo o tom nikomu neřekl. Bylo nebezpečné znovu otevřít ústa. 20. sjezd strany se stal bodem, od kterého bylo možné diskutovat o nesprávnosti akcí, zejména Stalinových.
V dohledu byly pouze obří stalinistické stavební projekty – zemědělství a průmysl se rozvíjely velmi vysokým tempem. Všude visely plakáty se šťastnými tvářemi sovětských občanů a optimistickým voláním po práci.
SSSR byl oddělen od zbytku světa - informační blokáda, zahraniční rozhlasové stanice obyvatelstvo neposlouchá kvůli nedostatku krátkovlnných rozhlasových přijímačů. Zbytek médií je ovládán ideologií a je plný propagandy.
Kritika stalinismu se neobjevila od nuly - bylo o čem mluvit, ale Chruščov nebyl první, kdo to začal, byl Berija, ale ne všichni ho slyšeli. Nikita Sergejevič ho „porazil“.
Pospelovova komise
Nikita Sergejevič se na tento kongres připravoval dlouho. O většinu agendy a zpráv svých kamarádů se málo zajímal. Zajímala ho jediná otázka – zpráva o Stalinově kultu osobnosti. K tomu Chruščov udělal velký kus přípravné práce. Nejprve přesvědčil celé nejvyšší vedení o nutnosti vyhodnotit zvěrstva „vůdce“. Poté byla vytvořena speciální skupina, později nazvaná „Pospelovova komise“.
Tato komise se zabývala problematikou rehabilitace nezákonně odsouzených občanů SSSR stalinským aparátem. Jedním z důležitých svědků těchto událostí byl vězeň BorisRhodos. Za Stalina byl vyšetřovatelem zvláště důležitých případů MGB a byl jedním z hlavních vykonavatelů procesů týkajících se „politiky“, které probíhaly ve 40. letech. Jeho slova potvrdila Stalinův teror vůči vlastnímu lidu a zejména stranickým pracovníkům a státním úředníkům. Navíc trval na odpovědnosti samotného generalissima, ale v žádném případě jiných politických osobností. Chruščov přesně to potřeboval. I když dokonale chápal, že za události nesou odpovědnost všichni nejvyšší straničtí pracovníci a vůdci svazových republik neméně než Stalin. Koneckonců to byli oni, kdo splnili „limity“a obrátili se na vůdce o nové „limity“pro další zatýkání.
Příprava na XX. kongres
Příprava Chruščovovy zprávy pro XX. sjezd KSSS neprobíhala hladce. Jednou se strhla prudká hádka ohledně otázky hodnocení samotného Stalina. Molotov zůstal loajální k bývalému vůdci, tvrdil, že „navzdory všemu je Stalin věrným pokračovatelem díla Lenina“, což našel podporu u Vorošilova a Kaganoviče. Saburov a Mikojan ho naopak obvinili z protikomunistických názorů a hlavně činů. Chruščovův názor byl jiný. Věřil, že Stalin byl oddán socialismu, ale všechny jeho závazky byly prováděny divoce, barbarským způsobem. Nikita Sergejevič tvrdil, že nebyl marxista, zničil vše, co je v člověku posvátné, vše podřídil svým rozmarům.
"Pospelovova komise" připravila za měsíc zprávu, v níž se zabývaly Stalinovy akce v letech 1935-1940. Obsahuje svým způsobem monstrózníkrutost obrázku. Všechny údaje byly podloženy archivními dokumenty, takže byly více než přesvědčivé. Konkrétně byly uvedeny statistiky o více než 1,5 milionu lidí zatčených v letech 1937-38, asi 700 tisíc z nich bylo zastřeleno! Poskytlo také statistiky o porážce stranicko-sovětského vedení. Vše bylo naplánováno speciálně pro podpoložky, odrážející úplný obrázek o stavu věcí v zemi, pokud jde o zatýkání, represe a popravy.
9. února 1956, tedy týden před zahájením sjezdu, zazněla tato zpráva na prezidiu ÚV. Sál byl šokován tím, co slyšeli, a byla vznesena otázka, zda je takové čtení potřeba. 20. sjezd strany se měl krátce dotknout let Stalinovy činnosti, jak se však ukázalo, zvláštní pozornost byla zaměřena právě na něj.
Den před zahájením kongresu, tedy 13. února, bylo rozhodnuto uspořádat neveřejné jednání, na kterém Chruščov podá zprávu. Teprve 18. dne byl text projevu připraven Pospelovem a Aristovem, ale Nikita Sergejevič s ním nebyl zcela spokojen, a tak začaly úpravy. Druhý den si Chruščov zavolal stenografa a nadiktoval svou verzi zprávy. Tato možnost byla směsí informací z „Pospelovovy komise“a Chruščovových osobních argumentů a myšlenek.
20 stranický kongres
Datum kongresu 14. února – 25. února 1956. Tato historická událost se odehrávala asi dva týdny a poslední den, 25. únor, se stal jakoby historickým. Tehdy Chruščov přečetl svou slavnou tajnou zprávu. Ale pojďme mluvit o všem popořadě. Nakonec lze 20. sjezd strany rozdělit na dvě nestejné části.
První sestávalo z 19 otevřených sezení. Tato část se nelišila od zbytku sjezdů pořádaných stranou. Zpravidla začínala zpráva každého řečníka pochvalou činnosti KSSS, po níž následovala zpráva. Nutno říci, že všechny zprávy se nesly v optimistickém rytmu odrážejícím výhradně pozitivní dynamiku činnosti strany v lokalitách a regionech. Zdálo se, že večírek funguje bezchybně. Ve skutečnosti se však od roku 1952 v její práci objevily vážné neúspěchy a chyby.
Abych byl spravedlivý, kromě chvály strany a bývalého vůdce Josifa Stalina byli někteří řečníci kritičtí. Zejména Anastas Mikoyan negativně hodnotil Stalinův „Krátký kurz“a literaturu pokrývající historii Velké říjnové revoluce, jakož i občanskou válku, která po ní následovala, a historii sovětského státu. Nutno říci, že takové projevy nebyly na sjezdech podporovány a není nic překvapivého na tom, že Mikojan nenašel podporu mezi přítomnými. Na fakta falšování dějin upozornila i známá akademička A. Pankratova.
Uzavřené jednání a Chruščovova „tajná zpráva“
Druhá část sjezdu se ukázala jako klíčová pro rozvoj SSSR a celé sovětské společnosti. Výše bylo řečeno, že obě části sjezdu jsou nerovné – to je pravda. První díl trval 11 dní a nic více ani méně podstatného se tam nedělo. Druhá část se konala poslední den sjezdu. Nikita Chruščov četl„tajná zpráva“, která přivedla sál do stavu strnulosti a hlubokého šoku. Zbořil mýtus o stalinském kultu osobnosti a udělal z něj hlavního a jediného viníka masových represí a jiných zvěrstev během všech let, kdy byl u moci, tedy po celých 30 let. Není divu, že bylo rozhodnuto obejít tuto zprávu bez debaty a projednání této zprávy - během zprávy bylo v sále smrtelné ticho a po ní se neozval žádný potlesk, což bylo u podobných událostí neobvyklé.
Zatím není možné přesně zjistit, co konkrétně Chruščov delegátům řekl. Tištěný text, který se k nám dostal, je upraven a dosud nebyly nalezeny žádné zvukové nahrávky. Ale vzhledem k tomu, že jde o improvizaci, zpráva „O kultu osobnosti a jeho důsledcích“se může lišit od textu zveřejněného k recenzi.
Výsledek a reakce obyvatelstva na „tajnou zprávu“
Je velmi obtížné posoudit důsledky Chruščovova projevu na 20. kongresu. Lidé mají tendenci „pumpovat“z jednoho extrému do druhého. Až do 25. února 1956 byl Stalin „ikonou“, nevznikaly ani myšlenky na jeho selhání jako politika a tím spíše na jím páchaná možná zvěrstva. O tom všem hovořil 20. sjezd strany. Jeho historický význam byl nepředvídatelný. S největší pravděpodobností ani sám Nikita Sergejevič netušil, k čemu jeho řeč povede.
Populace byla při hodnocení zprávy rozdělena na dvě části – jedna byla pro a navrhla pokračovat v práci v tomto duchu, druhá částostře vystoupil proti kritice vůdce všech dob a národů.
Do Ústředního výboru začaly přicházet dopisy a poznámky, v nichž bylo navrženo pokračovat v práci na boření „mýtu o Stalinovi“. Každý člen strany měl samostatné návrhy, aby se k tomuto problému vyjádřil.
Jak se lidé o této zprávě dozvěděli? Jde o to, že ihned po skončení 20. sjezdu KSČ začala rozsáhlá kampaň seznamující obyvatelstvo všech kategorií s textem Chruščovova projevu.
Poté přišly otázky o zákonnosti nálezu Stalinova těla vedle Lenina. Padaly návrhy na rehabilitaci tak ostřílených revolucionářů jako Trockij, Bucharin, Kameněv, Zinověv, Rakovskij. Kromě nich bylo mnoho tisíc dalších návrhů na navrácení čestného jména nezákonně odsouzených sovětských občanů.
Krvavé události v Tbilisi
Samostatným momentem byly události v Tbilisi, které daly vzniknout 20. sjezdu strany. Rok 1956 byl pro gruzínský lid tragický. Nikita Sergejevič potřeboval pochopit, k čemu mohou jeho nedbalá slova vést. Gruzie byla rodištěm Stalina. Během doby, kdy byl u moci, získal takovou autoritu, že mu začali říkat polobůh a začali ho zbožňovat. Mimochodem, Gruzie k němu dodnes zaujímá zvláštní postoj. Tajná zpráva byla přečtena na konci února 1956 a masové nepokoje začaly v březnu.
Chruščov by mohl do Gruzie poslat zkušené propagandisty, kteří by vše dokázali „správně“vysvětlit a zprostředkovat obyvatelstvu. Nikitu Sergejeviče to ale nezajímalo - poslal tam represivní síly. Výsledkem bylo hodně krveprolití. Dodnes se v Gruzii na Chruščova vzpomíná nevlídným slovem.
Historická hodnota
Chruščovova zpráva měla smíšené výsledky. Jednak se stal počátkem demokratizace ve veřejné správě – ve stranickém boji byly zakázány represe a teror. Úřady ale zároveň nechtěly dát obyvatelům velkou svobodu v jejich jednání. Mezitím mladí lidé jako nejprogresivnější část společnosti chápali dění v politice po svém. Věřil, že čas okovů je minulostí, přišla skutečná svoboda.
Byla to ale chyba. Chruščov chtěl vše vrátit, zpomalit proces destalinizace, ale už bylo pozdě a teď se musel přizpůsobit probíhajícím událostem směřujícím k demokracii.
Vedení strany se kvůli tomu nezměnilo - zůstalo stejné, ale všichni chtěli co nejvíce vinit Stalina a Beriju, a tím odhalit jejich aktivity v atraktivnějším světle.
Rozhodnutí kongresu zveřejnit Chruščovovu „tajnou zprávu“vedlo k velkým změnám, ale ani nejvyšší představitelé nechápali, k jakým důsledkům to povede. V důsledku toho začal proces destrukce státní struktury společnosti univerzální rovnosti.
Tání
Druhá polovina 50. let – polovina 60. let 20. století vešla do národních dějin jako období chruščovského tání. Toto je doba zlomu ve vývoji SSSR od totalityk něčemu, co připomíná demokracii. Došlo ke zlepšení vztahů s kapitalistickým světem, „železná opona“se stala prostupnější. Za Chruščova se v Moskvě konal mezinárodní festival mládeže.
Pronásledování stranických pracovníků bylo zastaveno, mnoho z odsouzených za Stalina bylo rehabilitováno. O něco později byli obyčejní občané rehabilitováni. Zároveň došlo k ospravedlnění zrádců, mezi něž patřili Čečenci, Inguši, Němci a mnoho dalších.
Rolnictvo bylo osvobozeno od „kolektivního otroctví“, pracovní týden byl zkrácen. Lidé to přijali optimisticky, což mělo celkově pozitivní dopad na ekonomiku země. Po celé zemi začala aktivní výstavba obytných oblastí. Dodnes není v Rusku a dalších zemích bývalého Sovětského svazu žádné město, které by nemělo alespoň jednu "Chruščovovu" budovu.
20 Sjezd strany byl událostí nejen vnitrosovětského rozsahu, ale i mezinárodního. Za vystoupení na tomto sjezdu bylo Chruščovovi odpuštěno mnohé - maďarské události, masakr v Tbilisi a Novočerkassku, obdiv k Západu, jeho osobní aktivní účast na represivních akcích za vlády I. Stalina, chraplák a arogantní vztah k inteligenci. Během let perestrojky se dokonce objevily návrhy znovu pohřbít Nikitu Sergejeviče na úpatí kremelské zdi. Ano, samozřejmě, že se stal světovou postavou v důsledku jednoho slavného projevu. Je to jako Churchill po projevu ve Fultonovi, který oznámil začátek studené války a okamžitě se stal ústřední postavou světové politiky.
