Sociální vývoj Ruska: formy, dynamika, historie

2024 Autor: Angel Austin | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-17 05:20

Sociálně-politický vývoj Ruska v letech 1894-1904 je spojen s formováním nového způsobu myšlení u širokých vrstev obyvatelstva. Místo obvyklého "Bůh ochraňuj cara!" "Pryč s autokracií!" bylo otevřeně slyšet v ulicích. To vše nakonec vedlo ke katastrofě, která neměla v celé tisícileté historii našeho státu obdoby. Co se stalo? Spiknutí na vrcholu, posílené vnějšími faktory, nebo společenský vývoj skutečně vedl k tomu, že lidé požadovali změnu?

Proč s největším rozkvětem ekonomiky, vědy, kultury, vzdělání, zemědělství, průmyslu v zemi se císař proměnil v „krvavého krále“? Historie samozřejmě nemá žádnou konjunktivitu. Pokud by ale byl Mikuláš II. skutečně „krvežíznivým popravcem národů“, jak ho nazývali jeho současníci, nedošlo by k žádné revoluci a dělníci Putilovské továrny, kteří v hlavním průmyslovém městě země ochromili veškerou vojenskou výrobu světové války, by byli zastřeleni jako „zrádci vlasti“. Stalo se tak již po revoluci, v době, kdy byli u moci komunisté. Ale v roce 1884 nikdomohl to vědět. Více podrobností o sociálním vývoji tehdejší společnosti bude diskutováno později.

Jak to všechno začalo

Změna ve veřejném povědomí začala 20. října 1894. V tento den zemřel císař Alexandr III., který od vděčných současníků a potomků dostal přezdívku „reformátor“. Na trůn nastoupil jeho syn Mikuláš II. – jedna z nejkontroverznějších osobností naší historie spolu s Ivanem Hrozným a Josifem Stalinem. Císař však na rozdíl od nich nikdy nemohl vyvěsit nálepku „vraha“a „kat“, i když pro to mezi sovětskými historiky bylo možná uděláno všechno. Právě za posledního ruského cara začala dynamika společenského rozvoje růst gigantickým tempem směrem ke svržení autokracie. Ale nejdřív to.

Životopis Nikolaje Aleksandroviče Romanova

Mikuláš II se narodil 6. května 1868. V tento den křesťané uctívají sv. Joba Trpělivého. Sám císař věřil - to je znamení, které říká, že je v životě odsouzen k utrpení. A tak se i později stalo – společenský vývoj vedl k tomu, že nenávist k autokracii mezi lidmi v předchozích staletích dosáhla bodu varu a měla nevratné následky. Staletý hněv lidu padl právě na krále, který se více než všichni jeho předkové staral o blaho vlastního lidu. Samozřejmě, že mnozí budou s tímto úhlem pohledu polemizovat, ale jak se říká, kolik lidí, tolik názorů.

Mikuláš II byl dobře vzdělaný, uměl perfektně několik cizích jazykůdokonalost, ale vždy mluvil rusky.

Liberální politici ho označili za slabého člověka se slabou vůlí, který se nerozhodoval samostatně a byl vždy pod vlivem žen: nejprve jeho matky a poté manželky. Rozhodoval podle jejich názoru poradce, který se naposledy radil s císařem. Komunisté ho nazývali „krvavým tyranem“, který dovedl Rusko ke katastrofě.

Chtěl bych se ohradit proti všem nálepkám a vzpomenout si na krvavý rok 1921 s masovými popravami Čeky a také na období stalinských represí. „Krvavý tyran“nezastřelil ani ty, kteří za světové války koncem roku 1916, kdy ruští vojáci umírali hlady, sabotovali dodávky chleba a střeliva na frontu a nedostatek munice je donutil odejít na útok s holýma rukama na samopalech. Prostí vojáci samozřejmě nechápali skutečné důvody toho, co se děje, a zruční agitátoři rychle našli viníka všech potíží v osobě posledního ruského císaře.

Mikuláš II. nebyl člověk slabé vůle, který osobně činil mnohá politická rozhodnutí v rozporu s názory okolní menšiny, buržoazie, vrchnosti šlechty a dvorních příbuzných. Ale všechny nebyly „rozmary tyrana“, ale řešily vážné problémy širokých mas obyvatelstva. Posledního z poradců nazval pouze toho, kdo sdílel jeho názor, proto mylný názor liberálních politiků.

17. ledna 1895 Nicholas II oznámil zachování autokracie a starého řádu, což automaticky předurčilo další vývoj země. Revoluční základna se po těchto slovech začala tvořit ss nebývalou rychlostí, jako by to někdo cíleně zorganizoval zvenčí.

Sociální a politický vývoj Ruska v letech 1894-1904: boj v nejvyšších vrstvách moci

Je chybou předpokládat, že k rozkolu došlo pouze mezi obyčejnými lidmi. Společenský vývoj vedl k tomu, že i mezi nejvyššími politickými představiteli státu panovaly neshody o cestě vývoje Ruska. Věčný boj západních liberálů, flirtování se zeměmi Evropy a Ameriky s vlasteneckými konzervativci, kteří se snažili Rusko izolovat jakýmikoli prostředky, eskaloval i v té době. Absence „zlaté střední cesty“a pochopení, že ekonomický, politický a sociální vývoj ve státě by měl jít sice v alianci se Západem, ale při hájení vnitřních zájmů, byla v naší historii vždy. Dnešní doba na situaci nic nezměnila. V naší zemi jsou buď patrioti, kteří se chtějí izolovat, uzavřít se před celým světem, nebo liberálové, kteří jsou připraveni dávat cizím zemím veškeré ústupky.

Mikuláš II prosazoval politiku na principu „zlatého středu“, což z něj udělalo nepřítele jak pro první, tak pro druhé. Skutečnost, že císař byl právě přívržencem spojenectví se Západem při obraně domácích zájmů, hovoří o vnitropolitickém boji dvou sil, které obě zastávaly vysoké vládní funkce.

Zápaďáci

Západní liberálové vedení ministrem financí S. Yu. Wittem byli první.

Jejich hlavním úkolem je rozvoj ekonomiky země: průmysl, zemědělství atd.e. Industrializace země by podle Witteho měla mít silný vliv na společensko-politický vývoj. Vyřeší následující úkoly:

• Akumulovat finanční prostředky na řešení sociálních problémů.
• Rozvíjet zemědělství na úkor lepších a levnějších nástrojů ve srovnání s dováženými.
• Vytvořit novou třídu – buržoazii, která může být proti tradiční šlechtě, vládnoucí na principu „rozděl a panuj“.

Konzervativci

V čele konzervativních sil stál ministr vnitra V. K. Také vypadá podivně, že ani jeden prozápadní vysoce postavený politik netrpěl na konci 19. a na počátku 20. století při „krvavých čistkách“revolučních teroristů, kteří považovali Rusko za originální stát s vlastní mentalitou a kulturou.

Plehve věřil, že ekonomický a sociálně-politický rozvoj je nemožný pod vlivem „nezralé“mládeže, která je „nakažena“prozápadními myšlenkami, které jsou naší zemi cizí.

Rusko je země s vlastním vektorem rozvoje. Reformy jsou samozřejmě nutné, ale není třeba rozbíjet všechny společenské instituce, které se během staletí vyvinuly.

Rostoucí rozpory

Je známo, že revoluce dělá mládež. Rusko není v tomto ohledu výjimkou. První mšenepokoje v roce 1899 začaly právě mezi studenty požadujícími navrácení práv univerzitní autonomie. "Krvavý režim" ale demonstranty nezmasakroval a mezi organizátory nebyl nikdo zatčen. Úřady jednoduše poslaly pár aktivistů do armády a „studentská vzpoura“okamžitě utichla.

V roce 1901 byl však ministr školství N. P. Bogolepov smrtelně zraněn bývalým studentem P. Karpovičem. Tato vražda vysoce postaveného úředníka po dlouhé přestávce v útocích naznačila, že společenský vývoj vede k radikální změně.

V roce 1902 vypukla v jižních provinciích země povstání mezi rolníky. Byli nespokojeni s nedostatkem půdy. Davy tisíců rozbily chatrče, stodoly s potravinami, sklady a zdevastovaly je.

K obnovení pořádku byla přivedena armáda, která měla přísně zakázáno používat zbraně. To vypovídá o schopnosti úřadů nastolit pořádek a zároveň ukazuje veškerou „krvavost“režimu. Jediné přísné opatření bylo aplikováno na podněcovatele, kteří byli vystaveni veřejnému bičování. V historických pramenech nejsou zaznamenány žádné hromadné popravy a střelby. Pro srovnání bych rád připomněl události, které se staly o 20 let později v provincii Tambov. Propuklo tam masové povstání proti potravinovým loupežím bolševiků. Sovětská vláda nařídila použití chemických zbraní proti rolníkům skrývajícím se v lese a pro jejich rodiny vymysleli jakýsi koncentrační tábor, do kterého byly zahnány jejich manželky a děti. Muži je museli osvobodit výměnou za jejich vlastní životy.

Nepokoje ve Finsku

Na národním předměstí byl také neklid. Poprvé v historii připojení Finska k Rusku v roce 1899 přijaly ústřední orgány následující opatření:

• Omezil národní dietu.
• Zavedení papírování v ruštině.
• Rozpustil národní armádu.

To vše nemůže než mluvit o pevnosti politické vůle Mikuláše II., protože před ním ani ti nejodhodlanější vládci taková opatření neučinili. Finové byli samozřejmě nešťastní, ale představme si, že v rámci státu existuje nějaká autonomie, kde se peníze z rozpočtu investují do rozvoje, ale má svou armádu, zákony, vládu, která není podřízena centru, vše úřední kancelářská práce probíhá v národním jazyce. Finsko nebylo kolonií Ruské říše, jak rádi tvrdí místní nacionalisté, ale nezávislou územní jednotkou, která se těšila ochraně a finanční pomoci Centra.

Sociálně-politický vývoj Ruska v letech 1894-1904 je spojen se vznikem a rozvojem nové síly, která bude hrát obrovskou roli v našich dějinách – strany RSDLP.

Ruská sociálně demokratická labouristická strana (RSDLP)

V březnu 1902 se v Minsku konal I. sjezd 9 lidí, z nichž 8 bylo zatčeno, což boří mýtus o neschopnosti orgánů činných v trestním řízení identifikovat spiklence. Zdroje neříkají nic o tom, proč nebyl devátý delegát zatčen nebo kdo to byl.

II kongres se konal v červenci až srpnu 1903, 2 roky před první ruskou revolucí v roce 1905, mimo Rusko - v Londýně a Bruselu. Přijala chartu a program strany.

Minimální program RSDRP

Moderní opoziční strany se dokonce bojí přemýšlet o tom, jaké úkoly měla strana RSDLP. Minimum:

1. Svržení autokracie a nastolení demokratické republiky.
2. Všeobecné volební právo a demokratické volby.
3. Právo národů na sebeurčení a jejich rovnost.
4. Velká místní samospráva.
5. Osmihodinový pracovní den.
6. Zrušte platby za vyplacení, vraťte peníze těm, kteří již vše zaplatili.

maximální program RSDRP

Maximálním programem byla všeobecná světová proletářská revoluce. Jinými slovy, strana chtěla na planetě rozpoutat světovou válku, alespoň to vyhlašovala. Násilné změny nejen moci, ale i společenského systému nelze dosáhnout mírovými prostředky.

Politické strany se stanovami, programy, cíli jsou nové formy společenského rozvoje v Rusku té doby.

Delegáti RSDLP na druhém kongresu se rozdělili do dvou táborů:

1. Reformátoři vedení L. Martovem (Yu. Zederbaum), kteří byli proti revoluci. Zastávali civilizovaný, mírový způsob získání moci a také hodlali spoléhat na buržoazii, aby dosáhla svých politických cílů.
2. Radikálové – vyhlášenisvrhnout vládu jakýmikoli prostředky, včetně doby revoluce. Spoléhali na proletariát (dělnická třída).

Radikálové vedení V. I. Leninem získali většinu křesel ve vedoucích funkcích strany. Z tohoto důvodu jim byl přidělen název bolševici. Následně se strana rozdělila a oni se stali známými jako RSDLP (b) a po chvíli - VKP (b) (Všeruská komunistická strana bolševiků).

Strana sociálních revolucionářů (AKP)

Oficiálně přijala AKP svou chartu v prosinci 1905 - lednu 1906, kdy se po revoluci a Manifestu o vytvoření Státní dumy změnil společensko-politický vývoj Ruska. Ale sociální revolucionáři jako politická síla se objevili dávno předtím. Byli to oni, kdo zinscenoval masový teror proti tehdejším státníkům.

Sesové ve svém programu také hlásali násilnou změnu moci, ale na rozdíl od všech ostatních se spoléhali na rolnictvo jako na hnací sílu revoluce.

Sociální rozvoj Ruska: obecné závěry

Mnoho lidí se ptá, proč bylo desetiletí 1894-1904 ve vědě. posuzovat samostatně, protože Nicholas II byl nadále u moci? Odpovíme, že dějiny společenského vývoje v letech 1894-1904. předcházela první ruská revoluce v roce 1905, po které se Rusko proměnilo v monarchii Dumy. Manifest ze 17. října 1905 zavedl nový orgán - Státní dumu. Přijaté zákony samozřejmě neměly žádný účinek bez souhlasu císaře, ale její politický vliv byl obrovský.

Kromě toho právě tehdy Rusko začalo pokládat časovanou bombu, která explodovala později, v roce 1917, což vedlo ke svržení autokracie a občanské válce.