Progresivní kolaps: normy, výpočty a doporučení

2024 Autor: Angel Austin | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-17 05:20

Téma progresivních kolapsů je dnes aktuální a zmiňované. Až dosud jsou lidé zděšeni známou katastrofou tohoto druhu, která se stala 11. září 2011 v New Yorku. Miliony lidí sledovaly na videu tyto tragické události, které si vyžádaly životy 2977 lidí.

V 8 hodin 46 minut 40 sekund ve směru od severu mezi 93. a 95. patrem severní věže Světového obchodního centra havaroval Boeing 767 řízený teroristy (let 11). V 09:30:11 mezi 78. a 85. patrem z jihu byla Jižní věž Světového obchodního centra proražena Boeingem 767 (let 175) rychlostí 959 km/h.

Progresivní kolaps (PO) Jižní věže Světového obchodního centra nastal o 55 minut a 51 sekund později, v 9 hodin 58 minut, a Severní věže - po 1 hodině 41 minutách 51 sekundách, v 10 hodin 28 minut. V obou mrakodrapech byly zničeny konstrukční prvky držící podlahové stropy a podlahové nosníky dopadové plochy.

Bohužel většina PO se odehrává kvůlinedostatečná kontrola údržby budovy. Díky tisku se dozvídáme o faktech zřícení obytných vchodů, které jsou bohužel nejčastější.

Všimněte si, že v americkém příkladu došlo ke zničení v důsledku mimořádné události a konstrukce dvojčat splňovala technické požadavky. V souladu s tím neměli ani stavitelé, ani projektanti příležitost předvídat tento druh přímých dopadů, které způsobily místní destrukci vedoucí ke kritickému zničení řetězu a v důsledku toho ke kolapsu budov. Podle statistik se však software ve většině případů vyskytuje pod vlivem faktorů, které lze vypočítat. Kromě toho vědci a inženýři vyvinuli účinné metody pro výpočet struktury budov, které jsou méně náchylné k takovému kritickému poškození.

Historie kategorie progresivního kolapsu

Samotný termín se objevil v roce 1968 po práci stavební komise, která studovala úplné zničení 22patrové londýnské budovy „Ronan Point“výbuchem plynu v domácnosti. Britští designéři vzali tuto tragédii jako výzvu své profesionalitě. Rozsah tragédie, která si v době míru vyžádala desítky civilních obětí, rezonoval společností. V důsledku inženýrských průzkumů v roce 1970 byly navrženy změny právních předpisů k projednání v parlamentu - nové vydání stavebních předpisů. Změny byly založeny na principu úměrnosti nehody k místnímu dopadu vedoucímu ke kolapsům.

Za to zodpovídají designéřibyl připočítán do výpočtu progresivního kolapsu. Jeho potřeba od roku 1970 byla upravena zákonem, a proto je od té doby v Británii přísně uplatňována. Tak bylo normativně stanoveno:

1. Už ve fázi návrhu je třeba zvážit možnost nebezpečného místního zničení.
2. Počet kloubových spojů je co nejvíce snížen a stupeň kontinuity konstrukce je zvýšen.
3. Vybírají se stavební materiály s plastickou deformací.
4. Konstrukce obsahuje prvky, které nejsou za normálního provozu nosné, ale v případě místního zničení plní (zcela nebo částečně) nosné funkce.

Ochrana budov před progresivním kolapsem je prováděna komplexně s přihlédnutím ke všem těmto faktorům. Před rokem byl vyvinut ruský soubor pravidel, který upravuje dodržování podmínek přežití budov a konstrukcí ve fázích jejich návrhu, rekonstrukce a generální opravy.

Relevance problému. Důvody

Jak dokládají statistiky softwaru, k takovému globálnímu zničení dochází v důsledku účinků koroze, síly nebo deformace. Možnosti takových umělých událostí mohou být:

1. Záplavy podzemní vody.
2. Eroze základů v důsledku nehod na vodovodním řadu.
3. Zničení konstrukčních prvků v důsledku jejich přetížení nebo v důsledku výbuchu, kolize.
4. Oslabení struktury materiálů v důsledku koroze.
5. Chyby v projektu při výpočtu spojovacích prvků a nosných prvků.
6. Výbuchhořet plyn.

K progresivnímu selhání často dochází v důsledku křehkého lomu se zvýšením počtu mikrotrhlin. Je zřejmé, že první případ takového zničení, ke kterému došlo v roce 23 n.l. E. s amfiteátrem města Fidena, který popsal historik starověkého Říma Cornelius Tacitus. PO, která vznikla v den gladiátorských staveb v přeplněné budově, si podle svědectví tohoto kronikáře vzala tolik životů, kolik by válka udělala. Mluvíme o několika desítkách tisíc lidí.

Vezměme si pozdější historický příklad. Postupné zhroucení s nárůstem počtu mikrotrhlin způsobilo zřícení v roce 1786 obloukového mostu přes řeku Wye (Velká Británie, Herefordshire). Další obloukový most s názvem Lsen-Beneze přes řeku Rhonu (Francie), postavený ve 12. století, se vlivem nepříznivých vlivů prostředí a vnitřní degradace zřítil tolikrát, že se v 17. století přestal obnovovat (různé rozpětí mostu se zřítilo 1krát - v roce 1603, 3krát - v roce 1605, 1krát - v roce 1633 a v roce 1669 - konečně).

Je třeba poznamenat, že moderní urbanistické technologie bohužel nedeaktivovaly postupné zhroucení budov a struktur. Smutné statistiky pokračují do 21. století:

1. 1999-08-09 - teroristický útok - exploze 350 kg TNT, která strhla dva vchody do devítipatrové budovy na ulici. Guryanov (Moskva) a vedl ke smrti 106 lidí.
2. 2002-02-07 - domácí výbuch plynu sepicentrum v 7. patře přístaviště devítipatrové budovy na Dvinské ulici (Petrohrad), což vedlo ke smrti dvou lidí.
3. 14.02.2004 - zřícení střechy parku Transvaal o rozloze asi 5 tisíc m22, což vedlo ke smrti 28 lidí.
4. 13.10.2007 - výbuch domácího plynu v domě na ulici. Mandrykovskaja (Dněpropetrovsk) zničila třetí vchod do obytné budovy a vedla k smrti 23 lidí.
5. 27.02.2012 - Výbuch plynu vyvolaný sebevraždou zřítil vchod do domu v ulici N. Ostrovského, deset lidí bylo zabito.
6. 20.12.2015 - výbuch plynu v domě na ulici. Kosmonauti (Volgograd), 3 byty zničeny, jeden člověk zemřel.

Předpisy

Před zvážením problému by bylo logické seznámit se s regulačními dokumenty, které jej zvažují, a organizovat vhodnou prevenci. Ochrana budov a staveb před postupným kolapsem v Ruské federaci je upravena regulačními dokumenty, jejichž seznam je uveden níže:

1. Manuál pro projektování obytných budov. Problém. 3. Konstrukce obytných budov (k SNiP 2.08.01-85). - Kryt TsNIIEP. - M. -1986.

2. GOST 27751-88 Spolehlivost stavebních konstrukcí a základů. Základní ustanovení pro výpočet. - 1988

3. GOST 27.002-89 “Spolehlivost ve strojírenství. Základní pojmy. Termíny a definice". - 1989

4. Doporučení pro prevenci postupného zhroucení velkopanelových budov. - M.: GUP NIATs. - 1999

5. MGSN 3.01-01 "Obytné budovy", - 2001, odstavce 3.3, 3.6,3.24.

6. NP-031-01 Návrhový kód pro seismicky odolné jaderné elektrárny, 2001

7. Doporučení pro ochranu obytných rámových budov v nouzových situacích. - M.: GUP NIATs. - 2002

8. Doporučení pro ochranu budov s nosnými cihlovými zdmi v nouzových situacích. - M.: GUP NIATs. - 2002

9. Doporučení pro ochranu monolitických obytných budov před postupným kolapsem. - M.: GUP NIATs. - 2005

10. MGSN 4.19-05 Multifunkční výškové budovy a komplexy. - 2005, odstavce 6.25, 14.28, příloha 6.1.

Problém se softwarem nedávno našel úplnější pokrytí v nejnovějších domácích regulačních zdrojích. Jakákoli stavební dokumentace pro budovy s běžnou a zvýšenou mírou odpovědnosti musí nutně zohledňovat požadavky souboru pravidel (SP) 385.1325800.2018, který upravuje ochranu budov před postupnou destrukcí.

Software a únosnost budov

Podle odstavce 4.1 těchto pravidel má zákazník právo zpočátku požadovat zahrnutí do návrhu rozestavěné budovy (konstrukce) dalších prvků, které zvyšují únosnost konstrukce.

Stejný společný podnik „Výpočet progresivního zhroucení“nejlépe představuje dvě možnosti návrhu ochrany proti softwaru během velkých oprav. První - v případě generální opravy budov a staveb se zvýšenou mírou odpovědnosti a druhá - pro stejné objekty s běžnou mírou odpovědnosti. V prvním případě se únosnost zvýší o faktordruhý.

Hlavní podmínkou splnění požadavků softwarové ochrany je splnění podmínky překročení únosnosti konstrukčních prvků a jejich spojů nad síly vedoucí k lokálním kolapsům těchto konstrukčních prvků a spojů. Pokud některý design nesplňuje tento požadavek, měl by být buď zesílen, nebo nahrazen.

Pokud mluvíme o rekonstrukcích budov (staveb), pak musí být nejprve technicky zkontrolovány v souladu s GOST 31937 a teprve poté se provádí samotná rekonstrukce jako celek, nebo v mezích expanze spáry (v závislosti na zvolené strategii rekonstrukce).

Sektor místního ničení

Při diagnostikování přežití budov ve vztahu k softwaru plánovači ve fázi návrhu podrobně uvádějí možné zdroje – místa místní destrukce. Každou takovou destrukci posuzují samostatně a prostorově. Konkrétně námi uvažovaný výpočet progresivního kolapsu začíná prognózou sektorů místní destrukce při návrhu nosných konstrukcí:

• pro budovy a stavby do výšky 75 m jsou omezeny na kruh o průměru nejméně 6 m;
• pro budovy a stavby od 75 m do 200 m na výšku - kruh o průměru minimálně 10 m;
• pro budovy a stavby nad 200 m na výšku - kruh o průměru minimálně 11,5 m.

U vícepodlažních budov s velkým rozpětím je uvažováno místní poškození v podobě poškození některé z nosných konstrukcí. V tomto případě by zóna lokálního zničení měla být lokalizována strukturou a v žádném případě by se neměla vyvinout do softwaru.

SP „Ochrana budov před progresivním kolapsem“poskytuje preventivní opatření k zabránění globální destrukci tohoto druhu:

• s přihlédnutím k maximálnímu počtu pravděpodobného místního zničení;
• použití materiálů a struktur náchylných k plastické deformaci
• zvýšení statické neurčitosti (SN) konstrukce (zvýšení úrovně její neřídkosti, snížení počtu kloubových prvků).

Nuceně používáme speciální termín, pojďme si to vysvětlit. SN-systémy - komplexní charakteristika interakce stavební konstrukce a sil na ni působících. Jinými slovy, v systémech SN, na rozdíl od staticky určených, rozložení sil závisí nejen na vnějších silách působících na budovy (konstrukce), ale také na rozložení těchto sil na konstrukční prvky, které naopak se vyznačují elastickými moduly.

Právě provozní nosné konstrukční prvky (tzv. spoje) pod lokálními vlivy zabraňují přeměně celistvého staticky neurčitého systému na geometricky proměnlivý (z toho vyplývá možnost softwaru). Jsou to tedy dluhopisy, které znemožňují progresivní kolaps. Stavební předpisy – to je to, co by mělo brát v úvahu a regulovat prevenci softwaru.

Stručně o normativní dokumentaci

Zjevně se ptáte, kterésoftwarová regulační dokumentace je nejpokročilejší na světě. Je třeba uznat, že navzdory domácímu vývoji posledních let je dnes zvažování softwarové protiakci nejpodrobnější (relevance - 2016) v amerických normách UFC 4-023-03 a GSA.

Faktem je, že berou v úvahu nejnovější stavební materiály a také různé stavební návrhy. Současně byla sestavena ruská sbírka E TKP 45-3.02-108-2008 na základě doporučení napsaných v roce 2000 ohledně železobetonových konstrukcí.

Všimněte si jasného pokroku ruské regulační dokumentace v posledních letech a zjevného úsilí o zefektivnění existujících nesourodých a četných zdrojů norem. Bude však spravedlivé říci o nedostatcích. Vezměte si alespoň normativní dokumentaci. Odborníci poznamenávají, že dnes jsou různé zdroje vnitrostátní regulační dokumentace často protichůdné a obsahují také nedostatky. Zde je jen několik příkladů:

1. V GOST 27751-88, odstavec 1.10, „Nařízení“jde na úroveň „jakéhokoli konstrukčního prvku“. (Dovolte, musíme být konkrétní, protože mluvíme o lidských životech!)
2. STO 36554501-024-2010 "Zajištění bezpečnosti velkorozponových konstrukcí …" (V odstavci D.3 je chybně uvedeno, že výběr softwarového výpočtu by měl být dán zvláštními technickými podmínkami. Taková logika je absurdní).
3. V SNiP 31-06-2009 „Veřejné budovy a stavby“v odstavci 5.40 je zmíněno, že návrh by měl „zvažovat návrhové situaceteroristické povahy“. (To je ale slepá ulička. Předpokládejme, že konstruktéři zkontrolují lokální zničení sloupu v jednom patře, ale teroristé dají výbušninu pod dva sloupy. Na stejném místě – odstavec 9.8 – jde opět předpis na úroveň „jakékoli konstrukční prvek.)
4. STO-008-02495342-2009 “Softwarová prevence železobetonových staveb”. (Dokument je kritizován. V zásadě se nebere v úvahu dynamika softwaru ani plastické deformace.)

Je zřejmé, že tento seznam může pokračovat. Pokrok ve stavebnictví, který se v posledních letech výrazně zrychlil, vedl k zastaralosti většiny stávajících regulačních dokumentů upravujících oblast softwaru. Je zřejmé, že účinná prevence progresivního kolapsu bude brzy vyžadovat přizpůsobení se domácí realitě již zobecněných zahraničních zkušeností. To odkazuje na americké normy UFC 4-023-03 a GSA, které obsahují ne vágní, ale velmi jasně formulované požadavky na konstrukce a materiály konkrétních typů budov.

Bohužel mnoho tuzemských odborníků uvažuje o společném podniku „Ochrana budov před softwarem…“, o společném podniku „Budovy a stavby. Zvláštní dopady).

High-Rise Software doporučené funkce

Zejména reguluje postupné zřícení u námi zvažovaných výškových budov. Zvláštnost výpočtu softwaru pro výškové budovy je určena širším krokem v umístění stěn nebo sloupů. Obecný návrh zároveň v případě havarijního nárazu umožňuje lokální zřícení nosných prvků, ale pouze v rámci jednoho podlaží,bez dalšího řetězového pokračování této destrukce. Sbírka pravidel obsahuje doporučení týkající se navrhování a výstavby nových, jakož i ověřování a rekonstrukce již postavených výškových budov a konstrukcí. (Pro informaci, kritériem nadmořské výšky je výška více než 75 m, což odpovídá 25patrové budově.)

Výpočet metodou limitní rovnováhy

Návrh výškové budovy je vypočítán na základě předpokladu, že se vlivem lokální destrukce převede do stavu podmíněně nazývaného „mezní stavy první skupiny“. Pojďme si tento pojem vysvětlit. Mezní stav se nazývá takový stav konstrukce, kdy přestává odolávat destrukci nebo je poškozena (deformuje se). Celkem se rozlišují dvě skupiny mezních stavů. První se podmíněně nazývá stav naprosté provozní nevhodnosti. Druhý se nazývá stav poškození, který umožňuje částečné využití.

Technicky se výpočet provádí modelováním nelineárních charakteristik tuhosti konstrukce výškové budovy pomocí systému diferenciálních rovnic. Výpočet výškové budovy je založen na konstrukci prostorového modelu, který zohledňuje nenosné prvky, ale je schopen převzít přerozdělení úsilí pod místními vlivy. V tomto případě se berou v úvahu charakteristiky tuhosti konstrukčních prvků sousedících s místem lomu. Samotný výpočtový model se počítá mnohokrát, pokaždé s přihlédnutím ke konkrétnímulokální destrukce. Tato metoda umožňuje dosáhnout nejspolehlivějších výsledků. Současně je v budovaném modelu zohledněn faktor snížení nadměrných nákladů na materiál.

Jak se analyzuje prostorový model? Na jedné straně jsou síly v konstrukčních prvcích srovnávány s maximálním možným, které mohou unést. Předpokládá se, že postupné zhroucení výškových budov je nemožné, když jsou síly menší než únosnost konstrukce. Pokud nejsou dodrženy požadavky na pevnost, pak je třeba posílit nosnost budovy dodatečnými nebo zesílenými nosnými prvky.

Konečné síly v prvcích jsou určeny odlišně: pro dlouhodobou část úsilí a krátkodobou část.

Kinematická metoda

Pokud je konstrukce výškové budovy plasticky deformována, pak se kinematická metoda stává relevantní pro softwarový výpočet. V tomto případě se výpočet budovy provádí následovně:

1. Zvažují se nejvíce možné varianty softwaru a pro ně je určena sada zničitelných vazeb a také jsou vypočteny možné posuvy ve vytvořených plastových pantech. (Plastový závěs je část nosníku nebo jiného konstrukčního prvku, ve kterém dochází k plastické deformaci pod vlivem sil.)
2. Výpočet pro postupné zhroucení bere v úvahu maximální síly, kterým může odolat jakýkoli konstrukční prvek, včetně plastových pantů.
3. Výsledkem – vnitřní síly určené pevnostíkonstrukce musí převyšovat vnější zatížení. Taková kontrola se provádí jak v rámci stejného podlaží, tak v celé konstrukci. V druhém případě se vyšetřuje možnost současného zhroucení podlah.

Pokud materiál, ze kterého je konstrukční prvek vyroben, není schopen plastické deformace, pak tento prvek jednoduše není ve výpočtech zohledněn.

Studie možného vývoje softwaru po místním zničení

Pokyny pro postupné sbalování radí návrhářům prozkoumat čtyři typické scénáře vývoje softwaru:

1. Současně jsou všechny vertikální struktury umístěné nad místní destrukcí posunuty dolů.
2. Současné otáčení kolem své osy všech konstrukčních částí umístěných v úrovních nad místní destrukcí. Zvažuje se destrukce vazeb, protože překryvy a vertikální vazby jsou v komplexu posunuty.
3. Svislá konstrukce byla vyražena a došlo k částečnému zřícení stropu nad ní.
4. Přemístí se pouze konstrukce nad podlažím výše.

SP „Progresivní ochrana před kolapsem“zajišťuje především prevenci rozvoje těchto čtyř scénářů.

Doporučení pro modulární stavební software

V případě objemově blokové (modulární) konstrukce se významná část procesů provádí v továrně. Instalace je také usnadněna tím, že bloky mají určitý objem. Proto jsou moduly, které tvoří konstrukci, zjevně vyrobeny z materiálů, které nejsou příliš náchylné k destrukci. Korozi materiálů zamezuje jejich vícevrstvý nátěr ochrannými speciálními kompozicemi, použití pozinkované oceli.

Ve společném podniku, o kterém uvažujeme, má progresivní kolaps blokových-modulárních budov své vlastní charakteristiky. U tohoto typu budov je věnována pozornost takovým konstrukčním prvkům, jako jsou napojení bloků uvažovaných se sousedními bloky. Kontrolním kritériem je únosnost těchto uzlů, díky které budova jako celek odolává lokální destrukci a díky své únosnosti odolává silám, které jim lze přičíst.

Progresivní kolaps budov blokové konstrukce může také nastat v důsledku místního poškození bloku, který plní nosné funkce. Abychom tomu odolali, je důležitá následná kompenzace přerozdělení úsilí ze zničeného bloku do sousedních bloků. K tomuto stavu by měla napomáhat jednak značná únosnost a schopnost plastické deformace uzlových propojení na straně druhé, jednak kvalitní tovární montáž bloků vyztužených výztuží.

Výpočet budovy pro postupné zřícení se provádí metodou limitní rovnováhy a také metodou konečných prvků. Protože jsme dříve uvažovali o metodě limitní rovnováhy, popíšeme podrobněji druhou metodu.

Metoda konečných prvků je široce používána v mechanice těles k výpočtu deformací. Jeho podstata spočívá v řešení soustavy diferenciálních rovnic. Poté oblast řešení (v závislosti narůzné koeficienty) je rozdělena do několika segmentů, z nichž každý je zkoumán z hlediska optimálnosti.

Na základě zvolených koeficientů pro proměnné diferenciální rovnice se určí optimální ložiskové prvky.

Doporučení pro Solid Building Software

Výpočet pro postupné zhroucení monolitických budov také vychází ze skutečnosti, že lokální destrukce svislých nosných konstrukcí, pokud k nim dojde, by neměla přesáhnout jedno podlaží. Narušení celistvosti dvou protínajících se stěn (od rohu k nejbližšímu otvoru), samostatné sloupy, střídání sloupů s navazujícími stěnovými částmi jsou považovány za takové místní zničení.

Doporučení pro ochranu před progresivním kolapsem předepisují zvážit prostorový model, který kromě ložiska obsahuje další prvky, které mohou přerozdělit funkce ložiska.

Modelování bere v úvahu:

• monolitické spojení nosných prvků (vnější a vnitřní stěny, sloupy, větrací šachty, schodiště, pilastry);
• monolitické železobetonové pásy pokrývající podlahy, což jsou překlady umístěné nad okny.;
• monolitické železobetonové parapety spojené s podlahami;
• prvky spojené se sloupy: železobetonové nosníky, zábradlí schodišť, stěny;
• otvory ve stěnách nepřesahující výšku podlahy.

U monolitické budovy je navíc nutné dodržet návrhové hodnoty:

• odporosové stlačení betonu:
• odolnost betonu vůči osovému tahu;
• odolnost podélné výztuže vůči axiálnímu tlaku;
• odolnost podélné výztuže vůči tahu;

Požadavky na design

Ochrana budov a konstrukcí před progresivním kolapsem je založena na zajištění dynamiky vývoje vlivu různých lokálních destrukcí na celkovou konstrukci budovy (konstrukce). V současné době je zvláště aktivně studován software rámů velkorozponových výškových budov různé geometrie jak ve fázi jejich projektování, tak při restaurování po lokálním poškození. Vyvíjejí se sbírky doporučení a pravidel, schvalují se závazné normy.

Je třeba zmínit, že společný podnik „Ochrana proti progresivnímu kolapsu“, který jsme opakovaně zmiňovali, jako normativní soubor pravidel, byl sestaven společně Výzkumným ústavem Center „Stavebnictví“a Federálním jihozápadním státem univerzity s přihlédnutím k federálním zákonům č. 184-FZ a č. 384 -FZ upravujícím v tomto případě technický předpis a bezpečnostní opatření. Je přizpůsoben pro regulaci:

• výstavba budov (staveb) s běžnou úrovní odpovědnosti a se zvýšenou úrovní;
• rekonstrukce budov (staveb) s běžnou mírou odpovědnosti a se zvýšenou úrovní;
• generální opravy budov (staveb) s vysokou mírou odpovědnosti.

Uvažované JV reguluje:

• použité stavební materiály a jejich vlastnosti;
• možná zatížení a jejich účinky nabudovy (stavby);
• charakteristiky výpočtových modelů;
• Destrukční antisoftwarová opatření.

Funkce počítačového výpočtu

Jak jsme opakovaně zmiňovali, ochrana před progresivním kolapsem zahrnuje počítačové modelování metodami konečných prvků a limitní rovnováhy. Je užitečné vědět, že jako nástroj pro modelování metodou mezních stavů fungují specializované softwarové balíky STADIO, ANSYS, SCAD, Nastran. V tomto případě je vytvořen plnohodnotný model, neboť díky zmíněné metodě je dosaženo téměř úplné shody modelu s dynamikou reakce budovy na lokální poškození.

Kinematická metoda používá stejné programy, ale je méně formalizovaná a vyžaduje, aby si umělec vytvořil osobní metodu výpočtu.

Výsledkem kinematických výpočtů:

• definujte konstrukční prvky, které ztrácejí svou integritu;
• samotné konstrukční prvky jsou sloučeny do ekvivalentních skupin;
• vypočítá množství stavebních prací pro každou skupinu;
• určete nejnebezpečnější místa místního zničení, která mohou způsobit software;
• zničení je předpovězeno, což umožňuje včasné plánování restaurátorských prací.

Závěr

Naše doba se vyznačuje tím, že vzniká stále větší počet výškových obytných a kancelářských budov. V posledních letech se zvýšil zájem veřejnosti o problémy zlepšování spolehlivosti.průmyslové a obytné budovy. Zejména ne poslední místo zaujímá otázka: „Jak lze s největší pravděpodobností zabránit progresivnímu kolapsu? A to není náhodné, protože takové nehody přinášejí nejvýraznější materiální ztráty a způsobují hluboké negativní sociální důsledky. Koneckonců, takové nehody si mohou vyžádat stovky a dokonce tisíce životů.

Výzkum probíhá ve třech směrech:

• rozvoj ideálního spojení mezi konstrukčními prvky;
• vytváření konstrukčních prvků pro maximální spolehlivost;
• optimálně obstrukční celkový design budov (staveb).

Projekční kanceláře, speciální stavební a výzkumné společnosti neproměňují svůj výzkum v know-how, ty jsou publikovány a shrnuty. A to je pochopitelné, protože problém softwaru je nejen konstruktivní, ale také společensky významný. Předpisy je však stále potřeba zlepšit. Nesourodé zkušenosti specialistů v oblasti diagnostiky možného softwaru by navíc měly být nejprve standardizovány a aktualizovány a následně transformovány do praktické preventivní diagnostiky, prováděné na plánované, pravidelné a nekomerční bázi.

Je zřejmé, že nyní by se výpočet softwaru měl stát v procesu přístupnějším a jednodušším pro vlastníky rezidenčních a průmyslových aktiv. Koneckonců je tu problém stárnutí bytového fondu a při takových nehodách mluvíme o ztrátách lidských životů.

Osvědčený systém předběžných plateb za software, pokud bude právně odůvodněn a skutečně spuštěn, by se stal účinným nástrojem k předcházení novým tragédiím.

Snad včasná prevence může zabránit takovému softwaru, jako je zřícení vchodu do obytného domu 31. prosince 2018 v Magnitogorsku, při kterém zahynulo 39 lidí. Normálně je nutné vytvořit seznam situací, kdy je nejen nutně, ale také naléhavě nutné provést výpočet progresivního kolapsu. Potřeba takového výpočtu je zvláště naléhavá, když se majitel bytu rozhodne pro přestavbu, často netuší, že to ovlivňuje nosné konstrukční prvky. Bylo to toto nekontrolované porušení, které způsobilo výše uvedený software.