1714 v Rusku bylo poznamenáno vytvořením nového řádu. Petr I. podepisuje nový dekret „O jediném dědictví“, čímž se snaží ukončit nesčetné tříštění šlechtických statků a přilákat nové lidi, aby sloužili panovníkovi v armádě. Tento zákon předepisuje přenechat nemovitost pouze jedné osobě - nejstaršímu synovi nebo dceři, případně dle vůle majitele někomu jinému.
Důležitý krok
V roce 1714 přijal Petr zákon „O jediném dědictví“, aby smazal hranici mezi pojmem „patrimony“(vlastnictví půdy, kterou vlastní feudální pán s právem prodávat, darovat) a majetek. To je pro krále výhodné, protože ten, kdo přijme dědictví, musí být doživotně ve službách panovníka. To také vedlo k posílení ekonomiky vlastníků půdy.
Je dekret „O jednotném dědictví“vydán pod vlivem Západu?
Zpočátku by si někdo mohl myslet, že Petr byl pod vlivem západních zemí, zajímal se o postup při získávání dědictví v Anglii, Benátkách, Francii. Petr I. se inspiroval zahraničním příkladempřevod veškerého majetku na jednoho, nejstaršího syna.
Výnos „O jediném dědictví“se výrazně lišil od svého evropského protějšku, neponechával právo vlastnit majetek výlučně nejstaršímu synovi, ale stanovil ustanovení jakéhokoli dědice, vyjma fragmentace pozemků, statky.
Byl tedy dodržen vznik šlechtického majetku, právně se jednalo o zcela jiné pojetí převodu majetku děděním. Peter vytvořil exkluzivní koncept rodinného hnízda, spojující neomezenou dědičnou a dědičnou službu majitele po mnoho let.
Výnos „O jediném dědictví“: služba jako způsob nabytí majetku
V tomto zákoně bylo hlavním cílem doživotně sloužit v armádě. Snažili se z toho dostat různými způsoby, ale stát tvrdě trestal ty, kteří se na hovoru nedostavili.
Tato vyhláška měla více nevýhod: majitel nyní nemohl nemovitost prodat ani zastavit. Ve skutečnosti Petr ztotožnil rozdíl mezi pozůstalostí a pozůstalostí a vytvořil nový právní typ majetku. Aby naznačený dekret „O jednotném dědictví“byl dodržen a nebylo možné ho obejít, zavádí Petr I. obrovskou daň (poplatek) z prodeje pozemkového majetku (i pro děti šlechtice).
V budoucnu zákon zakazoval kupovat majetek pro mladší děti, pokud nesloužily určitou dobu v armádě (myšleno v kadetském sboru). Pokud šlechtic v zásadě nesloužil, pak jeho získání půdyvlastnictví se stalo nemožným. Tento dodatek nebylo možné obejít, protože nebyli vzati do armády pouze v případě, že osoba měla zjevné známky demence nebo vážné zdravotní problémy.
Pořadí dědění majetku
Petrův dekret „O jediném dědictví“diktoval věkové pořadí pro vlastnictví nemovitosti. Od 20 let mohl dědic nakládat s pozemkovým majetkem, od 18 let bylo povoleno hospodařit s movitým majetkem, tato úprava se vztahovala na ženy od 17 let. Právě tento věk byl v Rusku považován za vhodný pro manželství. Tento zákon do jisté míry chránil práva nezletilých: dědic byl povinen ponechat si nemovitosti svých mladších bratrů a sester, bezplatně se o ně starat, dokud dědictví plně nepřijmou.
Podstata dekretu Petra I
U šlechty se objevila nespokojenost, protože tento dokument měl potěšit jednu osobu a často nutil ostatní zůstat v chudobě. Aby majetek přešel na dceru, musel se její manžel ujmout jména zůstavitele, jinak vše přešlo na stát. V případě smrti nejstaršího syna před otcem přechází dědictví podle věku na dalšího syna, nikoli na vnuka zůstavitele.
Podstatou výnosu „O svobodném dědictví“bylo, že pokud se nejstarší dcera šlechtice provdala před jeho smrtí, přešel celý majetek na další dceru (rovněž podle seniority). V případě nepřítomnosti dětí dědice přešel veškerý majetek na nejstaršího příbuzného v nejužším stupni příbuzenství. Livdova zůstala po jeho smrti, získala doživotní právo vlastnit majetek svého manžela, ale podle dodatku z roku 1716 získala čtvrtinu majetku.
Nespokojenost šlechticů a zrušení dekretu
Dekret Petra I. se setkal se silnou nespokojeností ve společnosti, protože ovlivnil zájmy šlechty. Výklady v zákoně si odporovaly. Šlechta nesdílela názory panovníka na dekret „O jediném nástupnictví“. Rok 1725 přinesl výrazné změny, uvolňující původní postoje. Taková akce vyvolala ještě větší nedorozumění a v důsledku toho ji císařovna Anna Ioannovna v roce 1730 zcela zrušila. Oficiálním důvodem pro zrušení vyhlášky bylo, že v praxi nebylo možné dosáhnout ekonomického zdůvodnění dědictví nemovitostí.
Výnos „O jediném dědictví“vydaný Petrem I. v roce 1714 vedl k tomu, že se otcové všemi možnými způsoby snažili rozdělit svůj majetek rovnoměrně mezi všechny děti.
Tento zákon uváděl, že se na dědictví podílejí všichni synové a děti zesnulého. Vnuci zůstavitele obdrželi podíl svého otce, který zemřel dříve než zůstavitel. Do dědictví byli povoláni včetně dalších příbuzných a manžel zůstavitele, který obdržel její část majetku. V nepřítomnosti blízkých příbuzných bylo dědictví převedeno na bratry zesnulého podle seniority. Pokud zůstavitel neměl žádné příbuzné, nebo v případě zřeknutí se dědictví přešly movité a nemovité věcistát.
