Jak mnoho teoretiků revolučního hnutí, a především V. I. Lenin, zdůraznili ve svých spisech, revoluční situací je situace v zemi, která nejvíce napomáhá začátku revoluce. Má své charakteristické rysy, z nichž nejmarkantnější jsou masové revoluční nálady a zapojení nejširších vrstev utlačovaných tříd do boje směřujícího ke svržení stávajícího systému. Samotnou existenci revoluční situace lze považovat za vznik společensko-politických podmínek pro uchopení moci pokročilou třídou.
Hlavní předpoklady pro vznik revoluční situace
Revoluční situace se podle Lenina může vyvinout v důsledku řady faktorů. Jednou z nich je tzv. „krize vrcholu“. Mělo by být chápáno jako situace, kdy jsou vládnoucí třídy zbaveny možnosti udržet si své dominantní postavení v původní podobě.
V důsledku toho se jejich politika stává neschopnou potlačit rostoucí rozhořčení a nespokojenost utlačovaných mas. Stav společnosti, ve kterém „vrcholové“nemohou žít jako dříve, V. I. Lenin to ve svých spisech označil za nezbytnou podmínku pro vznik revoluční situace v zemi.
Kromě toho si ale všímá také potřeby připravenosti k revoluci a její hlavní hnací síly – nižších vrstev společnosti, které tvoří většinu populace a jsou tradičně předmětem vykořisťování. Taková připravenost je obvykle výsledkem řady negativních důsledků způsobených prudkým poklesem životní úrovně obyvatelstva.
K posilování sociálního bezpráví, všeobecné strádání mas a lidstva přispívá kromě ekonomických důvodů vytváření situace, kdy „nižší vrstvy“nechtějí nadále tolerovat zavedený pořádek. exacerbace antagonismu (sociálních rozporů), které jsou výsledkem tohoto politického systému. Platnost takového tvrzení ukazuje veškerá historická zkušenost. Na jejím základě byly napsány Leninovy knihy obsahující materiály, které později sloužily jako vodítko v politickém boji proletariátu.
Důležitou roli hrají i takové faktory, jako je nástup reakčních sil, válka či hrozba jejího vypuknutí, nestabilita domácího života v různých projevech apod. V důsledku toho se politická aktivita tzv. masy často stoupnou do takové míry, že pro začátek aktivní revoluční akce vyžadují pouze dostatečně silnou rozbušku.
Ještě jeden krok k revoluci
Jak zdůrazňuje revoluční teorie vyvinutá celou galaxií pokročilých myslitelů 19. a 20. století, jeden z nejhlubších základů pro vznik revoluční situace spočívá v konfliktu mezivýrobní síly a výrobní vztahy. Vzhledem k důležitosti této okolnosti bychom se jí měli věnovat podrobněji.
Výrobními silami se obvykle rozumí soubor výrobních prostředků: zařízení, nástroje, výrobní prostory či pozemky a pracovní síla, díky jejíž schopnosti, dovednostem a znalostem vzniká finální produkt. Paralelně s obecným průběhem historického pokroku se rozvíjejí výrobní síly a procházejí cestou od nejprimitivnějších forem k moderním odrůdám high-tech výroby.
Vzhledem k tomu, že na všech stupních vývoje společnosti byla výroba nejčastěji prováděna kolektivně, nevyhnutelně se mezi lidmi v ní zaměstnávaly určité vztahy, určované především vlastnictvím výrobních prostředků. Je zcela zřejmé, že vztahy mezi výrobními a výrobními silami spolu nejen úzce souvisí, ale jsou také vzájemně závislé.
Jak se společnost vyvíjí, dříve zavedené výrobní vztahy zastarávají a působí jako brzda výrobních sil. Pokud jsou v průběhu historie přirozeně nahrazeny novými, pak je konflikt vyřešen mírovou cestou. V opačném případě může nástup krize vyvolat prohloubení sociálního napětí. A v důsledku toho nastává revoluční situace.
Co může sloužit jako impuls pro rozvoj revoluční situace?
Mnoho děl Lenina a dalších významných revolučních teoretikůhnutí obsahují náznaky, že vznik situace, kdy se společnost stane připravenou na radikální změnu stávajícího systému, závisí na celé řadě společenských a politických podmínek. Patří k nim především celkový stav státního aparátu, síla pozic obsazených vládnoucí třídou, a také, což je velmi důležité, úroveň rozvoje dělnické třídy, míra jejího sloučení s ostatními části společnosti a přítomnost (nebo nedostatek) zkušeností v revolučním boji. Když zhoršení společenského a politického života v zemi dosáhnou kritické úrovně, vytvoří se v ní situace zvaná revoluční.
Mnoho Leninových děl je věnováno otázkám jejího vývoje. Upozorňuje v nich zejména na to, že takovou situaci lze charakterizovat zvyšující se dynamikou a ve svém vývoji prochází řadou určitých etap. Proces začíná zpravidla masovými nepokoji pozorovanými ve všech vrstvách společnosti a postupně narůstající, vede k celonárodní krizi, následované sociální explozí následovanou změnou společenského systému.
Význam subjektivního faktoru při přípravě revoluce
S tím, jak jsou v zemi stále zřetelnější známky revoluční situace, roste role subjektivního faktoru, tedy připravenosti revolučních mas provést nezbytné společenské přeměny vedoucí ke svržení vykořisťovatelská třída. Jeho role narůstá zejména ve fázi, kdy sociální napětí dosahuje úrovně celostátní krize, neboť ne vždy končírevoluce.
Příkladem toho je situace, která se vyvinula v Rusku v letech 1859-1861, stejně jako v Německu v roce 1923. V žádném z těchto případů to nevedlo k revoluci jednoduše proto, že progresivní třída nebyla připravena na aktivní akce zaměřené na uchopení moci.
Stejně jako v prvním i ve druhém případě začala spontánně vytvořená revoluční situace, která se nesetkala s náležitou podporou, postupně slábnout a energie mas začala mizet. Zároveň vládnoucí třídy, když našly způsob, jak udržet moc ve svých rukou, vynaložily veškeré úsilí, aby upevnily své postavení. Výsledkem bylo, že revoluční vzestup ustoupil sérii reakcí.
Je nesmírně důležité přesně definovat a formulovat znaky revoluční situace, protože to obecně ovlivňuje strategii a taktiku boje zaměřeného na svržení vlády vykořisťovatelské třídy. Jak ukazuje historická zkušenost, pokusy o revoluční přeměnu společnosti, prováděné bez objektivních předpokladů, končí porážkou a přinášejí zbytečné oběti.
Krize v Rusku v poslední čtvrtině 19. století
Jak se může revoluční situace utvářet a vyvíjet, lze pohodlně sledovat na příkladu jejího výskytu v Rusku koncem 70. a začátkem 80. let 19. století. Toto období národních dějin je charakterizováno kombinací rozvoje dělnického a rolnického hnutí s bojem prostého lidu, především inteligence, která tvořila kruhy tzv. populistů.
Jejich činnostibyla provedena na pozadí řady negativních důsledků zrušení poddanství. Mezi nimi lze zaznamenat přemrštěné ceny za vykoupení půdy ze strany rolníků, zvýšení objemu cel a další zotročující opatření, která vedla ke zkáze největší třídy v zemi – farmářů.
Situaci zhoršil hladomor, který vznikl v řadě provincií kvůli neúrodě v letech 1879-1880, a také následky nedávno skončené rusko-turecké války. V současné situaci se provokativně rozšířily fámy o údajně připravovaném přerozdělení pozemků. To vše vedlo k tomu, že existovaly jasné známky možného spontánního jednání rolníků. Vláda se takového výsledku událostí extrémně bála a zároveň o to populističtí revolucionáři usilovali.
Ve stejné době se ve většině měst objevoval neméně hrozivý obrázek. Důsledky hospodářské krize, která zachvátila Rusko v polovině 70. let, vedly k masové nezaměstnanosti a v důsledku toho k prudkému zhoršení materiální situace většiny představitelů dělnické třídy.
Revoluční boj jako důsledek sociálních problémů
To mělo za následek zintenzivnění sociálního boje. Je známo, že na konci roku 1878 a na začátku roku 1879 bylo v Petrohradě registrováno 89 stávek a 24 dalších případů sociálních protestů, z nichž většina byla výsledkem činnosti podzemní socialistické organizace zvané Severnísvazu ruských dělníků . V roce 1891 se v Moskvě konala první prvomájová schůze revolučního proletariátu. Následně se tato ilegální schůze, uspořádaná mimo město na 1. května, stala tradicí a stala se jednou z forem politické činnosti masy.
Revoluční situace v Rusku na konci 70. let 19. století se stala obzvláště vyhrocenou díky aktivitám populistů, o kterých již byla řeč výše. Jestliže dříve mnozí členové této organizace stáli na pozicích apolitismu a předpokládali zlepšení sociálního systému pouze výchovou zaostalého a téměř zcela negramotného venkovského obyvatelstva, pak se v tomto období jejich názory dramaticky změnily.
Výsledkem bylo brzy následované rozdělení celoruské organizace „Země a svoboda“na dvě křídla – organizace „Narodnaja Volja“a „Černé přerozdělení“. Od nynějška si Narodnaja Volja zvolila jako metodu svého boje politický teror. Velmi brzy bylo Rusko pobouřeno a získalo široký veřejný ohlas řadou akcí, které provedlo.
Příběh zahrnuje pokus o atentát Very Zasulich na petrohradského starostu F. F. Trepova, který spáchala v roce 1878, vraždu náčelníka jednoho z četnických oddělení N. V. oběti na jedné straně i na jiný. Vyvrcholením všeho byl další pokus o atentát na Alexandra II v dubnu 1879 a poté jeho atentát spáchaný 1. března 1881.
Konec dalšího období revolučního boje
Souběžně sto již na jaře 1878 ostře poznamenalo krizi, která zachvátila zejména vládnoucí třídy, v reakci na výzvu Alexandra II. společnosti s žádostí o pomoc v boji proti stále sílícím projevům revolučních nálad, mnoho zemstev ve zprávách, které mu byly zaslány, vyjádřilo kritiku probíhající politiky.
Král se mu nepodařilo najít podporu od obyvatelstva a pokusil se situaci normalizovat přijetím mimořádných opatření. Případy související s politickým terorismem převedl do jurisdikce polních soudů a také pověřil místní správou generální guvernéry, což okamžitě vedlo k decentralizaci státní moci.
Zatčení, která následovala po atentátu na Alexandra II., však podkopala sílu Narodnaja Volja a nedostatek podpory od širokých mas obyvatelstva jim nedovolil využít revoluční situace ke svržení stávající systém. Osudnou roli v tomto případě sehrála jejich neschopnost vyburcovat lid k boji s využitím všech k tomu dostupných předpokladů. Jinými slovy, selhal velmi subjektivní faktor, který byl probrán výše.
Rusko v předvečer revoluce
Události, které předcházely únorové revoluci (1917) a následnému uchopení moci bolševiky, byly úplně jiné. Abychom porozuměli zákonitosti událostí, které se staly, měli bychom vzít v úvahu situaci, ve které se odehrály, a vyhodnotit jednání jejich přímých účastníků.
V předvečer událostí, které vedly ke svržení carismu, se revoluční situace v Rusku vyvinula v důsledku řady objektivních faktorů. Předpředevším nebyly vyřešeny rozpory, které způsobily první ruskou revoluci v letech 1905–1907. Zejména se to týká pozemkové otázky, která zůstala jedním z nejpalčivějších problémů, i přes pokusy vlády vyřešit ji provedením agrární reformy P. A. Stolypina.
Jedním z rozbušek následných událostí byla navíc hyperinflace způsobená extrémně neúspěšným průběhem první světové války a tím, že se její akce začaly odehrávat na území Ruska a zasáhly mnohé z nejúrodnějších oblastí. To způsobilo nedostatek potravin ve velkých městech a hlad ve vesnicích.
Válka jako rozbuška revoluce
Úloha první světové války v dynamice růstu sociálního napětí a vytváření revoluční situace je velmi velká. Stačí říci, že počet Rusů, kteří v něm zemřeli, činil 3 miliony lidí, z toho téměř 1 milion byli civilisté.
Všeobecná mobilizace měla také negativní vliv na náladu mas, v důsledku čehož bylo 15 milionů lidí, většinou venkovských obyvatel, nuceno prolévat krev za zájmy jim cizí. Obecnou neochotu bojovat obratně využili propagandisté, které politické síly bojující o vedení poslaly do vojenských jednotek: bolševici, kadeti, Strana socialistických revolucionářů (SR) atd.
Během první světové války došlo k znatelnému poklesu průmyslové výroby, což mělo za následek propuštění značného počtu pracovníků a následnýnezaměstnanost. Všechny výše uvedené okolnosti vedly v zemi k situaci, kdy „nižší vrstvy“, které tvořily většinu jejího obyvatelstva, nechtěly žít postaru. To byl jeden z důvodů revoluční situace.
Mezi dvěma otáčkami
Ve stejné době „vrcholy“požadovaly změny, jejichž potřeba byla způsobena slabostí carské vlády z politického a ekonomického hlediska. Dřívější způsoby řízení země zjevně přežily svou dobu a již nezajišťovaly možnost udržet si moc velkoburžoazie. Vznikla zde tedy i druhá složka vzniku revoluční situace v zemi – „vrcholové“nemohli žít starým způsobem.
Leninovy knihy, hojně vydávané v sovětském období, jsou plné materiálů dokazujících nezvratnost revolučního procesu, který v zemi začal. Ve skutečnosti se den ode dne rozvíjela se stále větší silou, což vyústilo v pád monarchie.
Podle současníků bylo Rusko po celý rok 1917 „vroucím politickým kotlem“. Důvodem bylo, že únorová revoluce nevyřešila hlavní sociální a politické problémy, které ji vyvolaly. Prozatímní vláda, která se dostala k moci od prvních dnů, ukázala svou slabost a naprostou neschopnost ovlivňovat procesy probíhající v životě země.
Strana socialistů-revolučních, nejpočetnější politická organizace v Rusku v té době s více než milionem členů ve svých řadách, nedošla daleko. I přesNavzdory skutečnosti, že její zástupci zastávali klíčové pozice v mnoha vládních strukturách, nedokázala nabídnout ani cestu ze současné krize a v důsledku toho ztratila politické vedení.
Strana, která využila revoluční situace
V důsledku toho bolševici včas využili revoluční situace v zemi. Jejich Ruská sociálně demokratická labouristická strana, které se podařilo získat významnou část petrohradské posádky a námořníků z Kronštadtu, se v říjnu chopila moci na mnoho let a stala se hlavou státu.
Bylo by však mylné se domnívat, že za léta jejich vlády nevznikly v zemi situace blízké revolučnímu. Jestliže ve 30. letech nové úřady dokázaly téměř úplně potlačit všechny projevy sociální nespokojenosti, pak se předchozí desetiletí vyznačovalo opakovanými protesty dělnických i rolnických mas, nespokojených s mnoha aspekty vnitřní politiky vlády.
Násilná kolektivizace, zbídačování obyvatelstva i represivní opatření vůči celým vrstvám společnosti nejednou způsobily zvýšené sociální napětí plné exploze. Pomocí široké škály opatření, od ideologického vlivu po použití vojenské síly, se však komunistům pokaždé podařilo převzít kontrolu nad situací.
