Téma památek vždy zaujímalo v tvorbě obou básníků zvláštní místo. Tím, že se ve svých básních dotkli tohoto tématu, jakoby vyjádřili své právo na nesmrtelnost. Díla obou autorů jsou velmi podobná, ale mají také rozdíly, obdařená mírně odlišným ideologickým obsahem.
Podobnost děl
Básně Puškina a Deržavina jsou si svou strukturou podobné. Jejich velikost je jambických šest stop, obsahují mužské i ženské říkanky. V každém z veršů se první řádek rýmuje se třetím, druhý se čtvrtým a tak dále. Jinými slovy, oba autoři používají metodu křížového rýmování.
Při srovnání básnických děl Puškina a Deržavina stojí za zmínku také to, že oba básníci v nich nešetří jasnými, živými epitety. Alexander Sergejevič používá taková slova jako „nevyrobené rukama“, „vážený“, „skvělý“. Přídavná jména v básni Gavrily Romanovičové jsou "úžasný", "pomíjivý", "srdečný".
Příjem inverze
V básni „Památník“od Puškina aDerzhavin také používá takové literární zařízení, jako je inverze:
"Dokud slovanskou rasu bude ctít vesmír." (Derzhavin).
"A po dlouhou dobu budu laskavý k lidem…". (Puškin).
Tato metoda vám umožňuje zvýraznit nejdůležitější členy věty, zaměřit se na svůj nápad, dát básni emocionálnější zabarvení. Zejména podobná technika se často používá v poetických dílech, aby byly básně melodické, melodické.
Imitace Horace
„Památník“byl napsán jako imitace Derzhavina, což bylo přepracováním Horácovy ódy. Báseň „Památník“tedy byla ve skutečnosti napsána asi před 2 tisíciletími. Vše, co se následně zrodilo v ruské literatuře, bylo reakcí na toto dílo římského básníka. Napodobování Horace, Puškina a Deržavina se však drželi vlastních pravidel, spoléhali na vlastní chápání poezie a také na své místo v historii. Hlavním bodem je, že Alexander Sergejevič vytvořil své dílo pod vlivem Derzhavina.
Jak se básníci vidí?
Gavrila Romanovich se ve své tvorbě prezentuje nejen jako tvůrce, ale také jako dvořan. Proto ho budou ctít, protože dokázal otevřeně mluvit s vysoce postavenými osobami. Derzhavin si také připisuje zásluhy za to, že mluví o vyšších duchovních hodnotách, o Bohu.
Puškin se naopak ve svém díle vidí především jako básník. A užprostřednictvím obrazu básníka dochází k pochopení sebe sama jako občana, služebníka společnosti, humánního člověka. Hned na začátku své tvorby zdůrazňuje svou blízkost k lidem - "Cesta lidu k němu nedoroste." A láska lidí k němu je nejvyšší hodnotou.
Můžeme tedy učinit důležitý závěr: Puškinovy hodnoty ve vztahu k osobnímu a občanskému rozvoji jsou o řád vyšší než Derzhavinovy. Jestliže Gavrila Romanovič ze všeho nejvíc oceňuje jeho blízkost k vládnoucí šlechtě, pak Puškin staví na první místo službu lidem. Hlásá ideál nejen básníka, ale také člověka humánního, pokrokového.
Postoj k autokracii básníků
G. R. Derzhavin byl považován za dvorního básníka, byl uctíván ve světské společnosti. O deset let dříve napsal svou slavnou ódu „Felitsa“, která byla věnována zpěvu ctností Kateřiny II. To je rozdíl mezi Puškinem a Derzhavinem. Puškin byl koneckonců nepřítelem autokracie. Bez ohledu na to, jak moc se Nicholas I snažil z něj udělat dvorního básníka, žádný z těchto pokusů nevyšel. Proto ta spojení, pronásledování, neustálé obtěžování.
Shrnutí života
Báseň s názvem „Památník“od Puškina a Derzhavina byla jakýmsi způsobem, jak shrnout jejich vlastní životní cestu. Derzhavin napsal dílo v roce 1795, ve věku 52 let. Kromě literární kreativity Gavrila Romanovich tvrdě pracovala a sloužila u soudu. Svou zásluhu pro vlast však viděl právě v tom, že dokázal opěvovat velkou císařovnu,o kterém se básník zmínil v „Památníku“. Derzhavin věřil, že všichni obyvatelé země – „od Bílých vod po Černou“– si ho budou pamatovat právě kvůli tomu. Puškin na druhé straně věřil, že se bude pamatovat pouze na Slovany.
Báseň „Památník“napsal Puškin v roce 1836, rok před svou smrtí. Děj díla byl podnícen životní cestou básníka, zdálo se, že shrnuje jeho tvůrčí cestu. V době psaní básně bylo Puškinovi pouhých 37 let. Ale možná měl předtuchu svého náhlého skonu.
Účel Derzhavinovy kreativity
Při srovnání Puškina a Deržavina – či spíše jejich básnických děl – je třeba zmínit, jakou hodnotu každý z básníků viděl v jeho díle. Gavrila Romanovich říká, že byl první, kdo riskoval, že opustí velkolepý, slavnostní styl v ódách. Koneckonců vytvořil "Felitsa" v "vtipném ruském stylu." Díky odvaze a talentu básníka dokázal „s úsměvem mluvit pravdu králům“. Puškinovo dílo, jak formou, tak obsahem, je mnohem více spjato s Derzhavinovou básní než s původní Horácovou verzí.
Co viděl Puškin jako účel své poezie?
Při srovnání „Památníku“Puškina a Deržavina je třeba zmínit, že Alexandr Sergejevič spatřoval nejvyšší hodnotu svého básnického díla v boji za svobodu lidu. A tyto myšlenky se odrazily již v prvních řádcích díla: „Postavil jsem si pomník …“. Básník viděl hodnotu svých děl v tom, že mohlprobouzet v lidech „dobré city“, volal po „milosrdenství pro padlé“. Puškin je jediným básníkem své doby, který se odvážil vyzvat cara k omilostnění vzpurných děkabristů. Velký ruský básník zdůrazňuje společenskou hodnotu svých děl.
Apelujte na múzy
Rozbor Puškina a Deržavina bude rovněž neúplný, pokud nezohledníme přitažlivost obou básníků pro jejich múzy. Gavrila Romanovich vyzývá svou inspirátorku, aby byla hrdá na její „spravedlivé zásluhy“a také vyjádřila pohrdání těmi, kteří se odvažují jí pohrdat. Puškin si naopak přeje jedno – aby jeho múza byla poslušná „Božího příkazu“a nebála se planých urážek. Říká jí, aby nevyžadovala slávu od ostatních, nevěnovala pozornost „rouhání a pomluvám“, které jí byly zaslány, a také se nepouštěla do sporu s úzkoprsými hlupáky.
Politické texty Alexandra Sergejeviče ho líčí jako jednoho z nejpokročilejších mluvčích veřejného mínění své doby. V době, kdy Puškin vytvořil „Památník“, napsal také mnoho dalších básní. Belinsky o něm řekl, že nebyl ani tak klasickým básníkem, jako spíše romantickým zpěvákem své doby. Belinsky také poznamenal, že jak u Puškina, tak u Deržavina je každé slovo a každý pocit pravdivý. „Všechno je na svém místě, vše je kompletní, nic není nedokončené,“napsal o básnících.
