První v době objevení a nejstarší, a proto hlavní, je Radzivilovská kronika. Všechny seznamy Příběhu minulých let, které ji následovaly, jsou ve skutečnosti její kopií.
První majitelé
Janusz Radziwill, vojvoda Vilna a velitel Litevského velkovévodství byl majitelem svitku v 17. století. Ve skutečnosti kronika dostala své jméno podle jména jeho magnátské rodiny.
Podle záznamu na konci kroniky je známo, že jej Januszi Radziwillovi daroval Stanislav Zenovevič, zástupce drobné šlechty, který rukopis vlastnil dříve, jak dokládá doslov v okraje. Januszův otec, kníže Svaté říše římské Boguslav Radziwill, v roce 1671 přidělil kroniku královské knihovně, kde se s ní v roce 1715 seznámil Petr I. a nařídil zhotovit kopii (podle některých zdrojů byla kopie zaslána carovi v roce 1711). A když v roce 1761 město dobyla ruská vojska, byla kronika zabavena a převezena do Petrohradu, do Akademie věd. Odtud pocházídruhé jméno, které Radzivilovova kronika nese, je Koenigsbergova kronika, podle názvu města, kde byla v 18. století uchovávána až do okamžiku, kdy se v podobě trofeje dostala do Ruska, které se zúčastnilo Sedm. letá válka. Tento dokument je první a jediný, který poskytuje představu o historii Ruska a jeho sousedů od 5. do 13. století. Člověk si dokáže představit význam tohoto monumentálního historického důkazu.
První ilustrovaná kniha
Jeho výjimečnost však spočívá také v tom, že Radzivilovská kronika je nejstarším a jediným ilustrovaným, respektive lícovým (nakresleným obličejem) dokumentem z té doby. Obsahuje 618 miniatur, které, přestože jsou útržkovité, dávají dobrou představu o té době.
Königsberská kronika (další často zmiňovaný název kroniky) je srovnatelná s jinými podobnými evropskými historickými dokumenty, které jsou všeobecně uznávanými světovými mistrovskými díly – Bulharskou kronikou Konstantina Manasseyho, Uherskou kronikou ze 14. slavné Velké francouzské kroniky. A v této sérii Radzivilova kronika vyniká množstvím a bohatostí ilustrací. Nutno podotknout, že neocenitelný dokument byl za dlouhou dobu existence značně poškozen, následkem čehož byly oříznuty roztřepené okraje, poškozená obálka byla několikrát vyměněna.
Kroniky vladimirsko-suzdalské větve psaní kroniky
O místě původu a pravosti Letopisů se vedou nekonečné spory. Západní ruský původ, pravděpodobně Smolensk,je nyní nejrozumnější verze
ey. Potvrďte kombinaci běloruských a velkoruských dialektů a miniatur, ve kterých je cítit západoevropský vliv. Chronicle Radzivilovskaya je extrémně blízko moskevsko-akademickému seznamu Suzdalské kroniky. Tato sbírka je uložena v Moskvě ve Státní knihovně. Lenin.
Oba rukopisy se shodují od výstavby Novgorodu do roku 1206, čímž končí narativní část dokumentu, pak v Moskevské akademické kronice je další text popisující události do roku 1419. Radzivilovská kronika je neocenitelná památka, sepsaná pravděpodobně ve 13. století. Byl zachován ve dvou seznamech, a to: Radzivilov vlastní a Moskevský akademický.
O čem jsou kroniky?
Radzivilovova kronika vypráví o tažení Igora Svjatoslavoviče, o tom, jak ho zajal Konchak a utekl mu s Ovlurem, o výzvě ruských knížat Svyatoslava Vsevolodoviče, aby promluvil s Kanevem. Vypráví o výpadu proti Končakovi Vladimiru Glebovičovi, popisuje tažení proti Cargradu, bitvy s Pečeněgy a Polovci. Je zde také sbírka poct a další komentáře k miniaturám zobrazujícím slavné činy ruských knížat.
Kolem Königsbergské kroniky je mnoho nejasností. Není známo, na čí objednávku a kde to bylo napsáno, zda jsou kresby a text primární.
Historický dokument nebo falšování?
Skutečnost, že nejstarší historický dokument Radzivilova kronika -falešný, napsal mnoho. Někteří z nich považovali za nejdůležitější důkaz polský papír, na kterém byla kronika napsána. Chybějící listy vzbuzují pochybnosti, text zabíhající do kreseb vyvolává hádanky. Pozdější výzkumy ukázaly, že rukopis byl nejméně třikrát opravován a mezi druhým a třetím časem uplynulo poměrně významné období. Třetí umělec byl obzvláště agresivní: měnil pózy a oblečení lidí v miniaturách. Mnoho hádanek bylo způsobeno jasně evropským oblečením, které v Rusku v té době nemohlo být. Zde jsou připisovány třetímu redaktorovi. Jedním slovem, Königsberské kroniky dávají podnět k mnoha záhadám a sporům. Ale výzkumné metody se neustále zdokonalují a jednou se ukáže pravda. Vždy bylo mnoho milovníků přepisování historie, falšování ji pro své vlastní momentální účely.
"Own" Rurik - ani Norman, ani Angličan, ani Švéd, ani Holanďan
Nyní se hodně mluví o tom, proč Rusové vyzývali cizince k vládě a zda je vůbec volali. Možná deys
Tweetně bylo pro někoho výhodné ukázat Rusy jako slabomyslné a to po celá staletí. Radzivilovská kronika uvádí povolání Varjagů. A to také vyvolává určité pochybnosti o jeho nezaujatosti. Jiní badatelé, kterým se také moc nelíbí povolávání cizinců k vládě, říkají s odkazem na V. N. Tatishchev, že Rurik byl obecně Slovan a mluvil slovanským jazykem. Jiní se diví, proč V. N. Tatishchev, průmyslník a ekonom, aobecně byl potomek Rurika pověřen prací na historii Ruska. Věří, že mnoho z faktů v něm je mystifikováno.
