Jako součást řeči plní sloveso důležitou funkci při označování různých akcí. V ruštině, stejně jako v jakémkoli jiném jazyce, je nesmírně obtížné se bez ní obejít. Jaké jsou jeho hlavní formy, jak se tvoří a k čemu se používají?
O slovesu
Mohou být statické nebo dynamické, ale všechny vyjadřují nějaký druh akce. Řeč je samozřejmě o slovesech, která jsou důležitou součástí jazyka. Zpravidla mají obrovské množství různých podob, označujících různá časová období, aktivitu či pasivitu, předmět a některé další znaky. V ruštině existuje mnoho takových variant, i když Evropané zpravidla nezůstávají pozadu, ale jejich gramatické konstrukce jsou postaveny poněkud logičtěji. Navíc modalita či spojovací slovesa pro nás hrají mnohem menší roli, jejich použití není vždy jasné a regulované.
Shapes
Konjugace, tedy změna osob a čísel, stejně jako označení časového úseku, kdy se akce provádí, je to, co nejvíce uvažuje o metamorfózách sloves. Ale to nejsou jediné možnosti. Kromě toho stále existují aktivní a trpné hlasy, stejně jako infinitivy, příčestí a příčestí, přičemž poslední dvě jsou někdy oddělena do samostatných slovních druhů, ale častěji jsou považovány za zvláštní formy sloves vyjadřující vedlejší účinky.
A samozřejmě nezapomeňte, že existuje kategorie jako indikativ, imperativ, konjunktiv. Rozdělují tedy celou množinu sloves do tří velkých skupin a mají mezi sebou vážné rozdíly. Budou projednány dále.
O náladách
Jedna z nejdůležitějších gramatických kategorií nebo klasifikací slovesných tvarů má svou zvláštní vlastnost jako kritérium. Je to jen o sklonu. Konjunktiv je, když mluvíme o událostech, které se mohou nebo mohou stát. Právě tato forma se používá, když jde například o sny. Jiným způsobem se nazývá podmíněný. Indikativ neboli indikativ se používá jednoduše k popisu toho, co se děje nebo co bylo a bude, právě na něj se vztahuje většina forem, včetně těch získaných konjugací. Je nejvíce neutrální. Konečně, rozkazovací způsob nebo rozkazovací způsob se používá v rozkazovacích větách, při vydávání rozkazů, formulování žádostí a pro jiné podobné účely.
Každá z nálad má tedy svou funkci a roli, které je nesmírně obtížné přenést do jiných konstrukcí, tedy vyjádřit totéž, ale jinak. Všechny mají své charakteristické rysy, ale nejzajímavější je konjunktiv. Koneckonců, právě s jeho pomocí jsou vyjádřeny nerealizované události.
Znaky konjunktivu
Především je to částice „would“, která je v tomto případě nedílnou součástí slovesného tvaru. Někdy může být připojen k jiným slovům a tvoří tak trochu odlišnou konstrukci, například „zpívat“, „být“atd. Obě tyto formy jsou složité ve srovnání s ostatními, které se skládají pouze z jedné gramatické jednotky.
Konjunktiv je navíc konstrukce, kterou lze snadno určit významem, protože označuje události, které se nenaplnily, to znamená, které jsou v oblasti nerealizovatelné. Není tedy těžké tuto formu v textu zvýraznit.
Konjunktiv (nebo podmiňovací způsob), stejně jako rozkazovací způsob, je neosobní formou slovesa. To znamená, že má pouze jednu formu s drobnými změnami v koncovkách. Co je na něm ještě charakteristické?
Funkce
Konjunktiv není v ruském jazyce unikátní konstrukce, ale má některé zajímavé vlastnosti a použití.
Zdá se poněkud zvláštní, že i když je konjunktiv slovesa použit ve vztahu k událostem v jakémkoli čase, tvar stále vyjadřuje minulost, i když historicky měl trochu jiný význam. Na druhou stranu je to celkem logické, protože o tom mluvímesituace, která se v minulosti a možná ani v současnosti ani v budoucnosti neodehrála, tedy nebyla realizována. Z této perspektivy se zdá vhodný i tvar konjunktivu slovesa v závislých větách jako „chci, aby zpíval“, protože děj vyjádřený s jeho pomocí ještě nenastal. To vše je třeba pamatovat při sestavování vět a také při překladu podmíněných konstrukcí z cizích jazyků do ruštiny.
Na rozdíl od jiných jazyků se právě tento slovesný tvar používá v obou částech složité podmíněné věty – jak v hlavní, tak v závislé.
Existují další zajímavé konstrukce a filologové se přou o to, zda je lze připsat konjunktivu. Příklad může být:
Eh, přál bych si mít více peněz!
Měl by se oženit.
V prvním příkladu dokonce není ani sloveso, ačkoli jeho reziduální přítomnost je zřejmá. Taková konstrukce však stále patří do meze a nelze ji jednoznačně určit. Druhý odkazuje výslovněji na podmiňovací způsob, i když se místo minulého času používá infinitiv. Takových konstrukcí je mnoho a to jen potvrzuje bohatost a rozmanitost technik v ruském jazyce.
Minulý čas
Nezáleží na tom, o jaké události se jedná, podmínkové věty používají stejný tvar - způsob konjunktivu. Tabulka by v tomto případě byla nepohodlná, takže je snazší ji vysvětlit pomocí příkladů.
Pokud včera nepršelo,šli bychom do kina.
Zavolal by, kdyby znal vaše telefonní číslo.
Tady, jak vidíte, může situace ilustrovat jak zcela nerealizovatelnou událost z důvodu, že v minulosti nebyly vhodné podmínky, tak něco, co se ještě dá realizovat, ale zatím se tak nestalo.
V současnosti
Konjunktiv lze také použít k vyjádření aktuální situace. Níže uvedené příklady mají mírný odstín minulého času, ale to je pravděpodobnější kvůli skutečnosti, že kdysi byla realizována jiná situace, která vedla k okolnostem, které se v současnosti neočekávaly.
Kdybych teď měl psa, hrál bych si s ním.
Kdybych se tehdy nezranil, byl bych teď slavným fotbalistou.
Konjunktiv tedy může sloužit i k označení možného vývoje událostí, pokud by se něco nestalo, nebo naopak - stalo se to v minulosti.
V budoucnosti
Ve vztahu k událostem, které ještě nebyly uskutečněny, ale není známo, zda se tak stane, se konjunktiv přímo nepoužívá. Může být přítomné, ale pak bude postoj k budoucnosti jasný pouze z kontextu. V obvyklém případě se místo toho získá jednoduchá podmínková věta, ve které nejsou žádné potíže nebo rysy:
Pokud bude zítra slunečno, půjdeme na pláž.
Pokud příští rok pojedeme do Londýna, budete se muset naučit anglicky.
O konjunktivu zde nemůže být řeč, i když je možné, že se dotyčné události nikdy neuskuteční. To má tu nevýhodu, že nelze přesně vyjádřit jistotu nebo pochybnost o tom, zda se to či ono uskuteční.
Analogy v jiných jazycích
V angličtině neexistuje striktní pojem sklonu, ale existují konstrukce vyjadřující konvenci, to znamená, že mají stejnou funkci. Říká se jim podmiňovací nebo if a dělí se na několik typů. První dvě odrůdy nemají stejný význam jako konjunktiv v ruštině, ale ostatní jsou úplným analogem. V tomto smyslu je angličtina poněkud bohatší.
„Nula“a první typy ve skutečnosti odrážejí události, které mohou být a pravděpodobně budou implementovány. Zde odkazují na konjunktiv, ale budou přeloženy běžnými podmínkovými větami.
Druhý typ podmínkové věty vyjadřuje akci, která se zdá nepravděpodobná, ale přesto reálná. Ale třetí - ne, protože padá na minulost. To je také rozdíl oproti ruskému jazyku, protože v angličtině existuje jistá míra jistoty, zda se akce uskuteční. nemáme. Obě tyto odrůdy jsou přeloženy do ruštiny a používá se k tomu konjunktiv slovesa. V jiných evropských jazycích jsou podobné konstrukce také přítomny a aktivně používány v řeči. Navíc je v nich rozmanitost slovesných tvarů zpravidla vyšší než v ruštině.
Existují také příslovce, inz nichž nejsou vůbec žádné sklony nebo je jich více než tucet. Ruštinu nelze v tomto ohledu nazvat bohatým jazykem, ale pro potřeby celkem přesného vyjádření vlastních myšlenek je tato sestava stále poměrně dostačující. V budoucnu mohou existovat nové formy pro ještě vhodnější formulace, ale prozatím je konjunktiv poněkud redukovanou formou toho, co by mohlo být.
