Zastavili jste se někdy nad všemi drobnostmi, které tvoří kulturu, ve které žijete? Samozřejmě existuje mnoho tradic a institucí, jako jsou veřejné školy, ale co přesvědčení, které sdílíte se svým okolím, jako jsou přátelé a rodina? Co je to paradigma? Jednoduše řečeno je to souhrn pojmů a přesvědčení, které tvoří světonázor.
Definování paradigmatu
Myšlenky, koncepty a přesvědčení, které vy a ostatní sdílíte o náboženství, národnosti a dalších kulturních tématech, jsou pravděpodobně důležitou součástí vaší individuální a kolektivní identity, ale jak často přemýšlíte o tom, odkud pocházejí nebo jak se mohou změnit? Jednoduše řečeno, paradigma je soubor přesvědčení a konceptů, což je soubor teorií, předpokladů a myšlenek, které přispívají k vašemu vidění světa nebo vytvářejí určité limity a omezení.
Příkladem paradigmatu je fráze „americký způsob života“. Tato fráze odkazuje na soubor přesvědčení a představ o tom, co to znamená být Američanem. Pro lidi, kteří považují toto paradigma za velmi důležité, může sloužit jako základ pro to, jak vidí svět kolem sebe nebo s ním komunikují. To zdůrazňuje jeden z nejdůležitějších rysů paradigmatu, který spočívá v tom, že se skládá z přesvědčení a myšlenek, které tvoří základ pro přístup a interakci s jinými věcmi nebo lidmi.
Odkud se berou paradigmata?
V sociologii se příklady paradigmat objevily v dílech některých klíčových evropských filozofů, jako jsou Karl Marx a Emile Durkheim, v polovině až koncem 19. století. I když je možná konkrétně neoznačili jako paradigmata, tito myslitelé vytvořili řadu teorií, aby prozkoumali, jak jsou určité prvky společnosti propojeny, nebo aby řešili sociální problémy způsobené mimo jiné rostoucí silou kapitalismu. V průběhu 20. století zakládali sociologové své myšlenky na těchto dřívějších konceptech a teoriích, aby vytvořili základ moderních sociologických přístupů a tradic.
Teoretická paradigmata v sociologii
V rámci sociologické tradice existují dva hlavní typy paradigmat, které výzkumníci používají jako základ pro analýzu společností:
- Strukturální funkcionalismus je perspektiva, která se zabývá tím, jak se jednotlivé části společnosti nebo kultury prolínají a spoléhají jedna na druhou, aby vytvořily fungující celek. Příklad paradigmatu: Města a obce mají oficiální vládu, která existuje, aby poskytovala služby a služby obyvatelům, jako jsou školy a dálnice, a tito obyvatelé zase platí daně vládě, aby ji udrželi v chodu. Funkční perspektiva by je považovala za vzájemně závislý vztah, ve kterém každá strana spolupracuje s druhou, aby zajistila celou funkci města.
- Vědecké paradigma je rámec obsahující všechny obecně přijímané názory na téma, konvence o tom, jakým směrem by se výzkum měl ubírat a jak by měl být prováděn. Filozof Thomas Kuhn navrhl, že paradigma zahrnuje „praxe, které definují vědeckou disciplínu v určitém časovém okamžiku“. Průzkum paradigmatu obsahuje všechny jasné, zavedené vzorce, teorie, obecné metody a standardy, které nám umožňují rozpoznat experimentální výsledek, zda patří do oboru, nebo ne. Věda postupuje tak, že shromažďuje podporu pro hypotézy, které se nakonec stávají modely a teoriemi. Ale všechny existují v širším teoretickém rámci. Slovní zásoba a pojmy ve třech Newtonových zákonech nebo centrální dogma v biologii jsou příklady vědeckého paradigmatu „otevřených zdrojů“, které vědci přijali.
Paradigmata jsou historicky a kulturně propojena (Thomas Kuhn)
Moderní čínský lékařský výzkumník s orientální medicínou bude fungovat v jiném paradigmatu než západní lékař z 19. století. Odkud pochází paradigma? FilozofThomas Kuhn se zajímal o to, jak naše zastřešující teorie o realitě samotné ovlivňují modely a teorie, které používáme v rámci paradigmatu, které diktuje:
- co se pozoruje a měří;
- otázky, které se na tato pozorování ptáme;
- jak jsou tyto otázky formulovány;
- jak interpretovat výsledky;
- jak probíhá výzkum;
- jaké vybavení je vhodné.
Mnoho studentů, kteří se rozhodnou studovat přírodní vědy, tak činí v přesvědčení, že jsou na nejracionálnější cestě ke studiu objektivní reality. Ale věda, stejně jako každá jiná disciplína, podléhá ideologickým výstřednostem, předsudkům a skrytým předpokladům. Ve skutečnosti Kuhn důrazně navrhl, že výzkum hluboce zakořeněného paradigmatu toto paradigma vždy doplňuje, protože vše, co mu odporuje, je ignorováno nebo sledováno předem určenými metodami, dokud se to nepřizpůsobí již zavedenému dogmatu.
Soubor již existujících důkazů v terénu a formuje shromažďování a interpretaci všech následných důkazů. Jistota, že současné paradigma je samotnou realitou, je právě to, co ztěžuje přijímání alternativ. Přestože se Kuhn soustředil na vědy, jeho pozorování o vědeckých paradigmatech platí i pro jiné obory.
Nové teorie: Změna paradigmatu
Vědci velmi často odhazují stávající modely a shromažďují nové teorie. Ale čas od času vv určité oblasti se nahromadí dostatek anomálií a samotné vědecké paradigma se musí změnit, aby se jim přizpůsobilo. Kuhn věřil, že věda má období shromažďování údajů o pacientech v rámci paradigmatu, které se mísí s periodickou revolucí, jak dozrává. Změna paradigmatu není hrozbou pro vědu, ale samotný způsob, jakým postupuje.
Normální věda je vědecký proces krok za krokem, který respektuje předchozí výzkum. Revoluční věda (často „věda základního kamene“) toto paradigma zpochybňuje. Kuhn věřil, že pokud paradigma náhle přeskočí z jednoho základu na druhý, dojde k posunu. Lze uvést následující příklad. Mnoho fyziků v 19. století bylo přesvědčeno, že vrcholem objevů bylo newtonovské paradigma, které vládlo 200 let, a vědecký pokrok je víceméně otázkou zdokonalování.
Koncept paradigmatu
Když Einstein publikoval své teorie obecné relativity, nebyla to jen další myšlenka, která by mohla pohodlně zapadnout do stávajícího paradigmatu. Místo toho byla samotná newtonovská fyzika odkázána na zvláštní podtřídu většího paradigmatu předloženého obecnou teorií relativity. Newtonovy tři zákony se stále vyučují ve školách, ale nyní fungujeme v rámci paradigmatu, které dává tyto zákony do širšího kontextu.
Pojem paradigmatu úzce souvisí s platónským a aristotelským pohledem na poznání. Aristotelesvěřil, že znalosti mohou být založeny pouze na tom, co je již známo, na základě vědecké metody. Platón věřil, že znalosti by měly být posuzovány podle toho, jaký by mohl být konečný výsledek nebo konečný cíl. Platónova filozofie je spíše intuitivními skoky, které přinášejí vědeckou revoluci.
Příklady teorií paradigmat
- Geocentrický model ptolemaiovského vesmíru (se Zemí ve středu).
- Heliocentrická Koperníkova astronomie (se sluncem uprostřed).
- Aristotelova fyzika.
- Galileská mechanika.
- Newtonova teorie gravitace.
- D altonova teorie atomu.
- Darwinova evoluční teorie.
- Einsteinova teorie relativity.
- Kvantová mechanika.
- Teorie deskové tektoniky v geologii.
- Teorie choroboplodných zárodků v medicíně.
- Genová teorie v biologii.
Co je to změna paradigmatu?
Posun nastává, když je jedna teorie paradigmatu nahrazena jinou. Zde je několik příkladů:
- Ptolemaiovská astronomie ustupuje koperníkovské astronomii.
- Aristotelova fyzika (která tvrdila, že hmotné objekty mají esenciální povahu, která určovala jejich chování) ustupuje fyzice Galilea a Newtona (kteří považovali chování hmotných objektů za řízené přírodními zákony).
- Newtonovská fyzika (která držela čas a prostor stejný všude, pro všechny pozorovatele) ustupuje einsteinovské fyzice (která drží čas a prostor vzhledem k referenční soustavě pozorovatele).
Příklady z různých věd
Charakteristika paradigmat závisí na oblasti, ve které je uvažováno. Například:
- Fyzika. Paradigma bylo, že nikdy neexistovalo spojení mezi elektrickým a magnetickým polem, dokud se Michael Faraday v roce 1831 nenaučil přeměnit magnetismus na elektřinu.
- Chemie. V roce 1869 Dmitrij Mendělejev objevil periodický systém, před ním neexistovalo žádné uspořádání chemických prvků.
- Biologie. Klonování bývalo až do konce minulého století na pokraji sci-fi.
- Ekologie. Nyní stále častěji začali mluvit o ozónových dírách a jejich důsledcích a předtím o takovém problému ani neslyšeli.
- Přírodní věda. V minulosti byl uznáván jeden světonázor – náboženský. Obecně si nyní lidé sami mohou vybrat, v co věří, náboženství nebo vědu nebo obojí.
Stávající paradigmata často znemožňují vidět svět novým způsobem. Abychom získali vnitřní jasnost, je někdy nutné jít za obecně přijímané, změnit destruktivní paradigmata na transformační. Všechno se mění a to, co se v minulosti zdálo neotřesitelné, nyní přináší smích a slzy.
