Co je stagnace? V latině existuje takové slovo "stagnatio", které v překladu do ruštiny znamená "nehybnost". Odtud pochází název takového ekonomického termínu jako "stagnace". Z výše uvedeného překladu je zřejmé, že popisuje fenomén negativní povahy. Co je to stagnace, zjednodušeně řečeno, bude popsáno v článku.
Obecný koncept termínu
Zjednodušeně řečeno, stagnace je ekonomická situace charakterizovaná stagnujícími jevy na trhu, zastavením rozvoje výroby a oslabením obchodní aktivity. To vše by mělo probíhat po dlouhou dobu.
Stagnace v ekonomice je doslova zpomalení, nedostatek obnovy jak ve výrobě, tak v jiných typech podnikání, včetně finančního. Zároveň ustává výroba nových typů produktů, zvyšuje se nezaměstnanost, klesají mzdy ve všech odvětvích ekonomiky a také životní úroveň v zemi jako celku.
Stagnace trhu je nedostatečná náchylnost k inovacím, vědeckému a technologickému pokroku. Nepřipouští do sebe žádné inovace, vše jde podle palce, struktura ekonomiky „zamrzne“. Existují dva typy ekonomické stagnace, které se od sebe liší důvody, pro které se objevily, způsobem jejich průběhu a možnostmi, jak se ze současné situace dostat.
První druh stagnace
Prvním druhem stagnace je monopolistický typ. Jeho příčinou je nadbytek monopolních podniků v ekonomické aréně. Dusí konkurenty, a tím brání rozvoji podnikání. Tento typ je ze všeho nejvíce vlastní výrobnímu sektoru, takže zde začíná vleklé ekonomické „bombardování“. Hlavní charakteristiky tohoto procesu jsou následující:
- Ostré snížení investičních balíčků.
- Nedostatečná zátěž a kapacita nečinnosti.
- Nezaměstnanost v masivním měřítku.
Američtí ekonomové-teoretici k překonání takových jevů navrhují stimulovat růst úspěchů v technologii a vědě, export kapitálu do zahraničí a zvýšit kupní sílu obyvatelstva země.
Druhý typ stagnace
Druhým typem stagnace je stagnace přechodného období. Vyznačuje se zvláštnostmi přechodu země z jednoho ekonomického systému do druhého - od plánovaného příkazového k tržnímu. Odehrála se v zemích, které byly součástí Sovětského svazu na konci minulého století, kdy došlo k nebývalépokles výroby a investic, došlo k odlivu „mysli“do západních zemí.
Všechny ekonomické sektory byly těžce zasaženy. Kvůli nedostatku produktů, které by obstály v konkurenci, se bývalé sovětské republiky nebyly schopny hladce začlenit do globální ekonomiky.
Jako závěr z druhého typu stagnace ekonomové navrhují opatření k zastavení poklesu produkce přilákáním komplexu zboží a služeb ze zahraničí. Stejně jako další stabilizace situace s přístupem k růstovým procesům.
O příčinách stagnace v zemi
Vědci jsou toho názoru, že ekonomickou stagnaci se musíme naučit předvídat, ale jde o velmi obtížný úkol. Důvodů ke stagnaci je totiž vždy více než dva nebo tři. Příčin stagnace je celý komplex faktorů. Zpravidla se snáze analyzují po faktu. Některé z častějších příčin zahrnují:
- zvýšená byrokratizace vládních struktur;
- korupce manažerů a zástupců podnikatelské sféry v některých odvětvích;
- nevyřízené ve financování vědy;
- opotřebované vybavení domácnosti;
- oslabení finančních a obchodních vztahů s ostatními státy;
- chyby při výběru politického kurzu (s druhým typem stagnace).
Místní příčiny stagnace
Pokud jde o stagnaci v určitém sektoru ekonomiky nebo v konkrétnímpodniku, důvody zde mohou být poněkud odlišné. Takže například stagnace v práci jakékoli komerční firmy nastává, když jsme unaveni neustálým růstem, úbytkem zdrojů, rigiditou struktury a metod provádění činností, nedostatkem nových nápadů a vývoje.
Stagnaci v rámci jednotlivého podnikání je snazší překonat než na státní úrovni, pokud se však shoduje s ekonomickým poklesem v celé zemi, pak soukromá struktura upadne do dvojité rány.
Teoretické východiska
Aby se země dostala z vleklé krize, její představitelé musí mít jasný plán a podniknout společné kroky k restrukturalizaci ekonomiky.
Jednoznačný recept na to, jaká přesně by tato opatření měla být, dnes neexistuje. V tomto ohledu však stále existují návrhy teoretických vědců. Směřují k následujícím akcím zaměřeným na odstranění příčin stagnace:
- Posílení protikorupčních opatření na nejvyšších úrovních vlády.
- Boj proti nadměrné byrokratizaci administrativního aparátu.
- Zvýšení rozsahu investic do rozvoje vědeckého a technologického pokroku, konkrétního inovativního vývoje (zejména těch, které souvisí s nanotechnologickým průmyslem, medicínou a průzkumem vesmíru).
- Aktualizace materiálové a technické základny výroby.
- Optimalizace ekonomických vazeb s jinými státy.
Co radí praktici
Zdá se, že praktikující ekonomové mají rádinikdo jiný není schopen významně přispět k řešení problémů překonávání stagnace. Ale ve skutečnosti je situace dost složitá. Vzhledem k tomu, že navrhované způsoby nejsou vždy plně promyšlené, vybavené mechanismy pro jejich implementaci. Stejně jim zavoláme.
- Rychlé zavedení nejnovějšího vývoje v oblasti vědy a techniky do výroby ve všech ekonomických segmentech. (Otázka: jak by mohl být tento vývoj vytvořen tváří v tvář klesajícím finančním injekcím?)
- Zvýšení kupní síly lidí. (Otázka: jaké zdroje a mechanismy by měly být použity k jeho implementaci?)
- Snížení nákladů na výrobu produktů. (Otázka: Je možné snížit náklady v případě zastaralého vybavení a na čem ještě ušetřit?)
- Zvýšení příjmů a daňových příjmů ze zisků monopolních podniků.
- Stimulace rozvoje produkce produktů určených na export. (Otázka: jak zvrátit situaci, pokud jsou vazby s jinými státy na nízké úrovni?)
Nebezpečné důsledky stagnace
Výsledky stagnace jsou zjednodušeně řečeno ztráta zaměstnání, snížení možnosti pořídit si něco významného pro rodinu, nedostatek slušného zboží v regálech, potřeba „utáhnout opasky“. Toto je zastavení vývoje vědeckého myšlení a jeho ztělesnění, zpoždění ve zdravotnictví, vzdělávání a zbraních.
Co tuto situaci ohrožuje? Je to velmi nebezpečné a může vést k revolučnímunáladám, výzvám ke svržení stávající vlády, masovým demonstracím v ulicích, stávkám v podnicích. Jaký závěr lze vyvodit, když jsme se podrobně seznámili s významem slova „stagnace“, s jeho nebezpečnými důsledky a obtížemi při překonávání? Jak se toho zbavit, když to ani teoretici ani praktici plně nevědí?
Zdá se, že je nutné dospět k závěru, že za prvé byl tento negativní jev teoreticky studován a za druhé jsme všichni svědky toho, že jej lze překonat. Například jako tomu bylo v USA po 30. letech a na území bývalého SSSR po 90. letech minulého století. To znamená, že konkrétní vláda konkrétní země, která upadla do vleklé ekonomické krize, musí a může najít ta jediná správná řešení a způsoby, jak je zavést.
