Moderní lingvistický výzkum věnuje velkou pozornost tak zajímavé otázce, jako je jednota superfrází, protože je s ní spojeno velké množství problémů. Jednotný výraz pro takovou syntaktickou jednotku zatím ve vědě neexistuje, říká se jí buď „souvislý text“nebo „soubor vět“– poměrně hodně různých výkladů. Studium tohoto fenoménu je však nejnaléhavějším úkolem současnosti. Pozoruhodný lingvista a literární kritik Vinogradov věnoval hodně času studiu superfrázové jednoty již ve čtyřicátých letech minulého století.
Definice
Pokud jde o přesnou definici tohoto pojmu, existuje několik variant. Každá možnost však odráží hlavní podstatu: jde o komplexní syntaktický celek, tedy samostatnýřečová jednotka sestávající z několika významově spojených vět. Někdy výzkumníci zjednodušují úkol tím, že dávají rovnítko mezi práva superfrázové jednoty a obyčejného odstavce. Odkud se v definici vzalo slovo „nadfráze“? Je to dáno tím, že jednota nekončí jednou frází, jednou větou. A zde mají výzkumníci pravdu, velmi často, téměř vždy, existuje shoda s hranicemi odstavců.
Odstavec se téměř vždy vyznačuje tematickou jednotou, protože přechod k novému písemnému projevu je vždy označen odsazením - od nového řádku. Pojem jednoty superfrází je však poněkud širší než běžný odstavec. Případů, kdy si můžete všimnout pokračování řečeného, můžete najít, kolik chcete, jen se uvnitř hlavního tématu objevují menší témata - vedlejší. Významově jsou stejně důležité a rozhodně vyžadují izolaci pomocí grafiky.
Organizace
Složitý syntaktický celek (neboli superfrázální jednota) v textu je také postaven na základě homogenní výpovědi, tedy realizované věty naplněné lexikálně a vyjadřující naprosto konkrétní cíl. V textu se většinou nesetkáme ani s větami v jejich terminologickém smyslu, ale s řečovými jednotkami, výroky upřesňujícími význam. Pokud se strukturálně a tematicky spojí dva nebo více výroků, získá se nadfrázální jednota. Příklady nemusíte hledat daleko. V zásadě postačí jakýkoli text.
Zde je potřeba ještě trochu rozšířit znalosti terminologie. Jaké je téma, tento zdroj, prvníbod prohlášení? To je ta jeho část, která je nejblíže čtenáři nebo posluchači (příjemci tohoto prohlášení). Ale je tu ještě jeden termín – rhema. V překladu - jádro. To je všechno to skryté, neznámé, nové, co čeká na příjemce výpovědi v procesu seznamování se s nadfrázální jednotou, jejíž typy jsou velmi četné. Je organizován přesně pomocí tematicko-rematické sekvence, kde je réma jakoby tematizováno krok za krokem.
Hranice
Existují dva parametry pro definování hranic jednoty superfrází. Například v objemu obecného tématu uvedeného v díle a v objemu mikrotématu mnohem menší zvláštnosti. Při přechodu od jednoho mikrotématu k druhému bude objevena právě tato hranice. Prostředky superfrázové jednoty lze použít různými způsoby, ale v každém případě zůstává monotematický, pouze když je jedna jednota kombinována s jinou, lze pozorovat přechody - včetně od mikrotémat k makrotématům.
V roce 1998 vyšla nádherná kniha Zolotové, Onipenkové a Sidorové věnovaná právě těmto otázkám určování hranic složitého syntaktického celku. Toto je „Komunikativní gramatika ruského jazyka“. Dříve tyto studie začaly v „Essays on Functional Syntax“a některých dalších pracích G. A. Zolotové. Kromě toho byla v roce 1996 vydána Gasparovova kniha "Jazyk. Paměť. Obraz", kde je široce zvažován koncept superfrázové jednoty.
O kategoriitext
Za text je zvykem považovat téměř jakýkoli logicky smysluplný a gramaticky správný sled slov - od jedné věty nebo více. Gasparovův text je v rozporu s jazykem. Principy vnitřní organizace se snaží ukazovat jako opačné a v tom není všude důsledný. Z lingvistického hlediska je pravděpodobně nemožné pochopit všechny problémy textu.
Je o to obtížnější si představit vzorek nadfrázální jednoty, protože teorie tvorby ruského textu není dostatečně rozvinutá. Je nutné vytvořit představu alespoň o jednotce tvorby textu a identifikovat složení takových jednotek v systému jejich vztahů. U každé jednotky by měl být uveden co nejpodrobnější popis. Lingvisté se ve svých výzkumech neustále opírají o podobnosti s tradičními lingvistickými popisy, je však nutné identifikovat charakteristické rysy jednotlivých jednotek tvorby textu v jejich nadfrázální jednotě. V angličtině je to mnohem jednodušší a v tomto směru je spousta práce.
Ze tří hlavních typů syntaktických vazeb – podřadné, koordinační a preaktivní – si můžete snadno vybrat libovolné příklady otevřením knihy libovolné anglické klasiky. Například Dickens. Zvláště často je využívána jeho podřízenost (podřízenost) a vztah lze navázat kontrolou (výměnou celé podřízené skupiny). Pokud je jádro jako celek zachováno, je vidět změna sémantického obsahu nebo se celá struktura změní s porušením sémantickéhoinvariance.
Sémantický web
Sémantika v jazykové struktuře rozlišuje lexikální a gramatické významy jazykových jednotek. Které jsou všechny propojené. Na nejvyšší úrovni se spojují a tvoří sémantickou síť, jejíž buňky odpovídají jejich lexikálním významům a vazby mezi nimi odrážejí sémantickou složku. Gramatické významy určují povahu všech těchto vztahů.
Lingvistické sdělení představující souvislý text se při analýze realizuje v dynamice zobrazení a zároveň obě složky významů každé jazykové jednotky objasňují a zvýrazňují odpovídající prvky této zprávy. Tak se stanou zjevnými jistá spojení, která tvoří superfrázální jednoty.
Holistická struktura spočívá v četných vnějších signálech, které slouží jako spojnice mezi větami. Spisovatel nachází tyto signály pomocí různých prostředků, které poskytují jednotu superfrází. Jedná se o zájmena a příslovce, toto je tvar článku (v angličtině), jedná se o použití různých časů (mnoho spisovatelů ví, že je možné časy "míchat", dodává to textu na živosti), jedná se o anaforické a kataforická spojení mezi větami, které zajišťují funkci tvorby textu.
Analog myšlení
Vzhledem k tomu, že jednota struktury je vybudována složitým způsobem, táhne se od jedné věty k druhé, získává sémantickou integritu pouze v kontextu tvořeném koherentní řečí a působí jako součást zcela úplnékomunikace. Nadfrázální jednotu studují čtyřmi způsoby: jako sémantickou konstrukci, z hlediska pragmatiky, poté syntaktiky a nakonec fungování daného sdělení. V tomto smyslu je celkem logické považovat strukturu takové jednoty za analogii myšlení.
Syntaxe zohledňuje členění textu po strukturální stránce podle konceptu komplexního syntaktického celku (STS). Teoreticky je tento koncept zcela odlišný od konceptu odstavce, jak napsal ve své době Rosenthal a definoval FCS jako kombinaci úzce propojených vět s úplnějším rozvojem myšlení.
Odstavec a STS
Mezi těmito pojmy je rozdíl, který mnoho badatelů ve svých pracích nezaznamenává. Například významní vědci Losev, Galperin a mnozí další tvrdí, že při analýze struktury vět a funkcí odstavce jsou tyto pojmy zmatené. Ve stylově neutrálních textech se hranice FCS a odstavce mohou velmi dobře shodovat.
V literárních textech je však tento řád nejčastěji porušován. Zde je možný naprosto jakýkoli vývoj: nemusí se úplně vejít do jednoho odstavce SCS a několik SCS může koexistovat v jednom odstavci. Spisovatel obvykle sleduje vlastní stylistické cíle: v prvním případě jde o vyjádření důrazu, v druhém o sjednocení událostí do jediného obrazu. Proto je třeba víceúrovňové jednotky - odstavec a komplexní syntaktický celek - studovat odděleně, nelze je upravovat do jedné definice.
Jak funguje rozpoznávání
Uznávané slovo -první agent je uložen v paměti v okamžiku, kdy je rozpoznáno další slovo - druhý agent. A jakmile jsou oba agenti integrováni, dochází ke skoku v kvalitě porozumění textu, protože již je možné zahrnout analyzátory - jak syntaktické, tak morfologické a prozodické. Analyzátoři rozhodují o nejdůležitější věci – který prvek je důležitější, protože oba nemohou být ekvivalentní. Jedna z nich je postava a druhá bude sloužit jako pozadí.
Sémantický analyzátor vybere vyšší kategorii – obecnou, a udělá to správně, pokud je celý obrázek něčemu v rozporu. Méně důležitým prvkem je téma, tedy pozadí. O čem to je. Nejdůležitějším prvkem je ale réma (tedy figura) – co se přesně říká. Je to réma, která naznačuje kategorické vztahy. A společně tvoří střed pozornosti s integrací všech detailů. Dvě slova samozřejmě nestačí k výběru obecné kategorie, je obtížné vytvořit holistický obraz. Proces pokračuje přidáváním dalších rozpoznaných slov, dokud nedojde k zobecnění.
Zvětšení
Minimální jednotka, která tvoří úplný obraz, tedy význam, se nazývá syntagma. Pak můžete považovat text za zvětšený: pokud je několik syntagmat integrováno do samostatné věty a několik vět do nadfrázální jednoty, řada takových jednotek do podtextu, pak řada podtextů bude tvořit celý text.
Z toho můžeme usoudit, že komplexní syntaktický celek je syntaxí sama o sobě. Zatímco odstavec je úplně jiná kategorie, jejednotka textové lingvistiky. A superfrázová jednota je jazykový fenomén, který věda za celou dobu (asi sto let) svého studia ještě nerozložila na všechny teoretické police.
K čemu je odstavec
Za prvé, odstavec pomáhá při čtení, protože mezi odstavci je vždy zvláštní dlouhá oddělovací pauza. Tak nějak shrnuje celý obsah odstavce a plynule převede čtenáře nebo posluchače na další.
Tyto stylistické textové funkce jsou velmi důležité: takto se umisťují akcenty, tak se projevuje kompozice, ujasňuje se princip výběru testovacích jednotek a rozvržení materiálu, míra zobecnění nebo naopak, ukazuje se fragmentace zobrazeného, stupeň úplnosti toho, co bylo řečeno.
Proč potřebujeme jednotu superfrází
SFU je koncept vyššího řádu. Jedná se o několik vět, které jsou spojeny příslovci nebo spojkami, lexikálními nebo zájmennými opakováními, které jsou v čase stejné, člen se mění z určitého na neurčitý nebo ne. Hlavní nejsou prostředky, které se používají, ale získaný výsledek - obecnost tématu. Tento koncept je jak v kompetenci literární kritiky, tak v kompetenci syntaxe.
Všechny prvky pracují pro soudržnou jednotu, něco opakují nebo nahrazují, na něco poukazují nebo zobecňují. Všechny faktory se berou v úvahu stejně, jako kdybychom návrh sekvenčně „rozdělili“. Komunikace vždy existuje, ať už autor používá gramatické nebo syntaktickézvláštní prostředky nebo používá obvyklou významovou sousedství.
