Mezi mnoha citáty historických osobností a politických osobností je jedním z nejznámějších tento: "Historie netoleruje konjunktiv." Mnozí připisují jeho autorství Josifu Stalinovi, což je písemně potvrzeno. Nebyl ale první, kdo to použil, a už vůbec ne v přesném znění. Je z velké části výsledkem adaptace v překladu z němčiny a její modernizace. Ale význam výrazu by měl být každému z jeho čtenářů velmi jasný.
Autorství výrazu
Autorem výroku „Historie netoleruje konjunktiv“je heidelberský profesor Karl Hampe. Ale v jeho formulaci je zachycen pouze význam výrazu, byť je napsán jinak. V němčiněvypadá to jako "Die Geschichte kennt kein Wenn". Doslovný překlad umožňuje získat výraz "Historie nezná slovo kdyby." Také Joseph Stalin použil tuto frázi v rozhovoru s Emilem Ludwigem, spisovatelem z Německa. V jeho interpretaci to zní jako "Historie nezná konjunktiv."
Význam tvrzení
Tradičním obsahem fráze je ruská adaptace výrazu Karla Hampeho. Jak se to stávalo v historii a dříve, podobné výrazy a citáty vyjadřuje několik lidí, což není plagiát. J. V. Stalin ho použil v kontextu určitého tématu rozhovoru se spisovatelem. I když to samozřejmě pro Josepha Vissarionoviče znamenalo totéž, co pro Karla Hampeho.
Výraz „Historie netoleruje konjunktiv“má velmi jednoduchý význam. Spočívá v tom, že historická věda neumí používat „kdyby“. Jako vědní disciplína musí brát v úvahu fakta doložená nebo popsaná současníky. Musí přijmout důkazy z výzkumu a vyhnout se nejednoznačným interpretacím pomocí zlomyslného „kdyby“. Historické události se skutečně staly a nyní jsou důležité pouze jejich skutečné důsledky. A bez ohledu na to, co by se stalo, kdyby…
Historické hypotézy a předpoklady
Mnoho přitažených za vlasy a zdá se, že docela nepravděpodobných hypotéz zůstává neprokázaných a jsou vhodné pouze proumělecká díla s historickou tématikou, která se hodí i jako cvičení mysli. Ale v oficiální politice nebo vědě nelze hypotézy založené na „kdyby“aplikovat. Konstatováním, že historie netoleruje konjunktiv, měl autor toto na mysli. A v případě I. V. Stalina je zjevná potřeba otevřeně přiznat oběti, které bylo třeba přinést, aby byla nastolena moc proletariátu.
V rozhovoru s E. Ludwigem vůdce SSSR také uznal jako nezpochybnitelný fakt všechny události první světové války a upřímně věřil, že by k druhé takové katastrofě nemělo dojít. Dobře si uvědomoval, že jevy a události, které se v historii odehrály, se již staly a vzhledem k revizi pohledu na ně se podstata nezmění.
Historie netoleruje konjunktiv. Kdo řekl tuto větu, už není důležité. Je to tzv. bastardský citát, který však co nejpřesněji popisuje jediný správný přístup ke studiu této vědy a interpretaci jejích faktů.
Problém modernity
Dnes jsou národní hnutí velmi rozvinutá v různých malých státech a provinciích velkých zemí. Ve snaze získat více svobody v mezinárodní politice nebo dát váhu svým prohlášením se jejich představitelé snaží využívat zkreslená historická fakta. Často se v průběhu zkreslení nebo opozice objevuje konjunktiv. Někdy se i bez něj některým aktivistům nebo jednoduše negramotným lidem podaří prosadit.
Je však třeba mít na paměti, že historie netolerujekonjunktivní nálada. Nejjednodušší způsob, jak rovnocenně spolupracovat v mezinárodních vztazích, je proto uznat naši historii. V žádném státě to není ideální a ušlechtilé. A existuje možnost, že jej nový politický režim může znovu přetvořit tak, aby odpovídal nové realitě, pomocí zbytečného „kdyby“.
Přesněji řečeno, dovedné historické spekulace mohou přinést krátkodobé výhody. To je ale nečestné ve vztahu k samotné společnosti, kterou prostě nelze věčně klamat. Přijetím své historie a chyb svých předků se jim můžete v budoucnu vyhnout. Vyhýbáním se realitě a používáním „kdyby jen“, lze udělat více chyb.
Toto je proces, kterého bychom se měli obávat nejvíce, a zemím a režimům, které umožňují přepisování historie, aby se zvýšila role jejich státu, nelze věřit. Jsou fakta a události, které je nesmyslné popírat, protože je prostě nelze odstranit z učebnic a veřejného mínění. A prohlášení, že historie netoleruje konjunktivitu, by mělo být indikátorem toho, že všichni přijímáme realitu minulosti takovou, jaká byla.
