Pavel Nikolajevič Miljukov, jehož životopis, politická činnost a dílo jsou předmětem této recenze, byl nejvýznamnějším a největším představitelem ruského liberalismu na přelomu 19. a 20. století. Jeho kariéra a historické práce jsou orientační v tom smyslu, že odhalují rysy vývoje doby této doby, kdy naše země zažívala nejtěžší domácí i zahraniční politické otřesy, které změnily směr jejího vývoje na další století.
Některá biografická fakta
Pavel Miljukov se narodil v roce 1859 v Moskvě. Pocházel ze šlechtické rodiny, získal dobré vzdělání na moskevském gymnáziu. Poté nastoupil na Historickou a filologickou fakultu Moskevské univerzity, kde se začal zajímat o historii. Jeho učiteli byli Vinogradov a Klyuchevsky. Ten do značné míry určoval zájmy budoucího vědce, i když se později lišili ve svých názorech na historii Ruska. Také v této době na něj měl velký vliv další významný historik té doby, Solovjov. Ve stejné době se Pavel Miljukov začal zajímat o myšlenky osvobození, za což se později dostal do problémů s policií.
Historické perspektivy
Byl velmi ovlivněn historickými koncepty svých učitelů. Již při výběru tématu diplomové práce však budoucí historik se svým učitelem Ključevským ostře nesouhlasil. Pavel Milyukov vyvinul vlastní koncepci dějin Ruska. Jeho vývoj byl podle jeho názoru dán působením více faktorů najednou. Popřel princip zdůrazňování jakéhokoli začátku při určování vývojového trendu historického procesu.
Vědec přikládal velký význam tématům výpůjček a národní identity národů. Věřil, že normální vývoj je možný v kontextu kulturního dialogu zemí a národů. Pavel Milyukov věřil, že zvláštností dějin Ruska bylo, že se snažilo dosáhnout západoevropské úrovně rozvoje. Výzkumník tvrdil, že stát hrál velkou roli při formování společnosti. Věřil, že to do značné míry určuje formování sociálního systému a sociálních institucí.
O kolonizaci
Toto téma zaujímalo důležité místo v historických koncepcích Solovjova a Ključevského. Zásadní význam přikládali geografickým podmínkám sídel lidí, vlivu klimatu, vodních cest na rozvoj obchodu a hospodářství. Pavel Milyukov přijal Solovyovovu myšlenku boje mezi lesem a stepí v historii Ruska. Přitom, opírající se o nejnovější archeologické výzkumy, do značné míry korigoval vývoj svého učitele. Vědec se účastnil archeologických vykopávek, jezdil na expedice, navíc bylčlenem Geographical Natural Science Society, takže získané znalosti pomohly osvětlit toto zajímavé téma ve vědě novým způsobem.
Magisterská práce
Milyukov Pavel Nikolaevič si pro své dílo zvolil téma Petrových proměn. Jeho učitel mu však poradil, aby si prostudoval dopisy severoruských klášterů. Vědec odmítl, což byl důvod jejich hádky při obhajobě práce, která se jmenovala „Státní hospodářství v Rusku v první čtvrtině 18. století a reforma Petra Velikého“. V něm argumentoval myšlenkou, že první císař prováděl své transformační aktivity spontánně, bez předem promyšleného plánu. Podle badatele byly všechny jeho reformy diktovány potřebami války. Milyukov Pavel Nikolajevič se navíc domníval, že jeho proměny ve veřejné sféře byly určeny potřebou daňových a finančních reforem. Za tuto práci chtěli členové akademické rady okamžitě udělit kandidátovi doktorát, ale Ključevskij se postavil proti tomuto rozhodnutí, což vedlo k narušení jejich přátelských vztahů.
Cestování
Velký význam pro vývoj Miljukova jako historika měla jeho účast na archeologických expedicích. Odcestoval do Bulharska, kde vyučoval historii a také vykopával. Kromě toho přednášel v Chicagu, Bostonu a některých evropských městech. Učil také v moskevských vzdělávacích institucích, nicméně pro účast na liberálníchkruhy ztratily svou pozici. V letech 1904-1905 se aktivně účastní společenského hnutí: účastní se např. Pařížské konference, zastupuje organizace „Unie osvobození“, „Unie odborů“v evropských zemích. Taková aktivní společenská a politická pozice předurčila skutečnost, že vedl stranu, když byla v Rusku vytvořena Státní duma.
Politická kariéra 1905-1917
Milyukov Pavel Nikolaevič, vůdce kadetů, se stal jednou z nejznámějších politických postav té doby. Držel se umírněných liberálních názorů a věřil, že Rusko by mělo být konstituční monarchií. Během těchto let bylo jeho jméno považováno za jedno z nejslavnějších a zároveň vysoce profilovaných ve veřejném a politickém životě.
Poslední okolnost se vysvětluje tím, že hlasitě oznamoval a obviňoval. On sám a jeho příznivci se postavili do opozice vůči carské vládě. Během první světové války prosazoval zachování závazků vůči spojencům, tedy vedení nepřátelských akcí až do hořkého konce. Následně obvinil vedení země ze spiknutí s Němci, což do značné míry přispělo k prudkému zesílení opozičních nálad ve společnosti.
Po únorové revoluci se stal ministrem zahraničních věcí v prozatímní vládě. Zatímco na tomto postu pokračoval v hlasitých projevech o nutnosti vést válku až do vítězství. Byl zastáncem přechodu černomořských průlivů Bospor a Dardanely do Ruska. Tato prohlášení však nejsoupřinesl mu tehdy popularitu: jeho prohlášení naopak vedlo k růstu opozice ve společnosti unavené válkou, čehož bolševici využili a vyvolali protesty proti vládě.
To vedlo k tomu, že vůdce strany Kadet odstoupil, ale přijal skromnější post ministra školství. Podporoval Kornilovovo hnutí, byl zvolen do Ústavodárného shromáždění, které nikdy nezačalo pracovat. Po výše popsaných událostech emigroval do Evropy, kde pokračoval ve své aktivní sociální a politické činnosti a také začal publikovat a znovu vydávat svá díla.
Život v exilu
Významné místo mezi ruskou emigrací zaujímal Miljukov Pavel Nikolajevič. „Dějiny druhé ruské revoluce“, jedno z jeho děl napsaných v letech emigrace, je dokladem toho, že i v zahraničí velmi živě a živě vnímal změny, které se u nás odehrávají. Zpočátku byl zastáncem ozbrojené opozice proti bolševikům, ale později změnil úhel pohledu a začal tvrdit, že je nutné podkopat nový systém zevnitř. Kvůli tomu od něj mnoho jeho přívrženců ustoupilo. V exilu vědec redigoval hlavní noviny ruské inteligence - Nejnovější zprávy. Přes své opoziční názory historik přesto podporoval Stalinovu zahraniční politiku, zejména schvaloval válku s Finskem. Během druhé světové války podporoval vlastenecké cítění a podporoval akce Rudé armády.
Některéfunguje
Milyukov Pavel Nikolajevič, jehož knihy se staly významným fenoménem ruské historiografie, se v exilu pustil do dotisku jednoho z hlavních děl svého života, věnovaného historii Ruska. Několik svazků „Esejů o historii ruské kultury“se stalo znatelným fenoménem historické vědy. Autor v nich uvažoval o historickém procesu jako o kombinaci působení více společenských jevů: škol, náboženství, politických systémů. V nich přikládal velký význam tomu, aby si země vypůjčovala normy západní Evropy.
Mezi publikacemi politika lze jmenovat také esej „Živý Puškin“, sbírky článků „Z historie ruské inteligence“a „Rok boje“, knihu „Ozbrojený mír a omezení zbraní “a další.
Milyukov Pavel Nikolaevič, jehož „Memoáry“shrnuly jeho život, zemřel v roce 1943. Tato práce zůstala nedokončena, přesto je důležitá pro pochopení formování osobnosti historika. Napsal to zpaměti, protože neměl po ruce žádné archivní materiály, protože jeho knihovna v Paříži byla zapečetěna. Spoléhal se však na svou paměť a poměrně přesně popsal cestu svého formování jako vědce a veřejné a politické osobnosti.
Význam
Milyukov po sobě zanechal výraznou stopu jak ve vědě, tak ve veřejném životě. Jeho díla jsou důležitou součástí ruské historiografie. Teorie vědce o společensko-historickém procesu je originální, a přestože do značné míry navázal na myšlenky státní školy ajeho učitel se přesto v mnoha bodech odchýlil od jejich názorů. Zde je také třeba poznamenat, že jeho společenské a politické aktivity ovlivnily jeho historická díla. Jeho styl a jazyk nelze nazvat výhradně vědeckými: periodicky do nich vklouzne novinářský slovník. Miljukovova politická aktivita byla poměrně hlasitá, a proto lze říci, že zanechal výraznou stopu ve společensko-politickém myšlení.
