Obrovské množství existujících nebo někdy existujících jazyků nevyhnutelně potřebuje klasifikovat, jedním z nich je rozdělení jazyků na syntetické a analytické. Ačkoli je existence těchto dvou typů obecně uznávána, kritéria, která sloužila jako základ pro takovou klasifikaci, jsou stále předmětem diskuse. To je způsobeno skutečností, že analytičnost nebo syntetičnost jazyka lze odvodit z morfologických i syntaktických úvah.
Morfologie
Toto odvětví lingvistiky studuje gramatické formy slov. Existují dvě hlavní strategie jejich tvoření: použití různých morfémů (předpon, afixů a skloňování) nebo pomocných slov. Poměr mezi počtem morfémů a počtem smysluplných slov v libovolně zvoleném segmentu textu ukazuje index jazykové syntézy. Tento poměr vypočítal americký lingvista Joseph Greenberg. Pro Vietnamceje 1,06 (to znamená, že v segmentu textu dlouhém 100 slov bylo nalezeno pouze 106 morfémů) a pro angličtinu je to 1,68. V ruštině se index syntetičnosti pohybuje od 2,33 do 2,45.
Grinbergova metoda pro stanovení rozdílu mezi analytickými a syntetickými jazyky se nazývá kvantitativní. Předpokládá, že všechny jazyky se syntetickým indexem od 2 do 3 lze klasifikovat jako syntetické. Jazyky, pro které je index nižší, jsou analytické.
Syntaxe
Nepřítomnost morfologického indikátoru slovního tvaru vyžaduje přísnější slovosled, který umožňuje vytvořit gramatické vztahy mezi lexémy. Již ze samotného názvu je možné určit, které jazyky se nazývají jazyky analytického systému: abyste pochopili, co je v sázce, musíte provést nějakou analýzu prohlášení, abyste zjistili, co se týká čeho. Kromě strnulého slovosledu je třeba dbát na intonaci. Pokud jsou například v angličtině tázací věty uvozeny pomocí funkčních slov, pak v ruštině je možné stanovit rozdíly pouze pomocí intonace (například „Mom has come“a „Mom has come?“).
Gramatika
Syntaktické a morfologické principy vyčlenění analytických a syntetických jazyků nelze posuzovat odděleně. Je nutné vzít v úvahu gramatickou strukturu jazyka jako celku, protože hranice mezi těmito dvěma typy přenosu informací často vypadá nestabilně. Pokud vPokud jde o angličtinu, můžeme s jistotou říci, že je to jazyk analytického systému (koncovky - (e) s, - (e) d, -ing - to je možná vše, co si okamžitě pamatujeme z anglických morfémů), pak u ruštiny je situace složitější: vidíme jak aktivní používání skloňování (například pádové koncovky), tak pomocných sloves (při tvoření budoucího času nedokonavých sloves). Podobná situace je pozorována v jiných syntetických jazycích. Stejně jako morfologie je i syntaxe pouze jedním z mnoha aspektů gramatiky. A tyto dvě části lingvistiky spolu úzce souvisí. Proto lze rozdíl v jazycích analytických a syntetických systémů zjistit pouze z hlediska komplexního studia gramatiky.
Článek
Příkladem je vývoj článků. V naprosté většině jazyků se neurčitý člen odvíjí od základní číslovky „jedna“a člen určitý od ukazovacího zájmena. Zpočátku hraje syntaktickou roli: ukazuje, zda je předmět posluchači známý nebo neznámý. Postupně však člen získává i morfologickou roli, ukazuje rod, číslo a někdy i pád podstatného jména. To je patrné zejména v německém jazyce, kde člen jako funkční slovo vykazuje morfologické charakteristiky podstatného jména, ale zároveň se mění a přidává různé skloňování. Je němčina s ohledem na tuto vlastnost syntetický nebo analytický jazyk? Odpověď vyžaduje studium gramatiky jako celku. Greenbergův index pro němčinuukazuje svou hraniční pozici: 1, 97.
Jazyk ve vývoji
Rozvoj komparativní lingvistiky umožnil lingvistům formulovat principy jazykové rekonstrukce, díky nimž se lze seznámit s gramatickou strukturou předem napsaných jazyků. Díky tomu je známo, že souvislosti mezi slovy protoindoevropského jazyka byly vyjádřeny přidáváním různých morfémů. V psaných jazycích je stejná situace pozorována: latina je jasně syntetický jazyk, ale angličtina nebo francouzština, které z ní vzešly, se nyní považují za analytické.
Fonetika
Nejjednodušším vysvětlením je změna fonetického pořadí. Již ve stadiu pozdní latiny se skloňování, vyjádřené především v hláskách samohlásek, začíná vyslovovat nezřetelně, což vede ke sjednocení tvaroslovných tvarů. Proto je potřeba dodatečného označování gramatických spojení: stále důležitější jsou předložky, pomocná slovesa a rychle se rozvíjející kategorie článku. Často se lze setkat s mylným tvrzením, že angličtina prostě ztratila všechny pády, kromě nominativu (Subjective Case) a přivlastňovacího (Possessive Case), které vznikly na základě genitivu. Někdy se rozlišuje i akuzativní pád (Objective Case). Ale to, co se ve skutečnosti stalo, nebyla smrt případů staroanglického jazyka, ale jejich sloučení. Současný běžný případ v angličtině si uchoval tvary jak starověkého nominativu, tak dativu.
Od analýzy k syntéze
Existuje také opačný proces. Budoucí čas latinského jazyka byl tvořen synteticky, ale se změnou výslovnosti všech jeho tvarů začaly znít stejně. Jak již bylo zmíněno, v tomto případě se gramatika tomuto procesu přizpůsobuje a umožňuje používat tvary slovesa habere jako pomocné. Tato vlastnost přešla do vznikajících románských jazyků, ale její vývoj na první pohled vypadá nečekaně. Ve španělštině se tvary slovesa haber staly koncovkami Futuro Simple de Indicativo času, splývajícího s kmenem infinitivu. V důsledku toho vznikly tvary budoucího času, milované (pro svou jednoduchost) každým studentem španělského jazyka: comeré, comerás, comerá, comeremos, comeréis, comerán, v nichž jsou koncovky -é, -ás, -á., -emos, -éis, -án svědčí o tom, že kdysi se tento čas tvořil pomocí pomocného slovesa. Zde je vhodné připomenout význam přízvuku a intonace pro rozlišení forem: forma Futuro Simple de Subjuntivo je tvořena stejnými, ale pouze nepřízvučnými koncovkami
Růdy syntetických jazyků
Předtím jsme mluvili hlavně o syntetických jazycích tohoto typu, kde hlavním nástrojem tvarování je skloňování. Je třeba poznamenat, že taková strategie pouze vyžaduje použití různých funkčních slov k objasnění gramatických spojení. Například ruské slovo „dom“má nulový konec, což je charakteristické pro nominativní i akuzativní případy. Proto demonstrovat, že „dům“není subjekt, ale objektakcí, je vyžadováno použití různých předložek.
Ve flektivních jazycích nemá jedno skloňování konkrétní morfologický význam. Koncovka -a v ruštině může vyjadřovat:
- nominativní podstatná jména jednotného čísla 1. deklinace;
- genitiv podstatných jmen jednotného čísla 2. deklinace (a u živých i akuzativ);
- nominativ množného čísla některých podstatných jmen mužského a středního rodu;
- ženský rod v minulém čase sloves.
Ale způsoby označování gramatických spojení v syntetických jazycích nejsou omezeny na skloňování. Existují aglutinační jazyky, ve kterých se tvary slov vytvářejí postupným přidáváním různých přípon a předpon, které mají pouze jeden gramatický význam. Například v maďarštině přípona -nak- vyjadřuje pouze význam dativu, zatímco -aren- v baskičtině vyjadřuje pád genitivu.
Příklady syntetických jazyků
Nejnápadnějšími příklady vyjadřování gramatických vztahů pomocí skloňování se může pochlubit latina (zejména klasické období), starověká řečtina a sanskrt. Některé jazyky se na tomto základě rozlišují jako polysyntetické, kde se prakticky nenachází použití funkčních slov a pomocných sloves. Takové jazyky tvoří celé rodiny, jako je Chukchi-Kamčatka nebo Eskymo-Aleut.
Samostatně by se mělo říci o slovanských jazycích. Problém klasifikace ruského jazyka jako syntetického nebo analytického typu byl zmíněn výše. Jeho vývoj se vyznačuje důsledným zamlžováním systému slovesných časů (ze staroslověnštiny zůstal jen přítomný, některé tvary minulé a budoucí), při zachování rozvětveného systému skloňování jmenných slovních druhů. Přesto lze s jistou mírou jistoty říci, že spisovná ruština je syntetická. V některých dialektismech dochází k expanzi analytičnosti, vyjádřené tvorbou dokonalých tvarů slovesných časů (například „dojil jsem krávu“namísto „dojil jsem krávu“, kde konstrukce „u mě“odpovídá ke slovesu držení „mít“používanému při konstrukci dokonalých forem).
Stejná situace je pozorována v jiných slovanských jazycích s výjimkou bulharštiny. Jde o jediný slovanský jazyk, ve kterém zanikla flektivní strategie skloňování jmenných slovních druhů a vznikl člen. Některé tendence ke vzhledu článku jsou však pozorovány v češtině, kde ukazovací zájmeno ten a jeho tvary pro jiné rody před podstatným jménem naznačují jeho známost.
