Vztah mezi Nicholasem 1 a Puškinem je předmětem zájmu mnoha moderních historiků. Způsob, jakým spolu hlava státu a největší básník své doby komunikovali, může hodně napovědět o době, osobnostech básníka a panovníka. Je dobře známo, že Alexander Sergejevič měl obtížné vztahy s úřady. Je přitom zřejmé, že v případě Mikuláše 1 nebylo vše tak jednoduché. V tomto článku budeme hovořit o setkáních básníka a panovníka, komunikaci a korespondenci.
Postoj k moci
Je dobře známo, že Pushkinův postoj k Nicholasovi 1 byl spíše pozitivní než naopak. V jednom z dopisů své ženě vtipně tvrdil, že v životě viděl tři krále. "První za mě vynadal mé chůvě a přikázal mi, abych si sundal čepici." Právě Pavel I. se podle legendy při procházce seznámil s mladým básníkem, kterému nebyly víc než dva roky. Chlapec prý nevzlétlčelenku před panovníkem, za což ho napomenul. Podle všeho jde o podvrh, který vymyslel sám Puškin. Druhý car, kterým byl Alexandr I., básníka nenaklonil, jak sám přiznal ve stejném dopise.
Třetí ho ale na stáří upeklo do komorních stránek, ale Puškin ho nechtěl vyměnit za čtvrtého. Svůj dopis své ženě zakončil lidovou moudrostí, že v dobrém člověk nehledá dobro.
Pushkin měl poměrně dobrý vztah s Nicholasem 1, který pokračoval až do smrti spisovatele v roce 1837. Na jedné straně to může naznačovat, že se změnil samotný postoj básníka k moci, protože s nástupem na Mikulášův trůn byl již starším a zralejším člověkem a ne frivolním mládím, jako za Alexandra. Zároveň je třeba vzdát hold císaři, který měl dostatečné vzdělání, aby pochopil: před ním je génius své doby, jehož sláva přetrvá ještě mnoho let.
Dobré vztahy mezi Puškinem a Nicholasem 1 byly navázány doslova od jejich prvního setkání.
Hodně společného
Stojí za zmínku, že mezi velkým ruským básníkem a vynikajícím carem bylo mnoho společného. Možná se na tomto základě sblížili. Nicholas 1 a Pushkin byli prakticky stejně staří. Jestliže se básník narodil v roce 1799, pak byl císař jen o tři roky starší než on.
Byli vychováni a vyrostli zároveň. Roky, kdy se oba zformovali jako jednotlivci, připadla na vládu Alexandra I., Vlastenecká válka z roku 1812 proti Napoleonovi,radost a hrdost na vítězství jejich vlastní armády proti nepříteli.
Spojilo je také povstání děkabristů. Mnoho Puškinových přátel se zúčastnilo povstání a bylo to po těchto událostech, kdy Nikolaj nastoupil na trůn.
V exilu
Ve stejné době došlo k prvnímu setkání Puškina s Nicholasem 1 až na podzim roku 1826. V té době byl básník několik let v exilu.
Vše začalo na jaře roku 1820, kdy byl Alexandr Sergejevič předvolán ke generálnímu guvernérovi Petrohradu, hraběti Michailu Andrejevičovi Miloradovičovi. Básník se musel vysvětlit o obsahu svých básnických děl, včetně epigramů o Archimandrite Fotiovi, Arakčejevovi, dokonce o císaři Alexandru I.
Je pozoruhodné, že básník Miloradovičovi odpověděl, že všechny papíry byly spáleny, ale dokázal obnovit básně z paměti, což okamžitě udělal. Zvláště nebezpečné bylo, že kromě ostrých epigramů již v té době napsal svobodomyslné básně „Vesnice“, ódu „Svoboda“.
Je známo, že Arakčejev nabídl Puškina uvěznit v Petropavlovské pevnosti nebo ho navždy poslat do armády. Vážně se diskutovalo o jeho deportaci na Sibiř nebo uvěznění v Soloveckém klášteře. Trest se podařilo zmírnit jen díky úsilí a úsilí jeho mnoha přátel. Zejména bojoval za Puškina Karamzina. V důsledku toho byl mladý básník převezen do Kišiněva k oficiální službě.
Básník na cestě dostal zápal plic poté, co plaval v Dněpru během jedné ze zastávek na jehozpůsob. Aby se jeho zdravotní stav zlepšil, organizují Raevští Puškinovu cestu na Krym a Kavkaz. Do Kišiněva dorazil teprve v září.
Důvodem jeho druhého vyhnanství byl dopis z roku 1824, ve kterém se přiznal ke své vášni pro ateistické učení. Byl vyhozen ze služby a poslán do majetku své matky - vesnice Mikhailovskoye.
První schůzka
Právě od Michajlovského šel Puškin na své první setkání s Nikolajem 1. V noci na 4. září 1826 dorazil do obce kurýr vyslaný pskovským hejtmanem. Bylo oznámeno, že básník, doprovázený kurýrem, by se měl objevit v Moskvě, kde byl v tu chvíli císař.
Krátce předtím poslal básník dopis Nicholasovi 1. V něm požádal panovníka, aby mu umožnil vrátit se z exilu a obnovit veřejnou službu.
První setkání mezi Puškinem a Nicholasem 1 se uskutečnilo 8. září, bezprostředně po jeho příjezdu do města. Básník šel na osobní audienci. Je známo, že první setkání mezi Puškinem a Nicholasem 1 se uskutečnilo tete-a-tete, bez zvědavých očí. V důsledku toho byl Alexander Sergejevič vrácen z exilu, byla mu zaručena nejvyšší záštita a výjimka z běžné cenzury. Básníkovi bylo dovoleno žít v obou hlavních městech.
V dopisech přátelům Alexandr Sergejevič tvrdil, že byl panovníkem přijat tím nejlaskavějším způsobem. Kromě toho vyšlo najevo několik podrobností o tomto setkání mezi Puškinem a Nicholasem 1. Císař se zejména básníka zeptal, zda by šel v prosinci 1825 na náměstí Senátu, kdyby byl vPetrohrad. Puškin byl upřímný a připustil, že by určitě šel, protože mnoho jeho přátel a spolupracovníků se účastnilo spiknutí. Nikdy by nezůstal stranou. Pouze jeho nepřítomnost v hlavním městě vedla k tomu, že se Pushkin nezúčastnil děkabristického povstání. Zároveň většina moderních badatelů věří, že básník si blížícího se převratu opravdu nebyl vědom, ačkoliv byl přáteli s mnoha děkabristy, vyjadřoval svobodomyslné myšlenky.
Zároveň Puškin dále vysvětlil, že může následovat své soudruhy, protože se takovými nápady snadno nechá unést. V hloubi duše ale podle něj revolucionářem nebyl, což si panovník hned uvědomil. V důsledku toho byla konverzace úspěšně ukončena.
Podle výsledků tohoto setkání mezi Puškinem a Nicholasem 1 básník slíbil, že se nezúčastní protivládních aktivit. Císař oznámil, že on sám se stane jeho osobním cenzorem – rozhodnutí dosud nevídané. Ihned po tomto rozhovoru Nikolaj sdělil jednomu ze svých dvořanů myšlenku, že právě mluvil s jedním z nejchytřejších lidí v zemi.
Tvůrčím výsledkem tohoto rozhovoru mezi Puškinem a Nicholasem 1 byla báseň „Stans“, ve které básník srovnal panovníka s Petrem Velikým.
Vzájemné sympatie
Obecně se uznává, že poté se mezi císařem a spisovatelem rozvinuly vzájemné sympatie. Nikolaj sponzoroval Puškina a opakovaně mu poskytoval materiální podporu, aby se mohl věnovat literatuře bez obav o peníze.
Je známo, že když PuškinV roce 1828 plánoval oženit se s 16letou moskevskou kráskou Natalyou Goncharovou, její matka se tohoto svazku bála, protože věřila, že básník má špatné vztahy s úřady. Car nařídil, aby jí řekla, že tomu tak není, a Alexandr Sergejevič byl v jeho otcovské péči.
Korespondence
Vztah mezi Puškinem a Nicholasem 1 dokládá jejich dlouhodobá korespondence. Je známo, že císař se s díly básníka před jejich vydáním skutečně osobně seznámil. Například dal kladnou recenzi na báseň „Boris Godunov“.
Pushkin často mluvil pozitivně o císaři Nicholasi 1 v dopisech svým přátelům. Podporoval například jeho rozhodnutí jmenovat Nikolaje Gnediče předsedou hlavní rady škol. Alexander Sergejevič ve vzkazu Petru Pletnevovi zdůraznil, že to dělá čest panovníkovi, kterého upřímně miluje a raduje se pokaždé, když se chová jako skutečný král.
Zároveň byl Nikolaj vůči básníkovi stále opatrný a vzpomínal na jeho volnomyšlenkářství. Například, když si na konci roku 1829 Alexandr Sergejevič přál odjet k přátelům do zahraničí, předložil Benckendorffovi odpovídající petici. Panovník to odmítl.
Císař v poezii
Když vyprávím byť jen stručně o Nicholasi 1 a Puškinovi, jejich vztahu, je třeba zmínit, jaké místo zaujímal císař v básníkově díle.
Puškin má takzvaný „Nikolajevův cyklus“, který zahrnuje devět poetických děl. Všechny jsou věnovány panovníkovi. Vz nich se básník o své osobě vyjadřuje pozitivně, neboť Mikuláš se na rozdíl od svého předchůdce Alexandra I. nestal krutým a omezeným despotou. Staral se o zachování autokratického systému, ale zároveň sponzoroval mnoho osvícenců v zemi. Ostatně Puškin nebyl jediným umělcem, který u něj našel podporu.
Při analýze vztahu mezi Puškinem a úřady, jeho postoje k císařům je třeba vzít v úvahu i skutečnost, že Alexandr nastoupil na trůn v důsledku státního převratu. I když se na tom přímo nepodílel, jeho otce přesto zabili lidé, kteří mu dali trůn. Proto na něm stále zůstával stín jako na člověku, který využil ovoce patricidy, a sám Alexandr se vždy latentně obával, že by se také mohl stát obětí takového masakru.
Na rozdíl od něj obdržel Nicholas trůn bez krveprolití, plně v souladu se zákonem. Pro jeho současníky, včetně Puškina, to mělo velký význam.
V posledních letech své vlády se Alexander v očích většiny svých podřízených upřímně zkompromitoval. Byl obviněn z nezasahování do konfliktu, který v tu chvíli vypukl na Balkáně. Císař se rozhodl omezit na slovní prohlášení, zatímco turecký sultán vyhladil ortodoxní Řeky, kteří bránili svou nezávislost. V Rusku je většina považovala za bratry ve víře.
Nikolai 1 jednal radikálně jinak. Nejprve diplomatickými a poté vojenskými opatřeními donutil Turky k ústupu. Takyenergicky vyřešil mnoho otázek domácí politiky.
Neshody
Zároveň je třeba přiznat, že vztah mezi Puškinem a carem Mikulášem 1 nebyl bez mráčku.
Na konci roku 1833 udělil Nikolaj Puškinovi nižší dvorní hodnost komorního junkera, což, jak se říká, přivedlo básníka k rozhořčení. Koneckonců, byl přidělen výhradně mladým lidem na samém začátku jejich kariéry.
Kvůli velkému zaměstnávání nemohl císař často věnovat pozornost cenzuře všech básníkových děl a nechal ji na milost a nemilost vedoucího třetího oddělení královské kanceláře Benckendorffa. Fungoval jako prostředník mezi nimi.
Benkendorff se jako šéf tajné policie snažil všemi prostředky Puškina utlačovat. Poté, co vyšlo najevo, že císař bude básníkovým osobním cenzorem, požadoval, aby Puškin poskytl všechny své spisy bez výjimky, dokonce i ty nejbezvýznamnější. A bez příslušného schválení jim bylo zakázáno nejen publikovat, ale dokonce i číst přátelům.
Mnoho lidí vidělo v tomto rozhodnutí Nikolayovu mazanost, ale musíme uznat, že tento předpoklad nemá opodstatnění. Císař neměl potřebu s Puškinem začínat pochybné hry. Nejpravděpodobnějším důvodem byla přílišná horlivost četníků.
Za připomenutí stojí, že po porážce děkabristického povstání se úřadům nepodařilo spiknutí úplně odstranit. Odsouzeni byli pouze ti, kteří byli jasně na dohled, zatímco mnozí vůdci tzv. „šlechtické revoluce“úspěšně unikli trestu. Navíc na zkouškunenašel se jediný vyšší hodnostář, který by očekával, že pokud budou rebelové úspěšní, bude mezi členy prozatímní vlády. V důsledku toho zůstali spiklenci „druhé řady“nedotčeni a nadále hráli poměrně důležitou roli v politickém životě. Je zřejmé, že Benckendorff mezi ně zahrnul Puškina. Pro nikoho nebylo tajemstvím, že již v mládí hřešil svobodomyslností, byl členem tajného spolku. Nyní, když panovníka chválil, stal se pro mnohé předmětem nenávisti, zejména ze strany myslící a pokrokové části populace.
Dokonce se proslýchalo, že Puškin byl placený vládní agent. Předpokládá se, že se ho tímto způsobem pokusili postavit proti Nikolajovi. Císařovi byly pravidelně posílány výpovědi, kterým odmítal věřit. Zlostní kritici zašli dokonce tak daleko, že začali v „anonymních dopisech“šířit fámy o carově milostném vztahu s básníkovou ženou. Pomlouvači byli tentokrát k cíli blíž než kdy jindy. Puškin, který byl od přírody žárlivý, byl okamžitě připraven uvěřit i těm nejneuvěřitelnějším klepům. Pouze upřímný rozhovor s Nikolajem a jeho ženou samotnou umožnil vrhnout světlo na pravdu.
Pocit, že se nad Alexandrem Sergejevičem stahují mračna, ho Nikolaj dokonce donutil slíbit, že nebude bojovat v souboji pod žádnou záminkou. Puškin slíbil, ale slovo nemohl dodržet. Další pokus o svou čest už nevydržel. Osudným se mu stal duel proti Francouzi Dantesovi. Objevily se zvěsti, že Nikolaj, když se dozvěděl o nadcházejícím souboji, nařídil Dantesovi, aby tomu zabránil, ale on to neudělal nebo to nechtěl.
Finančnípomoc
Je dobře známo, že Nikolai pomohl básníkovi více než jednou s penězi. Pravda, ne vždy souhlasil. Například v roce 1835 požádal Puškin o dovolenou na tři nebo čtyři roky a měl v úmyslu jet na tuto dobu do vesnice s celou svou rodinou. Císař však na oplátku nabídl, že odjede na dovolenou jen na šest měsíců a finanční pomoc ve výši deseti tisíc rublů.
Básník odmítl a požádal o 30 tisíc na oplátku s podmínkou, že tyto peníze budou zadrženy z jeho následného platu. V důsledku toho byl na několik dalších let vázán službou v Petrohradě. Ani tato částka však nepokryla ani polovinu jeho dluhů. Po skončení výplaty mezd se musel spoléhat pouze na své literární příjmy, které přímo závisely na poptávce čtenářů.
a klidné Rusko. Když přišla odpověď od panovníka, Puškin byl stále naživu. Nikolaj mu odpustil a slíbil, že se postará o básníkovu rodinu.
Car po jeho smrti nařídil splatit všechny Puškinovy dluhy a také vykoupil zastavený majetek jeho otce a přidělil jeho dětem a manželce značný důchod. Jeho díla byla vydávána na veřejné náklady, na jejichž příjmy se spoléhali i jeho příbuzní.
Dantes, který bojoval s Puškinem v souboji, byl odsouzen k smrti. Trest však nebyl nikdy vykonán. Dantes byl vyhoštěn ze země jako cizinec. Byl nucen opustit svůj post holandského vyslance a svého adoptivního otce Gekkerena.
Na příkaz císaře Benckendorff hledal autory „anonymních dopisů“, ale nepodařilo se mu to. Teprve o mnoho let později vyšlo najevo, že je sestavil a poslal Herzenův spolubojovník kníže Dolgorukov, který byl považován za jednoho z představitelů galaxie „vznešených revolucionářů“. Kvůli svému přesvědčení byl poslán do politického exilu a poté emigroval. Když vyšlo najevo, že to byl Dolgorukov, kdo byl nepřímým viníkem Puškinovy smrti, byl už v zahraničí.
Moderní fanfiction
Vztah mezi císařem a nejslavnějším ruským básníkem je stále velkým zájmem i pro autory moderní fanfikce, kteří s fakty zacházejí co nejsvobodněji. Například jsou popsány jako yaoi.
Nikolai 1 a Pushkin údajně během prvního setkání k sobě cítili silnou přitažlivost. Moderní autoři fantazírují a právě v tom vidí změnu, ke které došlo u Alexandra Sergejeviče, když se z liberála a volnomyšlenkáře stal monarchista a konzervativec.
Při popisu jejich setkání v roce 1830, kdy začalo polské povstání, si zvláštní pozornost zaslouží lehký polibek, který panovník zanechal na básníkově čele. Po něm, v dílech Puškina, je cítit láska, kterou Nikolaj vždy cítil ke své vlastní zemi.
Samozřejmě, že takové volné fantazie mohou někomu připadat divoké. Ale už samotný fakt, že o vztah těchto dvou lidí je v moderní společnosti takový zájem, je zajímavý.společnost.
