Dnes v článku budeme hovořit o problémech Bronzového jezdce. Zvažte hlavní postavy, analyzujte dějové linie a také se snažte pochopit hlavní myšlenku autora.
Historie stvoření
Za prvé, tento příběh byl napsán na podzim roku 1833. Alexander Pushkin plánoval získat velké peníze za tři svá díla, která chtěl publikovat ve známém časopise Library for Reading. Proto v zimě 1833 poslal svůj příběh Mikuláši II. Král si udělal několik poznámek, ale autor je nechtěl vzít v úvahu, ale také se bál tisknout bez svolení shora. Faktem je, že car přeškrtl některá slova, která označila pomník Petra za „modlu“a „modlu“.
Úpravy a tisk
Taková přísnost byla pravděpodobně způsobena tím, že v té době se právě dokončovaly hlavní práce na otevření Alexandrijského pilíře. Již v létě roku 1832 byla na Palácovém náměstí obrovská skála, která byla přivezena speciálně z Finska. V létě 1834 byl odhalen pomník císaře, nejvyšší budova světa. Tato událost měla nejen kulturní, ale i ideologický význam. ProPuškinův nový pomník byl jen dalším pomníkem, nechtěl ho skrývat. Mimochodem, po chvíli se Alexandrovu sloupu začali mnozí vysmívat.
Literární elita stále věřila, že symbolem města je pomník Petra. Pushkin, neochotný dělat změny, publikoval úvod k Bronzovému jezdci v roce 1834. Tato krátká publikace však nevzbudila mezi veřejností žádný zájem, ale rychle se rozšířily fámy, že existuje nějaká nevydaná báseň o Petrohradu. V létě 1836 se autor rozhodne vydat Bronzového jezdce a provede potřebné opravy. Není přesně známo, proč předtím odmítl provést jakékoli úpravy a v roce 1836 s tím nečekaně souhlasil. Tato báseň však vyšla v roce 1837, tedy až po Puškinově smrti.
Problémy bronzového jezdce
Nyní si promluvme o hlavním tématu našeho článku. Problémy Bronzového jezdce velmi podrobně zvažoval Belinsky, který nabídl nejběžnější a nejsrozumitelnější verzi. Řekl, že historie vypráví o srážce historického okamžiku s osudem jednotlivce. Vidíme, že Petr dělá významnou věc, ale trpí tím naprosto nevinní lidé. Po nějaké době se objevily další verze, o kterých si také povíme níže.
Při podrobnějším zvážení problémů Bronzového jezdce poznamenáváme, že Alexandr Sergejevič dobře věděl, že Petrův pomník není z mědi. Některé části byly bronzové a železné. Proto autor nazývá svého jezdceměď, čímž upozorňuje nejen na její fyzikální vlastnosti, ale také na samotnou podstatu.
Monument Repair Protocol
Všimněte si, že na začátku minulého století stále více lidí začalo přemýšlet nikoli o skutečném, ale o symbolickém obsahu Puškinových děl. Již v roce 1909 došlo k jasné události, která způsobila novou vlnu zájmu o symbolismus v dílech básníka. Komise pro opravy památek zveřejnila protokol, že na zadních nohách koně je velký kovaný rám, díky kterému voda nemohla proniknout níže a zůstávala v břiše. Celkem bylo vynaloženo 125 věder vody. Tato zdánlivě obyčejná informace způsobila obrovské množství různých interpretací. Věřilo se, že Petr ovládl divoký živel a nyní se mu voda mstí a mysticky proniká dovnitř pomníku. To ukázalo, že boj ještě neskončil.
Existovala také verze, že Puškinova báseň má silný podtext v tom smyslu, že ve skutečnosti vypráví o dvou jezdcích – měděném a bledém. Ten druhý ztělesňoval přesně vodu. Jiná interpretace, která je zcela běžná, se týká skutečnosti, že A. Puškin chtěl ukázat slabou, ale hrdou vzpouru člověka v jeho osamělosti proti účinným silám dějin.
Nejednoznačnost
Chápeme tedy, že na problémy Puškinova „Bronzového jezdce“lze nahlížet ze zcela jiných úhlů pohledu. Každý si tento příběh vykládá po svém a nachází v něm nějaké zvláštnosti. Aby však s jistotou řekl, co chtělzprostředkovat autorovi, je to velmi obtížné. Možná je jeho názor kvintesencí všech existujících verzí. To opět dokazuje, že problémy básně „Bronzový jezdec“od A. S. Puškina jsou velmi mnohostranné a nejednoznačné. Připomeňme, že autor tento příběh psal v dost těžkých dobách, kdy se za svobodomyslnost dalo platit životem. Proto používá alegorii a obraznost.
Téma
Částečně jsme se zabývali tématy a problémy Bronzového jezdce, ale bez zohlednění postav a podtextu díla je téměř nemožné to udělat v plném rozsahu, proto si o tématu něco málo povíme díla. Autor tedy navrhuje dvě hlavní témata. První je Petersburg, který si Puškin představuje jako mystické město plné šílenců.
Druhým tématem, které autor zvažuje, je Petr. Ve své osobě spojuje osudy všech občanů i samotného Ruska po reformách Petra Velikého a uvažuje i o důsledcích evropeizace. Hrdinou básně je obyčejný malý muž, na kterém málo závisí. Všimněte si, že vzhled právě takového hrdiny byl velmi nápomocný, protože v době, kdy Puškinovo dílo vznikalo v ruské literatuře, právě nastala doba, kdy bylo nutné mluvit o obyčejném a moderním člověku: nadčlověk a exotika vybledli. pozadí. Puškin při popisu Jevgenije říká, že je nejobyčejnějším člověkem, který jako všichni ostatní hodně myslí na peníze a nosí frak. Chová se jednoduše a uvolněně, má málo finančních prostředků a přátel.
Poetika
Abyste lépe porozuměli historickým a filozofickým otázkám básně „Bronzový jezdec“, pojďme si říci něco málo o poetice. Je známo, že sám autor definoval žánr svého díla jako „Petrohradský příběh“. V tomto případě můžeme říci, že Bronzový jezdec začal nový a velmi oblíbený žánr, který byl později reprezentován řadou děl Fjodora Dostojevského.
Pokud jde o žánr, Bronzový jezdec tíhne k malým tragédiím, které vyprávějí o vzpouře jednoho muže proti historii. Také nezapomeňte, že báseň obsahuje symbolickou obraznost a fantazii. To druhé se projevuje tím, že mnohé události jsou jen výplodem Eugenovy fantazie. Ale zároveň to není nesmyslný nesmysl, ale jakýsi podtext. Symbolika se objeví, když se dozvíme, že pomník byl naplněn vodou. Autor to samozřejmě nemyslí vážně, ale že nějaký prvek zuřil.
Strukturální analýza
Problémy díla „Bronzový jezdec“jsou velmi mnohovrstevnaté, jak jsme se již sami přesvědčili. Vidíme, jak král učiní vážné rozhodnutí, které ovlivní celou následující historii. Takovému vyvyšování postavy krále se brání divoká bezohledná příroda. Na obraz krále je přitom nahlíženo na velmi ponurém pozadí. Vidí obrovskou rozlévající se řeku, kterou obklopují lesy. Navzdory tomu, že se dívá na to, co se mu děje pod nosem, vládce vidí budoucnost. Chápe, že země se potřebuje usadit na pobřeží B altského moře, aby mohla i nadále prosperovat.
Rozpory autora
Vzhledem k problémům básně „Bronzový jezdec“se nelze nedotknout postoje samotného Puškina k jeho výtvoru. V knize velmi nadšeně mluví o novém stvoření Petra a doslova mu vyznává lásku s tím, že i Moskva díky jeho činům vybledla. Zároveň ale vidíme, že s ním autor stále zachází dvěma způsoby. Je to vidět i v jiných dílech. Nejprve uznává krále jako nejvyšší příklad státní moci a poté mluví o krutosti a tyranii panovníka. Takový rozpor v Puškinově vidění světa přetrvával během jeho psaní básně „Bronzový jezdec“.
Aby cenzura toto dílo schválila, musel se autor uchýlit k symbolismu. Při pozorném čtení však můžete vidět, že i když Puškin chválí Petra, je v jeho hlase slyšet jistá úzkost.
Obrázky
Problémy a hrdiny básně "Bronzový jezdec" jsme již zvažovali, ale podrobněji se zastavíme u jednotlivých obrázků. Nejprve si všimněme, jak moc se obraz města mění. Na začátku básně pozorujeme živé a radostné město, ale ke konci se stává temným a zničeným, protože je pohlcováno živly, které člověk nemůže ovlivnit. Autor říká, že voda odfoukne vše, co jí stojí v cestě, a smyje stopy minulosti. Ale co tím Puškin myslel? Nezkrotný živel pro něj byl symbolem lidové rebelie, zároveň ale zdůrazňoval, že rebelie, ač byla nemilosrdná, nedává příliš smysl. V důsledku živlů zemře mnoho lidí a proco?
Anonymita
Když se podíváte na postavy a čísla Bronzového jezdce, můžete vidět, že zde nejsou žádná jména, žádný věk, žádná zmínka o vzhledu, povahových rysech nebo minulosti. O Eugenovi víme jen to, že je to obyčejný obyčejný člověk. Autor odmítá prozradit jakékoli individuální rysy.
Přesto se Jevgenij v kritické situaci probudí ze spánku a přestane být malým, bezvýznamným človíčkem, destruktivní živel ho doslova přivádí k šílenství a nedokáže snést otázky, které se mu stále častěji objevují v hlavě. V důsledku toho se rozcuchaný a lhostejný toulá po městě a snaží se najít odpovědi na své otázky. Nakonec sám pro sebe pochopí pravdu a jeho hněv padne na „modlu“.
Shrneme-li článek o problémech Bronzového jezdce, stojí za zmínku, že tento hrdinský příběh vypráví o stvoření Petra I. a tragédii obyčejného úředníka, který se stal obětí historického vozu.
Všimněte si, že dualismus se v této básni velmi jasně projevuje. Jednak jsou to dva Petrové (zamrzlá socha a žijící vládce), dva Evžové (pomýlený podřadný úředník a osvícenec), dva Něvy (hlavní ozdoba města a obrovská hrozba pro život), dva Petrohrady (krásné město a ponuré místo plné chudáků a vrahů).
Toto je ve skutečnosti hlavní filozofická myšlenka, kterou chtěl Puškin čtenářům sdělit: vše na světě je duální a nic není trvalé. Jde o nádherné dílo, které by měl znát každýchce nejen poznat dílo A. S. Puškina, ale také pochopit symboliku jeho děl. Toto je skutečně autor, který prostřednictvím obrázků dokáže vyjádřit své skutečné myšlenky a hluboké myšlenky.
