Naše století se může právem nazývat „věkem zpráv“. Papírnické výrazy se zavádějí do mluveného jazyka, o úředním nemluvě. O to důležitější je znát pravopis takových razítek, což jsou například výrazy „podle činu“nebo „činu“. Jak správně hláskovat a vyslovovat tuto frázi? V ruštině je několik takových kontroverzních frází, takže tento bod je třeba objasnit.
Posun ke snížení
Pokud se vrátíme o 100 let zpět, do dob ruské (nikoli sovětské) literatury, s překvapením si všimneme kolosálního rozdílu mezi obraty řeči přijatými na začátku minulého století a zněním našeho čas.
Například L. N. Tolstého ve svém románu „Válka a mír“lze nalézt souvětí s 28 jednoduchými větami. Můžete si dovolit mluvittakové fráze?
Doby, kdy to byla běžná komunikace, jsou bohužel minulostí.
V době počítačových technologií je vyžadován jiný styl řeči – prostorný, krátký, bez emocí, co nejblíže psacímu šátku. A i tento styl doznal značných změn: výraz "milý pane" se změnil na "milý F. I. O." Zdálo by se, že rozdíl je malý, ale po citovém vztahu nezůstala ani stopa. V souvislosti s transformací ruského jazyka dochází k záměně s používáním takových forem jako „podle zákona“nebo „akt“.
Asimilace mluveného jazyka
Spolu se zjednodušením frází a vět pronikají úřednická razítka do hovorového a spisovného jazyka. Na jedné straně je to docela pohodlné: existuje hotový vzorec, který se používá v určitých situacích, předepsaný samohláskami a nevyslovenými pravidly. Vzhledem k častému používání se fráze stává klišé a je aplikována na místo a ne příliš. Ale pokud na začátku tohoto procesu "nesrovnalosti" řežou ucho, dnes se na nich již vytvořila masová závislost.
Tento styl je navíc docela vhodný z mnoha důvodů:
- není třeba nic upřesňovat, protože razítko se používá v určitém sémantickém kontextu;
- konzistence a přesnost klerikalismu odstraňuje nejednoznačnost, což je velmi užitečné z hlediska formalizace některých dohod;
- v tomto případě není místo pro použití nespisovných obratů;
- některé jsou vyloučenynevhodná emocionalita: "nic osobního - jen obchod."
Vzorec „podle zákona (nebo zákona)“splňuje všechny uvedené podmínky, protože v rámci jeho působnosti jsou vyloučeny jakékoli zbytečné doplňky. Věta začínající touto frází uvádí pouze suchá fakta a čísla – a nic víc.
Názor lingvistů
Názor ruských vědců na tuto otázku má samozřejmě k optimistickému názoru daleko. Podle jejich názoru dochází k „smrti“ruského jazyka. A to je. Tento proces se však formuje v souvislosti s rozvojem průmyslu a vědy, kdy je vyžadována rychlá reakce na mimořádnou situaci a není čas na balení slov do krásných frází. Takže klišé a klišé se tady hodí.
Není možné si však nevšimnout změn, ke kterým došlo v hovorové řeči, „unikly“z papírnictví. Jsme zvyklí „pomáhat“místo „pomáhat“; my se "pokusíme", ale neříkáme "zkusit". A některé apely do tisku se slovy vděčnosti připomínají úřednické zprávy: „Tuto výzvu jsem napsal, abych vyjádřil poděkování personálu kliniky za svědomitý výkon jejich povinností…“
A podobně: "Podle aktu (nebo aktu) vypracovaného při návštěvě potřebných předali specialisté dárky nezletilým u příležitosti oslav Nového roku." Pokud je to přeloženo do ruštiny, dospělí gratulovališťastný nový rok děti.
O korálcích pouzdra
Klerikální tvary slov se vyznačují monumentálními případovými konstrukcemi. A to platí zejména o genitivu, který umožňuje tvoření rozsáhlých slovesných konstrukcí, aniž by byl narušen význam věty. Například všem známá věta: „Za účelem zlepšení kvality služeb se provádí video dohled.“
Analogicky s těmito modely vznikl rozpor mezi formulemi „podle aktu“nebo „aktu“. Správný pravopis této fráze však zahrnuje otázku dativu „k čemu?“, protože předložku „podle“lze kombinovat pouze s tímto pádem.
Odpověď na otázku: "Podle aktu nebo aktu - jako správné", - bude tedy ve prospěch dativní formy podstatného jména, tvořící kombinaci s předložkou "podle". To znamená, že člověk musí napsat a říct „podle zákona“a nic jiného.
