Samotný termín „nepřítel“nepotřebuje žádné dlouhé vysvětlování. Jedná se o jev nebo koncept, jehož cílem je způsobit poškození předmětu. Nepřítelem mohou být jak jednotlivci a skupiny lidí, tak určité události, zvyky a okolnosti. Jako stín je nepřítel doprovázen jeho obrazem, jeho imaginární reprezentací v myšlenkách a emocích oběti. Tato myšlenka má často velmi málo společného se skutečným stavem věcí.
Origins
Pro primitivního člověka byl nepřítelem každý, kdo nebyl členem jeho kmene. V té době lze takové chování považovat za racionální. Každodenní boj o život a samotná existence kmene diktovaly podobný postoj k cizím lidem. Moderní podmínky již neznamenají každodenní smrtící boj v nepřátelském prostředí. Prastaré instinkty, hluboce zakořeněné v každém, se však mohou projevit v extrémních situacích. Například během války nebo katastrof. Inteligence a kultura z moderního člověka velmi rychle vyletí.
Kdo je nepřítel
Existuje verze, kteráslovo "nepřítel" pochází ze slova "varangian". Lze si představit dav ozbrojených chlupatých Vikingů v rohatých helmách, jak přistávají na břehu za účelem loupeže a loupeže. Zde je zcela zřejmé, kdo je nepřítel a jak se s ním vypořádat. Nepřítel je někdo, kdo ohrožuje existenci oběti nebo se snaží přivlastnit si zdroje oběti. Když se to stane ve skutečnosti a na vlastní oči, je vše jasné. U nepřímé interakce, tedy když nepřítel není vidět, je přirozená potřeba a potřeba vytvořit si představu právě o tomto nepříteli. V hlavách lidí se vytváří systém obrazů a představ o nepříteli.
Obrázek
Další položka. Obraz nepřítele v konfliktu je čistě mentálním popisem nepřítele. Aby se ospravedlnil a dodal si mravní sílu, je obdařen těmi nejnegativnějšími rysy a vlastnostmi. Ve skutečnosti ho dehumanizují. Téměř vždy, pokud mluvíme pouze o lidech, a ne o jevech, dochází k utváření obrazu nepřítele současně pro všechny protichůdné strany. Často jsou i vzájemné popisy jejich protivníků velmi podobné. Obě armády se jdou navzájem zabít a na každé je napsaný transparent: "Bůh je s námi." Bylo by to vtipné, kdyby to nebylo tak smutné. Stejně jako každý lidský popis okolní reality není dokonalý, tak i obraz nepřítele popisujícího protivníka je stejně vzdálený realitě. Pro takový obrázek je to obzvláště charakteristické. Jaké jsou fiktivní vlastnosti obdařené nepřítelem?
Fiktivní vlastnosti nepřítele
Za prvé, někdo, kdo byl označen za nepřítele, musí vzbuzovat akutní nedůvěru. A je jedno z jakých důvodů. Může to být vzhled, barva pleti, jazyk, příslušnost k jiné komunitě nebo státu. Jde hlavně o to, že při jakémkoli kontaktu, i nepřímém, s touto osobou nebo skupinou osob, musí spoušť fungovat. Samozřejmě za všechno musí nepřítel. Takže ve středověku, kvůli neúrodě, byli obviňováni čarodějové a čarodějnice, mnohem později - „zatracení kapitalisté“nebo „zatracení komunisté“. Na základě nedůvěry a apriorní viny protivníka vyplývá závěr, že nám škodí vše, co je nepříteli prospěšné. Platí to i naopak. Obraz nepřítele v extrémních případech naznačuje, že absolutně všechny jeho myšlenky a činy slouží jedinému účelu - způsobit maximální škody a škody. Nepřítel nejí a nespí, ale pouze kuje pikle a dělá nejrůznější nepěkné věci. Všechny tyto mentální konstrukce vedou k dehumanizaci nepřítele, k poznání, že to není tak docela člověk nebo dokonce vůbec ne člověk. To dává morální ospravedlnění zbavit se jakýchkoli humánních projevů vůči němu. Jaký humanismus může být ve vztahu ke švábovi? Pouze nemilosrdné ničení.
Trvání
Obraz nepřítele, který se jednou objevil, má poměrně dlouhou životnost. I když je aktivní fáze konfrontace dávno za námi a je možné se na bývalého nepřítele podívat objektivněji, tento obraz nadále žije v myslích a duších lidí. Jeho upevnění v masovém vědomí je usnadněno především emocemi lidí, negativními očekáváními od bývalého nepřítele,stereotypy a příběhy o něm na úrovni domácnosti. Poměrně typickým příkladem je postoj Rusů k Němcům i přes uplynulých 70 let nebo hry amerických dětí ve válce, kde jsou Francouzi stále nepřítelem. A to je po několika staletích.
Užitečnost tohoto vzhledu
Obraz nepřítele je užitečný pro vedení společnosti ve dvou hlavních aspektech. Prvním z nich je možnost obvinit nepřítele ze všech chyb a omylů, které se ve vedení dopustily. Negativní postoje přecházejí v abstraktního či konkrétního nepřítele, což je důležité zejména v obdobích zhoršování sociální situace ve společnosti. Druhým je zajistit shromáždění občanů nebo členů skupiny na ochranu před machinacemi nepřítele.
Nepřesvědčivý obraz nepřítele, jasně a jednoznačně odporující objektivním a masovým znalostem o kandidátovi na tuto pozici, je extrémně nebezpečný. Proto se formování tohoto obrazu a jeho propagace mezi masy v poslední době profesně zabývá. Výsledky dosažené tímto způsobem jsou velmi působivé. Dobrým příkladem je III. říše, kdy se desítky milionů civilizovaných lidí po zpracování staly fanatiky velmi, velmi kontroverzních myšlenek. Tyto myšlenky vedly k masovému násilí a smrti milionů lidí, kteří odpovídali popisu vytvořeného obrazu. Nebo například slavné stalinistické procesy s „nepřáteli lidu“, kdy se z toho drtivá většina obyvatel země prostě radovala.
Obecné principy tvorby
Především potřebav obraze vnějšího nepřítele vzniká v důsledku reálných konfliktních situací, kdy je nutné odrazit agresora. Až do počátku 19. století byly vnější války záležitostí především autokratů a jejich armád. Celkově to bylo obyčejným rolníkům jedno, pokud neloupili. Pak se postupně obyvatelstvo stále více zapojovalo do nepřátelských akcí, vytvářelo obraz nepřítele a bojovalo s ním všemi dostupnými prostředky. Včetně „klubu lidu“podle hraběte L. N. Tolstého. Během let vážných zkoušek dochází k utváření obrazu nepřítele v masovém vědomí zpočátku spontánně a poté je všemi možnými prostředky podporováno vládnoucí elitou. Ale aby bylo možné vytvořit tento obraz bez skutečného nebezpečí, bylo předtím zapotřebí docela vážného úsilí. Od 20. století s rozvojem médií je to mnohem snazší. Obraz nepřítele se vytváří bez násilí, ovlivňováním lidských emocí pomocí dobře zavedených technik a technologií.
Technologie
Je mnoho lidí, kteří tvrdí, že na ně prostředky propagandy nefungují. Bohužel, to je úplný nesmysl. Ovlivňují každého, i když s různou mírou účinnosti. Navíc, když drtivá většina považuje černou za bílou, stává se jednoduše nebezpečným trvat na tom, že bílá je bílá. Jaké jsou tedy hlavní metody používané k propagaci obrazu nepřítele? Všechny se nevyznačují srozumitelností a vědeckými názvy, ale působí velmi účinně na masové vědomí. Metoda jednomyslnosti – kdy je požadované prezentováno jako skutečné a předstírá se, že je to přesně to, co si myslídrtivá většina. Nacpání takových informací probíhá pod vlajkou křišťálové čistoty a heslem „protože to každý ví“. Opakovaně opakované informace v různých médiích jsou pevně drženy v mysli. Další metodou je princip 40/60, připisovaný Goebbelsovi. Jeho podstatou je vytvořit zdroj informací, který v 60 % případů vydává nepohodlnou pravdu, aby si získal důvěru publika a ve 40 % případů – propagandistické lži. Ke kompromitaci nepřítele se používá metoda s krycím názvem z vtipu: "lžíce byly nalezeny, ale sediment zůstal." Nepřítel je obviněn z hrozného zločinu, což vyvolává širokou diskusi. I poté, co se ukáže, že se nic takového nestalo, zůstávají v podvědomí lidí nepříjemné asociace. Velmi důležitou roli při vytváření obrazu vnějšího nepřítele hraje tzv. měkká síla. Jde o umělecká díla, která nenápadně a postupně prostřednictvím fiktivních hrdinů filmů a knih zprostředkovávají informace o prudce negativních vlastnostech představitelů národa nebo jakékoli jiné skupiny lidí, vůči nimž se tento negativní obraz utváří. Typickým příkladem jsou americké filmy, které Rusy představují velmi nesympaticky. Existuje mnohem více technik a technik, jak vnést do hlavy lidí ty správné myšlenky a nálady, aby se vytvořily ty správné nálady. Všechny jsou nejúčinnější s úplnou nebo ohromující kontrolou nad médii. Přes všechnu zdánlivou demokracii tato kontrola existuje ve všech zemích.
