Pojem „informatika“je znám již ve druhém století, ale stále je spojován s úrovní výuky na střední škole. Informační teorie a technologie jsou zastoupeny desítkami tisíc autoritativních specialistů. Stále však neexistuje žádná zásadní vědecká práce uznávaná jako minimálně znatelná součást veřejného povědomí nebo alespoň její vědecká a technická složka.
Pojem, předmět a metoda informačního práva jsou v poslední době aktuální. Rychlý rozvoj technologií však ještě nevedl k „masové informatizaci“společnosti.
Současníci o právu a informacích
„Informační zvyklosti“obecně a zejména v kontextu práva se dosud nerozvinuly. Společnost ještě není připravena a podíl programátorů, vývojářů, systémových administrátorů a lidí úzce spojených s počítači a programováním není velký.
V oblasti předmětu a metody informačního práva existuje mnoho autoritativních specialistů. Neustále něco píší, ale čtou je studenti při přípravě na zkoušky, nadšení vědci pro svévýzkum a ostatní čtenáři vnímají jako populárně vědecké pozadí.
Pojem „informační právo“se objevil relativně nedávno a je různými právními odborníky vykládán různými způsoby.
Toto je klasický začátek většiny článků, knih a obsahu webových zdrojů. Z takové pozice však nelze určit předmět a způsob informačního práva. Důvod je prostý. Informace existovaly dříve, než je lidé začali chápat a používat. Jsou to informace a jejich zobecnění, jsou to znalosti a dovednosti v syntakticky striktní podobě, které začaly nabývat podoby právního obyčeje a psaného práva.
Počítače a programování proces jednoduše urychlily, ale nestaly se katalyzátorem, který vedl ke vzniku plnohodnotné informační vědy. Pojem „informatika“stále existuje. Není však objektivně (a přesně) definováno, co je předmětem a metodou informačního práva, protože není definováno, co jsou informace, jaká data, znalosti, dovednosti, zkušenosti atd.
Citace 1.
Pojem "informace" pochází z latinského slova informatio, což znamená informace, objasnění, prezentace. Navzdory rozšířenému používání tohoto termínu je pojem informace jedním z nejkontroverznějších ve vědě.
Citace 2.
Navzdory svému rozšířenému používání zůstává pojem informace jedním z nejkontroverznějších ve vědě a tento termín může mít v různých oblastech lidské činnosti různé významy. Informace není hmota ani energie, informace jsou informace. VVzhledem k šíři tohoto pojmu neexistuje a nemůže existovat přísná a dostatečně univerzální definice informace.
Podobných tvrzení je mnoho. Charakteristické rysy každého z nich: nepochybná autorita autora, povinný odkaz na „diskutabilní“, nejednoznačnost a pochybná analogie se syntaxí popisu právních norem.
Někteří autoři vyzdvihují:
- informace v každodenním životě;
- ve strojírenství;
- v kybernetice.
Jiní hledají smysl ve vědění nebo v duchovním světě. Ještě jiní používají matematický aparát, abstrahují od podstaty věcí.
Relevantnost tématu je zřejmá, způsoby regulace informačního práva jsou žádané. Úkol ale ještě nebyl přesně, jasně a objektivně stanoven.
Klasické právo a moderní informace
Ještě v minulém století čelilo mnoho zemí zlovolným akcím v oblasti informací a systémů pro jejich zpracování. V důsledku toho se správní a trestní právo rozšířilo na oblast úkonů souvisejících s vyhledáváním, uchováváním, zpracováním a využíváním informací, fungováním informačních systémů. Právo zohledněno:
- software;
- hardware;
- sociální složky.
Informace však vždy existovaly. Ne vždy byli ti, kteří to dělali vědomě:
- perceives;
- platí.
Vpravo je „část informace“. Bez ohledu na to, co říkají autoritativní a kompetentní zdroje: právo je vždy druhotné. Důvod je jednoduchý: určitjakýkoli vztah mezi lidmi doma, v práci, na ulici, v obchodě a kdekoli – potřebujete informace v dostatečném množství. Je to obzvláště důležité: k uplatnění práva nejsou zapotřebí statické informace, ale skutečné informace:
- v dynamice porozumění událostem, které se staly;
- v dynamice situace, ve které je toto právo uplatňováno.
Znění klasického práva neurčuje ani tak zákonodárce, jako zvyklosti. Nerovnováha mezi zavedeným právem a zákonem stanoveným zákonodárcem je důvodem pro směřování k objektivně určenému právu.
Mezi profesionálními soudci, státními zástupci a vyšetřovateli je vždy velmi málo specialistů na informační technologie, programování, protokoly přenosu dat, Windows Zero Ring of Protection a autentizační systém Linux. Přesto i začínající právník dokáže vyřešit trestné činy v oblasti informačních a informačních systémů.
Občanskoprávní vztahy se nevyvíjely příliš usilovně díky rozvoji informačních technologií, ale v každém okamžiku mohlo občanské právo chránit zájmy nositele práv v jakémkoli jednání nebo situaci. Ačkoli tato ochrana nebyla vedena znalostmi informačních technologií, je vždy účinná.
Jurisprudence a programování
Právník myslí v modelech. Výuka právnické fakulty to káže, stejně jako to popírá praxe práva.
Uplatnění práva vždy závisí na situaci a na modelu, který to znamenáco fungovalo v jednom soudním sporu, nebude fungovat v jiném.
Programátor "myslí s procesorem" a skutečnost, že příkaz nelze provést jinak, než poskytuje algoritmus. Zdaleka ne každý moderní programátor zná procesor a vzorec jeho práce, ale ani tato neznalost mu nedává důvod připustit, že algoritmus může pracovat mimo limity příkazů v něm napsaných a jejich sekvence.
Právní modely jsou dynamikou, která je dána aktuálním stavem legislativy, existujícími reálnými vztahy a jejich interpretací v konkrétní situaci. Modely, které programátor vytváří, jsou železobetonové statiky. Žádný procesor se nikdy nevymaní ze své smyčky a nezmění algoritmus, instrukci nebo sekvenci.
Před příchodem počítačů a programování nebyl informační zákon jako takový vnímán. Postupem času se internet rozvinul a zpřístupnilo se obrovské množství informací. Duševní vlastnictví se stalo zdrojem pohádkových příjmů. Bylo možné shromažďovat a analyzovat informace automaticky (tj. programově) ve velkých objemech.
Problém porozumění tomu, co je předmětem a metodou informačního práva, se stal aktuálním. Proto vyžaduje pozornost.
Internet a informační systémy
World Wide Web je samovyvíjející se systém. Účast jednotlivého specialisty nebo komunity podobně smýšlejících lidí může něco změnit, pokud to „internet“považuje za vhodné a žádané. Tohle jeprvní a jediný (dnes) umělý systém zcela informačního stavu, který nemá nic společného s umělou inteligencí, ale má schopnost "samostatného" vývoje.
Mnoho profesionálů (specialistů), komunikační linky, high-tech vybavení, tuny unikátního programového kódu, adekvátní postoj veřejnosti, politické a mezinárodní složky – to vše dohromady vytváří základ pro „nezávislý“vývoj obou systémů sebe a společnost, používá to.
Systém je vytvořen, vyvinut a reinkarnován do rozvinutějšího systému nebo systému vzájemně propojených systémů - není to axiom, ale rozumný závěr z teorie informačních systémů.
Právo vedení jakékoli země „vypnout internet“je zanedbatelné, i když lze něco udělat fyzicky. Veřejné vědomí každé země problém vyřeší a takové porušení objektivně stanovených informačních práv člověka a společnosti způsobí skutečné škody vedení země. Informace řídí věci, ne osoba s administrativními pravomocemi.
"Právo" informačního systému
Programátor (vývojář) implementuje znalosti, zkušenosti a logiku do informačního systému ve statické podobě. Až do dokončení práce na jakémkoli informačním projektu se tato statika dynamicky vylepšuje.
Po dokončení práce zamrzne ve statice právo informačního systému provádět konkrétní funkcionalitu na konkrétních datech v zájmu konkrétního řešení.
Autorská práva vývojáře, vlastnická práva vlastníka, práva spotřebitelů a další právní vztahy byly a jsou upraveny aktuální legislativou.
„Právo“zákonodárce spravovat informace
Pokud neexistuje přesná představa o tom, co je informace, a neexistuje žádná zásadní práce o teorii informace, legislativní metoda právní regulace informačního práva má pochybné vyhlídky.
Zákonodárce může přijmout zákon o informacích, informatizaci, technologiích a bezpečnosti. Nezmění to vůbec nic. Například trestní nebo občanské právo se vyvíjelo v průběhu staletí. Dynamika informačních procesů, logika vývoje právních vztahů mezi lidmi byla během let mnoha životů zdokonalována a oděna do podoby nepsaného, ale intuitivně chápaného a jednoznačně uznávaného zvyku. Každý zákonodárce snadno začlenil zvyky svého lidu do psaného zákona a ten jednal přesně a objektivně.
Informace daly život právním normám. Spíše ani ne tak informace, jako pochopení a zkušenost s jeho aplikací v praxi. Pokud však vědecké poznatky v oblasti informačních procesů nejsou stabilní, spolehlivé, nedávají zaručeně přesné a jednoznačné řešení, nelze je pro tuto oblast stanovit v právních předpisech. Tady zřejmě ještě nenastal čas. Moderní právo jakékoli země:
- administrativní;
- civil;
- criminal.
Odvádějí skvělou práci při řešení jakéhokoli případu vývoje a aplikacejakýkoli informační systém.
Naopak moderní metody a principy informačního práva jsou popsány v mnoha článcích, knihách, disertacích, … - to není základ pro přijímání právních norem.
Současný stav v oblasti informací je dynamickým vyhledáváním a analýzou v informační oblasti, na kterou se lze částečně spolehnout v zájmu přijatelného řešení naléhavých problémů. Toto je daleko od právního aspektu, není to konstatování problému a nejsou to hlavní metody informačního práva.
Programování. Vpravo
Právní norma – syntaxe reprezentace sémantiky zdokonalovaná po staletí. Operátor (příkaz) v programu je přesná syntaxe a bezpodmínečný význam. Nebylo a ani v dohledné době nebude možné spojit neslučitelné a vytvořit jakýkoli informační, a tím spíše intelektuální systém.
Člověk porušuje a vynucuje právní stát.
Operátor spustí procesor. Právní norma je realizována v situaci, kterou lze různě vykládat v čase, prostoru, v okruhu lidí. Operátor má jednoznačnou volbu:
- jeden procesor;
- jedna syntaxe;
- přesný význam.
Vývojáři programovacích jazyků jsou povinni dodržovat přísné algoritmy a teprve poté jejich nástroje získají status žádaných, praktických a skutečně fungujících produktů.
Vývojáři nemohou předvídat význam, který konkrétní programátor vkládá do sekvence příkazů. Konkrétní význam konkrétního příkazu v programu jedefinované syntaxí. Vývojář jazyka nemůže ovlivnit sekvenci operátorů (pohyb významu), proto může programátor vložit do programu něco, co syntaxe jazyka neumožňuje.
Programování a systém
Zákon o skutečné informaci: předmět, metoda, principy – to vše je srozumitelné, vědomé. Ale nezapadá do běžných právních konstrukcí.
Právní pravidla nejsou prohlášeními programovacího jazyka. Minimálně v právních normách neexistuje žádná posloupnost pro jejich provádění. Každá norma upevňuje svou část právních vztahů, uplatňuje se tam, kde je to nutné a kde je to nutné. Nevhodné a nesprávné uplatňování právních norem není ani tak nepřijatelné jako nemožné.
Mnoho právníků, zejména učitelů, kteří zvládli základy "informatiky", snadno spojí: přísná syntaxe právních norem=přísná syntaxe programovacího jazyka. Proto je možné vytvořit intelektuální systém "Právník". Takový systém bude mít na vstupu zákon a dá člověku rozhodnutí, jak jednat v dané situaci.
Mnoho právníků chápe, že je prostě nemožné popsat skutečnou situaci syntaxí jakéhokoli programovacího jazyka. Úroveň inteligence používaná při programování není nic ve srovnání s úrovní lidské aplikace zákona.
Kvalifikace potřebná k psaní informačního systému určuje funkčnost tohoto systému. Minimální požadovaná kvalifikace je vysoká úroveň znalostí, ale přiv reálné praxi to k informovanému a správnému rozhodování nestačí.
Člověk (právník) se rozhoduje na základě životní zkušenosti, práva a pochopení skutečné situace.
Program (např. „právník“) nemá žádný důvod činit informované a informované rozhodnutí. V kontextu programování každý program implementuje předdefinované funkce nad předdefinovanými daty.
Metodou informačního zákona je úroveň porozumění úkolu. Stejně jako jeho rozhodnutí lidským vědomím v rámci a na základě existujících klasických právních norem.
Klasický a informační zákon
Zohledněno klasické právo:
- software;
- hardware;
- sociální složky.
Když jsem se potýkal s problémem aktualizace informačního zákona a bránil jsem jej. Správní, občanské a trestní předpisy si dobře poradily i se situací, kdy se profese programátora a správce systému rozpadly na desítky výrazně odlišných specializací.
Příklad zabezpečení informací.
Big business je komplexní softwarový a hardwarový systém. Sociální faktor je nanejvýš důležitý. Požadavek na vysokou kvalifikaci zaměstnance se po propuštění mění v problémy.
Odbor „bezpečnost informačních systémů“doplňuje kvalifikaci programátora s kvalifikací psychologa a sociologa, nikoli však právníka. Propuštěný zaměstnanec může snadno obejítbezpečnostní perimetr k dosažení svých cílů a poškození bývalého zaměstnavatele.
Informační zákon je zde bezmocný, ale obyčejný právník si s úkolem poradí: najít a potrestat viníky. Zde bude zcela stačit závěr odborníka výše uvedené specializace.
Principy zákona o informacích
Podle autoritativních vědců je informační právo založeno na obecných právních a speciálních principech.
První aspekt znamená: zákonnost, priorita individuálních práv, rovnost práv a povinností, nevyhnutelnost a odpovědnost.
Ve druhé se mluví o svobodě vyhledávat, analyzovat a používat informace, o zavedení omezení a otevřenosti, o rovnosti jazyků atd.
Podstata zákona o informacích
Je těžké zpochybnit myšlenku, že informační právo lze diskutovat pouze v kontextu osoby, společnosti, společnosti, státu. Nakolik to zní právně pravdivě, je jiná otázka.
Informace je nepřetržitý proud signálů, symbolů, jevů, událostí… Informace jsou přirozeně vnímány, chápány a používány. Automatizace informačních úloh je úplně jiná záležitost.
Pomineme-li právní a technické složky, lze jej definovat jako centrální směr vývoje - systematické vnímání informačních procesů a konstrukce informačních modelů tak, jak jsou v reálném životě.
Když jsme definovali předmět informačního práva jako ucelený systém, můžeme formulovat zbytek.
Dynamika a rychlost rostoucího zájmu o informační právo je nejlepším způsobem, jak tuto okolnost zohlednit. Nejlepší moderní technologie mají tendenci systematizovat nashromážděné znalosti a dovednosti do jediného, přesně a spolehlivě pochopeného stavu.
