Před zvážením otázek, které jsou spojeny s pojmem „třídní přístup“(KP), je nutné zjistit, s čím je tento termín spojen a pro jaké účely se používá.
KP je metoda, z hlediska které jsou sociální jevy analyzovány a hodnoceny tak, že se každý člověk zařadí do určité kategorie na základě jeho majetkových poměrů. Třídy vznikly v určité historické fázi, což vyvolalo sociální nerovnost. Po některých politických reformách je tato nerovnost více či méně patrná. Poprvé se definice třídního přístupu nachází ve zdrojích vztahujících se k devatenáctému století. Podívejme se na tento koncept podrobněji.
Podstata třídního přístupu
Především spočívá v uznání skutečnosti, že jakákoli činnost společnosti je zkoumána na základě rozdělení do kategorií. Klíčovou roli zde však hraje pochopení skutečnosti, že se člověk spojuje s ostatními členy veřejnosti na základě zájmů, které závisí napřímo z pozice třídy. Jednoduše řečeno, bohatí mají své zvláštnosti a chudí své…
Porozumění nebo nepochopení takových procesů žádným způsobem neovlivňuje samotný proces. Lidé budou vždy vydělávat různé částky peněz, dovolit si různé množství zboží, mít různé úrovně vzdělání, přijímat různé hodnoty. Proto, ať se nám to líbí nebo ne, ať už je to považováno za nelidské nebo naopak, třídy existují. A každý patří jednomu z nich. To může vysvětlit aktuální relevanci přístupu bez ohledu na místo a období. I přes množství pokusů to vyvrátit. K protivníkům se však vrátíme o něco později.
Doslova na jakoukoli sociální aktivitu lze nahlížet prizmatem tohoto přístupu. Potřeba toho samozřejmě není vždy oprávněná, ale na této skutečnosti se nic nemění. Nejvyšší míru projevu přístupu lze zaznamenat v politickém životě. V procesu řešení určitých problémů, na kterých závisí další existence společnosti, dochází ke střetu zájmů různých vrstev. Je nemožné dospět k řešení takových problémů bez použití třídního přístupu.
Podstata státu
To určuje jeho obsah, způsob existence, aktivity, společenský účel. Jakýkoli stav je posuzován ze dvou stran:
- Formální (vztahuje se na organizaci politické moci).
- Smysluplné (jehož zájmům slouží).
Druhá je převládající. Zahrnuje pět různých přístupů:
- Klasický. S tímz hlediska státu je definován jako nástroj politické moci, kde vládne třída, která má více majetku. Stát je v tomto případě zaměřen na uspokojování zájmů ekonomicky silnější třídy – buržoazie.
- Obecné sociální sítě. Zde je politická moc zaměřena na uspokojování zájmů občanů jako celku, jedním slovem je nalezen kompromis. Pokud tedy porovnáme třídní a obecný sociální přístup, druhý je progresivnější.
- Náboženské. V této situaci je vektor státní pozornosti zaměřen na realizaci zájmů určitého náboženského hnutí. Některé země, které používají tento přístup, se řídí náboženskými faktory.
- Nacionalista. V tomto případě stát, ač se nazývá demokratickým, provádí takové reformy a činí taková politická rozhodnutí, která uspokojí výhradně domorodé obyvatelstvo. Patří mezi ně zákaz volebního práva, různá omezení ve vzdělávacích institucích, povinnost naučit se národní jazyk pro získání vytouženého zaměstnání ve státních podnicích, pobírání sociálních dávek a další.
- Rasové. Typický přístup pro země s multirasovou populací. V něm jsou aktivity moci zaměřeny především na uspokojování potřeb jedné rasy na úkor uspokojování potřeb druhé nebo dokonce jiných.
Za zmínku stojí, že vedoucí postavení může zaujmout jakýkoli přístup v závislosti na historickém vývoji země. Převaha jednoho bodu s sebou přirozeně nese snížení vlivu ostatních. Jak učí historie, posun důrazu na uspokojování potřeb buržoazie vždy vyvolává nespokojenost obyvatelstva a vede k radikálním změnám. A naopak, když je vektor pozornosti zaměřen na uspokojení potřeb potřebných, lidé reagují na úřady pozitivně. Je však třeba chápat, že žádný z přístupů není ve společnosti zastoupen v absolutním smyslu.
Účel společnosti určité země závisí na její podstatě. Z toho vyplývá charakter fungování státu, jeho hlavní úkoly a cíle. V celé této stratifikaci byl třídní přístup považován za jediný správný a přesný a Karl Marx byl zakladatelem teorie.
Marxistická teorie
Marxův třídní přístup je následující: k rozdělení společnosti došlo v důsledku společenské dělby práce. Také, když se objeví osobní majetek, stejně jako vztahy, které na jeho základě vznikly.
Autor třídního přístupu k analýze společnosti přistoupil se vší vážností, když studoval její chování a funkce. Projev procesu dělení je patrný v pracovním vykořisťování, stejně jako v přivlastňování si výhod získaných jako výsledek výroby. Ke vzniku tříd dochází dvěma způsoby - oddělením kmenové komunity vykořisťovatelské elity a zotročením chudých, vězňů. Abychom jasně pochopili celý koncept, měli bychom vědět, co je to „veřejná třída“.
Trocha dávné historie
Historie říká, že společnost je v pohybuvývoj čelil problému nerovnosti z hlediska majetku a poté i sociálního chápání. Proto přišli s podmíněnými klasifikacemi, které zahrnují člověka podle jeho sociálního a majetkového postavení. Například v šestém století před naším letopočtem Řím politicky inovoval.
Vládce státu provedl reformu struktury společenství starověkého Říma, založenou na teritoriálně-vlastnickém přístupu. V důsledku toho bylo civilní obyvatelstvo rozděleno do pěti tříd. Distribuce byla prováděna v závislosti na objemu vlastnictví. V jiných státech éry starověku bylo rozdělení do skupin složitým procesem. Vzhledem k tomu, že diferenciace zohledňovala nejen přítomnost majetku nebo jeho nepřítomnost, ale také původ osoby a další kritéria. Zároveň nikdo nepopřel toto rozdělení, o které se v této fázi vývoje snaží.
Třídní přístup v různých historických obdobích
I když sociální diferenciace nebyla nikdy popřena, její příčiny byly v určitých dobách interpretovány odlišně.
- Starověk. Filosofové té doby věřili, že absolutně každý je předurčen k určité činnosti, přichází na tento svět se schopnostmi a schopnostmi, které se liší od ostatních. Proto bylo rozdělení do skupin považováno za nevyhnutelné, příslušnost osoby k té či oné třídě byla určována od narození.
- Středověk. Filosofové tehdy raději věřili, že zařazení člověka do určité třídy je vůlí Boží. A protostudium problému z vědeckého hlediska "zmrazeno".
- Nový čas. Zdůvodňovali rozdělení společnosti na třídy sociálními poměry a výchovou. Doba předchází marxistickou teorii. V této době politická ekonomie věřila, že ekonomický příjem určuje příslušnost člověka k určité třídě.
Revoluční studie Marxe
Díky třídnímu přístupu v historii je možné analyzovat, jak se v průběhu času měnily názory teoretiků. Zpočátku se o sociální diferenciaci uvažovalo z ideologického hlediska. Blíže k současnosti se začaly vysvětlovat z hlediska ekonomických vztahů. Poslední doplněk ke studiu problematiky provedl tentýž Karel Marx. Najednou udělal průlom - otevřel chápání historie z materialistického hlediska.
Na základě toho byl vědec schopen dokázat, že třída je historická kategorie. V nejstarších historických etapách ke klasifikaci obyvatelstva nedošlo. Jeho vzhled je důsledkem společenské dělby práce. Příslušnost člověka ke třídě závisí na výrobních vztazích. Když se tvoří, rozvíjejí panství, dochází ke střetům. Nižší vrstvy se snaží vzniklou nerovnost eliminovat, zatímco vrstvy vládnoucí se zase ze všech sil snaží udržet si dominantní postavení. V důsledku toho je hybnou silou třídního boje závod o možnost disponovat mocí, která pohání stát, a také o možnost ovlivnit politické poměry. Výsledkem jsou změny ve společnosti z politického, sociálního hlediskazobrazit.
Ovlivňují vznikající ekonomické vztahy. Z toho tedy plyne závěr: boj mezi nižší a vládnoucí třídou je motorem dalšího rozvoje společnosti. Karl Marx však nejen zdůvodnil vznik statků a teorii jejich vzájemného působení, ale prováděl i výzkumy založené na směru jejich vývoje. Marx dospěl k závěru, že třídy musí přestat existovat. To je možné prostřednictvím politické reformy, v jejímž důsledku bude nastolena diktatura proletariátu. Stát se na ně z hlediska třídního přístupu přestane dělit. Role proletariátu v tomto procesu byla jím jasně, výstižně zdůvodněna a prokázána.
Názory odpůrců
Je celkem logické, že se přívrženci buržoazie setkali s teorií se záplavou kritiky. Teorie však byla podpořena argumenty, nebylo možné ji zpochybnit. Proto se při každé příležitosti snaží kritizovat autora KP, nejčastěji ne z vědeckého hlediska. Názory moderních vědců na marxistickou teorii vzniku státu, třídní přístup jsou nejednoznačné. Vždy se však bere v úvahu při provádění výzkumu.
Odpůrci marxistické teorie věřili, že celkově správně popisuje stratifikaci populace na základě majetkových faktorů. Tato teorie je však relevantní pouze do dvacátého století. Moderní vědci se domnívají, že dnes je téměř nemožné přiřadit osobu k vybranému majetku na základě majetku. Navíc je dnes zdrojem nabývání hmotných statků ve větší míře duševní vlastnictví,než materiál. Vědci tedy nepopírají správnost marxistické teorie, ale ani ji zcela nenapodobují.
Výzkum Maxe Webera
Dnes existují dvě nejoblíbenější buržoazní teorie: civilizace a stratifikace. Ten byl objasněn po Marxově smrti a zpočátku byl proti jeho teorii. Zakladatelem teorie stratifikace je Max Weber. Tento přístup vysvětluje složitější strukturu určování příslušnosti člověka ke třídě nejen ekonomickými faktory. Část společnosti se větví, je zařazena do podmíněné kategorie na základě funkcí, které ve společnosti plní. Díky práci Webera se objevil koncept střední třídy. Toto je sociální komunita, která dostává příjem dostatečný pro civilizační existenci.
Kvalita života je definována jako hodná. Většina lidí v rozvinutých a rozvojových zemích je klasifikována jako střední třída. Z teorie Maxe Webera vzešel trend, který studuje sociální nerovnosti a sociální mobilitu, pojmenovaný po zakladateli – neo-weberian. V obecné rovině koncept spočívá v uvedení do popředí rozdílů, které nezávisí na majetkovém stavu. Namísto analýzy existujícího majetku se zkoumají rasové, politické, sexuální, sociální a profesní rozdíly. Mnoho vědců se domnívá, že nejpřesnější bude přiřadit osobu k vybrané skupině pomocí obou teorií: Marxe a Webera. Tento přístupposkytuje úplnější obraz analýzy. Nelze však říci, že by se teorie vzájemně doplňovaly.
Leninova koncepce fragmentace třídy
Než začnete zkoumat postupnou aplikaci tohoto přístupu, musíte vědět, jaké třídy – dominantní, nižší, střední nebo jiné – jsou vlastní naší době. Engels a Marx nedokázali podat vyčerpávající definici studovaného pojmu. Pouze vyzdvihli hlavní kritérium - poměr majetku k výrobním prostředkům. Právě z tohoto kritéria se formovaly dvě diferenciace moderní společnosti – proletariát a buržoazie. První se vyznačují absencí majetku, druhý - naopak. To znamená, že buržoazie ovládá proletáře. To však dnes pro přesnou charakteristiku společnosti nestačí. Pouze kombinace několika charakteristik může určit, zda osoba patří do vhodné třídy. Níže uvažujeme o charakteristikách těchto rysů, které Lenin vyzdvihl. Vladimír Iljič jmenuje čtyři:
- Především jde o velké shluky lidí, kteří se liší svým místem v historickém schématu výroby. Podstatou charakteristiky je, že třída je historická komunita, a proto se složení statků v průběhu času neustále měnilo. V současnosti je ekonomika společnosti založena na interakci námezdní práce a kapitálu.
- Vztah k výrobním prostředkům. Hlavní kritérium, podle kterého se určuje schéma mezistátních interakcí, třídní boj.
- Pokud mluvíme o místě ve společenské distribuci práce, bereme v úvahu skutečnostosoba je zaneprázdněna. Při interpretaci tohoto znamení se často objevují potíže, protože dochází k nepochopení toho, k jakému typu práce ta či ona profesní činnost osoby patří.
- Metoda a výše zisku. Dříve ve společnosti existovala jasná diferenciace způsobů, jak dosáhnout zisku. V současnosti může člověk patřící k proletářské třídě snadno vytvářet zisk mnoha způsoby, včetně buržoazních. Například být akcionářem a dostávat od nich procentní podíl. Abyste předešli zmatkům, měli byste zvážit hlavní způsob, jak vydělat peníze.
Tyto charakteristiky pomáhají přiřadit člověka k určité třídě s integrovaným přístupem. Mělo by být zřejmé, že kromě jasného rozlišení mezi lidmi do skupin existují střední skupiny obsahující příbuzné charakteristiky z obou tříd.
Uplatnění přístupu
Pro aplikaci tohoto přístupu je třeba vzít v úvahu určitý stav, subjektivně přijmout jeho pozici. Je však třeba chápat, že osoba ve skutečnosti nemusí být „členem“dané třídy. Dále byste měli udělat studii o současném politickém stavu. Berou se v úvahu všechny skupiny, které ovlivňují politickou situaci ve státě. Pak je třeba z objektivního hlediska zjistit, jaké zájmy, kterou třídu chrání, staví do popředí. Dále v jakých vztazích je strana se svými podobnými. Zároveň se berou v úvahu vnější okolnosti.
Na základě toho se vytváří soubor opatření ke zdůraznění výsledků používání třídního přístupu.
Na základě tohoto článku se nabízí závěr. Existence KP je dlouhodobě 100% prokázána, počínaje érou vzniku sociální dělby práce. A i když se někteří vědci, rvouce si vlasy z hlavy, snažili najít vyvrácení marxistické teorie, neuspěli a neuspějí, protože fakta o přítomnosti sociální stratifikace jsou nepopiratelná.
V moderním světě však mnoho výzkumníků, zejména liberálů, považuje třídní přístup za podobný rasismu a nacionalismu, protože označuje každého. Nelze však popřít skutečnost, že v každém státě existují klasifikace, do kterých každý člověk patří. Toto rozdělení je podmíněné, ale nepopiratelné. A nikdy se od něj nikam nedostaneme.
