Obvyklá otázka u zkoušek na středních a vysokých školách: "Popište podstatu rolnické otázky v Rusku." Mezitím, když se na to nyní zeptáte dospělého, drtivá většina si nebude pamatovat nic kromě toho, že nevolnictví bylo zrušeno v roce 1861. Pojďme tedy společně přijít na to, jaká je rolnická otázka.
Po staletí
Po mnoho let a dokonce i staletí zůstali rolníci v ruském státě utlačovanou třídou. Nevolnictví znamenalo úplnou závislost rolníka na statkáři, muži, na jehož půdě žil. V podstatě je to forma otroctví, protože rolník nemohl dobrovolně opustit toto území, nemohl na něm mít půdu ani dům a byl také „věcí“, která se prodávala a kupovala – s půdou i bez ní.
S nástupem dynastie Romanovců začalo docházet ke změnám v postavení mužů. Zpočátku nebyly příliš povzbudivé, naopak: Alexej Michajlovič učinil pátrání po uprchlém rolníkovi neomezeným - statkář nyní mohl vrátit nejen jeho, ale dokonce i jeho potomky, a nevolník nyní nemohlopustit území panství, dokonce osvobozeno – zůstal „silný“, tedy připoutaný k této zemi (a tedy „nevolnictví“). Změny k lepšímu byly nastíněny až za Pavla Prvního.
Pavel
Na rozdíl od své matky Kateřiny Veliké, která věřila, že rolníci v Rusku měli skvělý život, Pavel správně věřil, že život obyčejných lidí je dost těžký a bylo by hezké pokusit se ho nějak zlepšit.
V té době existovaly čtyři skupiny rolníků: apanáž, hospodář, stát a továrna. Pro každého z nich byla vymyšlena vlastní opatření. Takže například konkrétním rolníkům bylo nabídnuto, aby rozdali půdu a pomohli v ekonomice s novým vybavením a vybírali daně podle nových pravidel. Pozemků však nebylo pro všechny dost, a tak bylo rozhodnuto, že mohou pozemky odkoupit od soukromých vlastníků. Navíc dostali pasy, se kterými mohli chodit do práce.
Rolnická otázka týkající se skupiny státem vlastněných rolníků byla navržena k vyřešení následovně: každému přidělení 15 akrů (ačkoli takových pozemků bylo málo a patnáct bylo nahrazeno osmi) pozemků, které by umožnit člověku živit sebe a svou rodinu a platit daně. Kromě toho byly stanoveny sazby plateb. Pohybovaly se od tří a půl do pěti rublů v různých oblastech. Bylo také vydáno nařízení, že státem vlastnění rolníci mají právo zapsat se jako živnostníci a obchodníci.
Počet továrníků zpočátku jen rostl, protože majitelé továren mohli nakupovatrolníky a neoddělitelně je přiřazovat ke svým podnikům. Aby však osud takových lidí zůstal nezáviděníhodný, podepsal Pavel dekret, že do každého závodu bylo dovoleno vzít pouze 58 lidí, zatímco ostatní musí být okamžitě propuštěni z těžké práce a klasifikováni jako státní rolníci. Tento zákon této kategorii výrazně usnadnil život.
A nakonec poslední skupina - pronajímatelé. V jejich ohledu byla rolnická otázka vyřešena nejméně ze všech. Bylo pro ně provedeno následující: bylo zakázáno je prodávat bez půdy a také odděleným rodinám. Kromě toho si nelze nevšimnout Pavlovianského dubnového manifestu z roku 1797: zakázal nutit rolníky pracovat v neděli a také zavedl třídenní sazbu roboty. Tento dokument je dodnes považován téměř za hlavní ze všeho, co Pavel pro vyřešení rolnické otázky udělal. Existuje však řada důkazů (v podobě stížností sedláků a svědectví šlechticů), že tento výnos nebyl respektován a sedláci byli nuceni denně pracovat jako dříve. Byly to však jen první opatrné kroky a nelze Pavla obviňovat ze špatného vztahu k „nižším vrstvám“. "Ledy se prolomily, pánové z poroty!"
Alexander první
Otcovy proměny pokračovaly Alexandrem Prvním. To bylo způsobeno možná ani ne tak touhou osvobodit rolníky od útlaku, který nad nimi visí, ale pochopením potřeby změn v zemi: počet obyvatel rostl, zatímco zemědělské zdroje naopak klesaly. rychle klesající, naléhavýpřechod na kapitalistickou ekonomiku, a proto se muselo něco udělat s rolnickou otázkou. A první věc, kterou Alexander udělal, bylo vydání zákona v roce 1801, ve kterém „dal souhlas“rolníkům, šosákům a obchodníkům (spolu se šlechtici), aby získali půdu. Tento výnos však není považován za hlavní z toho, co král provedl. Mnohem více se mluví o jeho dalším návrhu zákona z roku 1803.
Vyhláška o bezplatných kultivátorech
Vyhláška o bezplatných kultivujících – tak se jmenoval zákon, vydaný dva roky po prvním. Byl skutečně zaměřen na to, aby se nějak pokusil pomoci rolníkům. Takže podle tohoto dokumentu dostal rolník právo vykoupit se od vlastníka, získat svobodu, tedy vůli (proto je název zákona takový). Alexandr věřil, že rolníky začnou hromadně propouštět, ale nestalo se tak – výkupní cena nebyla stanovena, hospodáři si ji stanovili sami. Samozřejmě nechtěli přijít o své pracující ruce a cenu za osvobození ždímali natolik, že je nešťastní sedláci nemohli vyplatit. Podmínky pro získání závěti byly přesně následující: pokud jste zaplatili, jste svobodní, pokud nemůžete, vracíte se do otroctví. Nakonec takto svobodu získalo zanedbatelné množství rolníků, asi padesát tisíc.
V roce 1809 byl vydán další dekret, který zakazoval vyhnanství mužů na Sibiř jen tak, bez vyšetřování. Prodávat je na poutích a nekrmit je v dobách hladomoru bylo také nemožné. Rolnická otázka za Alexandra 1 se vyznačuje četnýmipokusy o vyřešení, ale vzhledem k tomu, že král byl dosti opatrný a bál se narušit zájmy šlechty, nebyly podniknuty žádné zvlášť aktivní kroky.
V letech 1816-1819 byla v Pob altí provedena reforma: rolníci dostali osobní svobodu, ale bez práva vlastnit půdu. Stále tedy záviseli na vlastnících půdy – byli nuceni si od nich půdu buď pronajímat, nebo pro ně pracovat.
Mikuláš první
Řešení rolnické otázky za Mikuláše ovlivnilo státní rolníky - ve větší míře a nevolníky - v mnohem menší míře.
První kategorie byla rozdělena na venkovské komunity, které se naopak staly součástí volost. Volost se vyznačovala samosprávou, měli své předáky a šéfy (jak se vůdcům říkalo), i své soudce. Stát takovým rolníkům pomáhal i v běžném životě: dostávali obilí v případě neúrody, půdu - těm, kdo ji potřebovali, organizoval školy pro děti, nemocnice, obchody a tak dále. Pro nevolníky se toho udělalo mnohem méně – zákaz rozdělování rodin, vyhnanství na Sibiř a dekret o „povinných rolnících“. Znamenalo to vysvobození rolníka ze závislosti, přičemž dostal k užívání pozemek za zvlášť dohodnutých podmínek. Zůstal na pozemku bývalého vlastníka a za jeho užívání mu byl povinen (a tedy „povinní rolníci“) platit určitou částku. Tedy zhruba řečeno, podstata rolnické otázky se příliš nezměnila. Lidé už ale vycítili, odkud vítr vane. Čekali na úplné zrušenízávislosti, strach. A přestože nedošlo k nepokojům jako při povstání Pugačova, nálada rolníků se změnila. Potřeba zrušit nevolnictví úplně byla ve vzduchu.
Alexander II
Alexander II. vešel do dějin jako král, který se konečně rozhodl – právě za něj bylo definitivně zrušeno nevolnictví (podstata rolnické otázky se však příliš nezměnila). Neskrýval své přesvědčení, že se to jednou musí stát, a správně věřil, že je lepší dělat změny „shora“, než by přišly „zdola“.
Důvody pro zrušení nevolnictví
Důvodů pro takové řešení rolnické otázky bylo několik a vařily se už dlouho. Poslední kapkou byla porážka v krymské válce: ukázala politickou nepřipravenost, až zaostalost v Rusku. Poté vypukla v některých oblastech země povstání.
Faktory, které vedly ke změně podstaty rolnické otázky, byly navíc zpomalení růstu průmyslu, zahraničního a domácího obchodu, úpadek statkářského hospodářství a potřeba reformy armády.
Rolnický problém v Rusku: je vyřešen?
K vypracování plánu řešení rolnického problému dal Alexander pokyn velkým vlastníkům půdy-feudálním pánům. Na období od roku 1856 do roku 1860. bylo připraveno několik verzí programu, někdy více, někdy méně loajálních k rolníkům. V podstatě se snažili zohlednit zájmy pronajímatelů, takže řešení problému se zdrželo – až v lednu 1861 dal Alexandr jasný příkaz k rychlémuabych skončil s touto záležitostí - rolníci měli obavy, místy se strhly vlny protestů. Car nakonec osvobozenecký manifest podepsal 19. února a 5. března na něj upozornil lid. To je vysvětleno Alexandrovým strachem z nepokojů v palačinkovém týdnu - obsah dokumentu byl příliš protichůdný.
Ustanovení tohoto manifestu se scvrkla do následujících bodů:
- Všichni rolníci se stali svobodnými lidmi. Byli vypuštěni do volné přírody bez výkupného pro sebe, ale navíc dostali od vlastníka pozemku takzvaný přilehlý pozemek a také polní příděl. Ten nebyl dán každému rolníkovi osobně, ale venkovským komunitám, mezi které nyní patřili rolníci. Pozemek přitom zůstal ve vlastnictví vlastníka pozemku.
- Pozemek si mohli koupit rolníci. I když jej používali bez výkupného, byli nazýváni „dočasně odpovědnými“, když vykoupili, stali se „rolníky-vlastníky“.
- Za využití půdy statkářů museli rolníci buď zaplatit, nebo odpracovat.
- Všechny mužovy budovy byly považovány za jeho majetek.
- Rolníci se nyní mohli zapojit do podnikání a vstupovat do jiných tříd.
Muži (a nejen oni) hned viděli nejednoznačnost této reformy. Celkově se na jejich situaci nic nezměnilo. Oficiálně byli prohlášeni za svobodné, ale nadále pro majitele pracovali nebo mu platili poplatky (pohybovalo se to od osmi do dvanácti rublů ročně). "Will" nebylo tak docela skutečné. Mnoho historiků si následně všimlo, že statkáři se ve vztahu k rolníkům stali ještě tvrdšími, zejménazačal je více bičovat. Někteří učenci věřili, že manifest Alexandra II. tím, že legálně zrušil nevolnictví a ve skutečnosti nic nedělal, byl jakýmsi urychlujícím faktorem mizení tohoto fenoménu. V historii jiných zemí se podle odborníků také nevyskytly případy, kdy by nevolnictví zaniklo během jednoho dne – vždy k tomu vedla desetiletí. Avšak rolníci, kteří byli ve skutečnosti vábeni a podvedeni, se z tohoto poznání necítili lépe.
V roce 1861 vypuklo téměř tisíc dvě stě povstání (pro srovnání, v předchozích pěti letech jich bylo necelých pět set). Lidé byli také rozhořčeni nad tím, k jakým trikům se majitelé půdy pouštěli, aby donutili rolníky, aby si pronajímali půdu a pracovali na ní: rolníkům byly přiděleny takové parcely, odkud se nedalo dostat do lesa nebo na ornou půdu, nebo do vody, aniž by procházel územím pána. Takže - půjčte si to a pracujte na tom. Muži neměli na výběr.
Pokud tedy odpovíte na otázku „Popište podstatu rolnické otázky“, musíte především říci, že i její řešení bylo podniknuto ve prospěch vlastníků půdy. Existují údaje, podle kterých tržní hodnota přidělených částek převedených na rolníky činila pět set čtyřicet milionů rublů. S přihlédnutím ke všem machinacím museli rolníci zaplatit osm set šedesát milionů – jeden a půlkrát více. Kde vzali chudí peníze? Stát jim poskytl půjčku, kterou byli rolníci povinni splatit za 49 let. Výsledkem bylo, že částka byla čtyřikrát vyšší nežbyl původně. Jak se nemluví o zájmech vlastníků pozemků, které zde byly zohledněny? V důsledku reformy to byli oni, kdo získal největší prospěch, zatímco rolníci byli po mnoho desetiletí odsouzeni k chudobě a nedostatku půdy.
Alexandr Třetí
Alexandr Třetí se také pokoušel zlepšit život rolníků, ale nebylo to korunováno zvláštním úspěchem. Car se navíc netajil tím, že „otázku země“nepovažuje za něco neobvyklého a vyžadujícího naléhavý zásah. Aby však „uhladil ostré rohy“a uhasil nepokoje, přijal v roce 1881 zákon, který o dva roky později převedl všechny „dočasně odpovědné“rolníky na „výkupní“– a tak bylo povinné vykoupit jejich půdu od vlastníka půdy.. Výkupní platby se však poněkud snížily – i když nevýznamně. Daně byly úplně zrušeny až v roce 1887.
V roce 1882 byla vytvořena zvláštní rolnická banka, jejímž úkolem bylo pomáhat jednotlivým rolníkům i celým společnostem při získávání půdy. Zvláštní důraz byl přitom kladen na půjčky speciálně pro fyzické osoby. V důsledku této události došlo k poměrně prudkému nárůstu cen pozemků. Na konci osmdesátých let devatenáctého století byl přijat zákon, který umožnil velmi chudým přestěhovat se za Ural a v roce 1893 Alexander zakázal přerozdělování půdy a opuštění komunity. Nelze říci, že všechna tato opatření pomohla rolnickému obyvatelstvu žít lépe.
Mikuláš II
Rolnická otázka na počátku 20. století, tedy za vlády Mikuláše II.přímo spojené s reformami Petra Stolypina. V roce 1906 byl tedy přijat dekret o možnosti volného výjezdu z obce spolu s částí pozemků do osobního užívání, o rok později přestali vybírat výkupné. Rolníci se začali aktivně stěhovat na Sibiř a Dálný východ, kde byla volná území.
Venkovské komunity, na které tak spoléhali předchůdci posledního ruského cara, se zároveň dostaly do slepé uličky a zhroutily se. Stolypinovy ekonomické transformace byly zaměřeny na zabránění úplnému zbídačení rolnictva. Nakonec byla rolnická otázka 20. století poznamenána nárůstem zemědělské produkce, nárůstem exportu a úplnou stratifikací rolnické komunity.
Zajímavá fakta
- Nevolnictví existovalo nejen v Rusku, ale u nás žilo nejdéle.
- Na Kyjevské Rusi existovali smerdové (svobodní farmáři s půdou, která patřila princi), nákupci (smerdové, kteří uzavřeli dohodu s feudálem) a nevolníci (otroci). Existence posledně jmenovaného skončila za vlády Petra Velikého.
- Více než osm set tisíc rolníků darovala Catherine svým blízkým spolupracovníkům.
- Někteří vědci se domnívají, že existence nevolnictví byla základem pro rozvoj ruského státu.
- Nevolnictví neexistovalo na většině území Ruska, zatímco tam žila pouze čtvrtina veškeré ruské populace (to je Sibiř, Kavkaz, Dálný východ, Finsko, Aljaška a další).
TakžeAčkoli je tedy zvykem považovat Alexandra II. za „osvoboditele“, nelze říci, že by reforma, kterou provedl, výrazně usnadnila život rolníků. Rolnická otázka byla pomalu vyřešena a nevolnictví opustilo Rusko na několik desetiletí po jeho zrušení.
