Mnohým návštěvníkům internetových stránek slouží ke cti, že se zajímají nejen o osobní životy filmových hvězd, ale také o otázky gramotnosti. "Jak napsat: "přijď" nebo "přijď"? je otázka, kterou často kladou uživatelé World Wide Web. Zkusme na to přijít.
O čem se hádáme?
Z hlediska elementární logiky nejsou při řešení tohoto problému žádné problémy. Obě tato slova jsou slovesa v neurčitém tvaru (infinitiv), protože odpovídají na otázku: "Co dělat?" Infinitiv je přesně to, co definuje sloveso ve slovníku. Co je tedy jednodušší? Otevřeme slovník a zkontrolujeme: přijď nebo přijď?
Všechny moderní slovníky jsou jednomyslné: správná možnost je „přijít“. Ale z nějakého důvodu se objevila pochybnost a je to toto sloveso, které vyvolává zuřivou debatu?
Vraťme se ke klasice. Hra A. S. Puškina „Kamenný host“, vydání z roku 1948: „Požádejte sochu, aby zítra později večer přišla k Doně Anně a postavila se u dveří na hodinách.“Co je to? Světelný představitel ruské poezie neznal pravopis slova „pojď“a sovětští korektoři, známí svou pečlivostí, neopravili text dřívepečeť?
Leo Tolstoj: "Musíš se dostat do stavu dítěte" (z úvah o náboženství). „Vidíte, přišel jsem, proto jsem mohl přijít“(ze soukromé korespondence). Tyto texty byly také publikovány během sovětských let. Je to chyba?
Poslouchejme odborníky
Nemá to chybu. Po mnoho let dnes volba mezi slovy „přijít“nebo „přijít“neexistovala a druhá možnost byla ještě výhodnější.
Když se podíváme na osobnosti ruského jazyka, žijící v minulých staletích, můžete vidět následující. Ve slovníku Vladimíra Dahla vlastně žádné dilema není: přijít, nebo přijít? Jak je psáno v publikaci, obě možnosti jsou správné. Ve vysvětlujícím slovníku Efremova a v pravopisu Ozhegova je přítomno pouze sloveso „přijít“. V Ushakově najdeme stejnou možnost jako hlavní, ale hláskování „come“a „pritti“jsou také považovány za přijatelné. Pokud jde o konjugace tohoto slovesa, spolu s moderním „přijdu, přijdeš“, jsou povoleny i varianty „přijdu, přijdeš“– označené „zastaralé“
Takový rozpor v pravopisu lze vysvětlit pouze zvláštní rozmanitostí forem ruského jazyka a tradicemi, které v něm existují. S tím souvisí i velké množství zájemců o problém: co je správné přijít nebo přijít? Když se ve starých knihách nebo jiných zdrojích setkáte s možností „přijít“, mnozí ji stále považují za správnou.
Prohnaný?
Někdo, aby si nelámal hlavu nad pravopisem, navrhuje jednoduše nahradit kontroverzní slovesa jejich synonymy: přijet, přijet, přijít. Ale,Takové doporučení lze samozřejmě považovat pouze za vtip. Každé slovo nese svou vlastní sémantickou zátěž a jeho nahrazení synonymem se může ukázat jako obecně nevhodné nebo nestravitelné kvůli řadě nápadů. Můžeme říci „dojít ke konsenzu“, ale nikdy v této situaci nepoužijeme sloveso „přijít“. V zásadě lze ve výrazu „pojď na rande“použít tuto alternativní možnost a význam toho, co bylo řečeno, neutrpí. Ale rád bych viděl reakci mladé dívky, jejíž milenec (zvláště pokud není voják) by řekl, že ji žádá, aby přišla na rande…
A pokud ano?
Ani použití nejbližšího infinitivu „to come“situaci nezachrání. Přijít je dokonalá forma slovesa, která označuje určitý konkrétní výsledek jednání: přijít k vědomí, zastavit se. A příchod je nedokonalá forma, neznamená to povinné přijetí výsledku. Zastavit se neznamená být tam, znovunabýt vědomí nemusí nutně znamenat probuzení.
Možná bychom neměli podvádět? Není lepší si jen zapamatovat, jak se správně píše? Přijít, podle pravidel přijatých v roce 1956, je v tuto chvíli jedinou přijatelnou možností,
Populace proti
Zajímavé je, že ani konkrétní odpověď na tuto otázku nás nezachrání od nových pochybností a dokonce námitek. Proč ze dvou možností – přijít nebo přijít – byla vybrána ta první? Kromě toho existuje podobné sloveso bez předpony - „jít“, ale slova„jít“nebo „jít“v ruštině neexistuje. Existuje „d“v jiných tvarech: přijdu, oni přijdou. Kde je logika výběru infinitivu „přijít“?
Mnozí věnují pozornost výslovnosti tohoto slova. V hovorové řeči se zvuk "y" obvykle ztrácí, nejčastěji je slyšet "pritti" vůbec - proč to neudělat i napsané?
Jednotliví uživatelé internetu, kteří nechápou logiku volby, dokonce považují možnost „přijít“za typickou tyranii nějakého úředníka ze vzdělání, který tato pravidla přijal. Kdo ví, možná ano. Tato verze je o to zajímavější, když se podíváte na rok, kdy pravidla vstoupila v platnost. 1956: N. Chruščov vede zemi. Kolik různých voluntaristických rozhodnutí bylo učiněno v těch letech?
A filologové jsou pro
Volba formy „přijít“je diskutabilní nejen pro amatéry, ale i pro řadu kvalifikovaných specialistů. A přesto někteří filologové považují toto rozhodnutí za zcela oprávněné. S odkazem na Kozmu Prutkova („Podívej se na kořen!“) jistý internetový specialista jednoduše nabízí podrobný rozbor těchto slov. V infinitivu „přijít“a v jeho různých slovních tvarech (jít, jít, odejít atd.) je velmi obtížné vyčlenit kořen. Za společnou významnou část lze považovat pouze „a“, kterou lze také vynechat (šel, odešel) nebo přeměnil na „th“(jít, odejít). Pro staroslověnský jazyk, ke kterému patří sloveso „jít“, není tento stav neobvyklý. Analýzou slova „go“získáme kořen „and“, infix „d“a slovní příponu „ti“. Z tohoto pohledu je možnost „přijít“celkem logická: „v“-předpona, "y" - kořen a stejná přípona.
Bude tato odpověď vyhovovat všem? Ani jeho autor, snažící se napovědět a dokázat, jak se správně píše „přijít“, jak správně analyzovat další slovní tvary tohoto slovesa, stále nezapomíná odkazovat na složité jazykové procesy a jejich těžko vysvětlitelné výsledky. Možná o to jde?
O ruštině
Netizens, v rámci sporu: „přijít“nebo „přijít“, byl také zpochybněn pravopis mnoha dalších slov. Proč například píšeme „bolševik“a zároveň „hloupý“, „kulak“, když logicky všechna 3 slova mají mít stejnou koncovku? Autor otázky se snaží oponovat. Stejně jako varianta "bolševik" je tvořena z "bolševismu" a ne z "bolševika", a proto se nepíše přes "c", jako "kulak". Taková odpověď ale není příliš přesvědčivá, protože slovo „bolševik“, ač se ve slovnících vyskytuje, se v praxi většinou nepoužívá. Ať už je formativní podstatné jméno jakékoli, druhá možnost se obvykle používá jako přídavné jméno.
Slovo „bolševik“a vše s ním spojené již není aktuální a vy si nemusíte lámat hlavu nad jejich pravopisem. Ale kolik dalších slov je v ruském jazyce, jejichž pravopis vás nutí hluboce přemýšlet!
Jak napsat: „Vyhraju“nebo „Vyhraju“? - soudruzi mají zájem. Ale v žádném případě! Taková slova neexistují! Pro sloveso „vyhrát“v 1. osobě jednotného čísla budoucího času prostě neexistuje žádný tvar. Docela vhodné možnosti jsou „mohu vyhrát“, „mohu“.vyhraj.“
„Nelži do zrcadla na stole“je klasická verze chyby, která způsobila konflikt v nádherném filmu „Budeme žít do pondělí“. Dvě běžná nedorozumění: „položit“a „položit“. Je důležité si zapamatovat: sloveso „položit“bez předpon neexistuje. Správná možnost je „dát“. Stejné sloveso se zase nepoužívá s předponami; zde mohou být pravdivá pouze slova „vložit“, „investovat“atd.
Jak vytvořit rozkazovací způsob slovesa „jít“? No, rozhodně ne "jdi" nebo "jdi"! Vhodné možnosti jsou „Go“, „come“, „drop in“.
O přejatých slovech
Pokud je někdy tak obtížné určit pravopis ruských slov, co pak můžeme říci o cizích výrazech? Odmítnout je používat, jak naznačují některé horlivé hlavy, nestojí za to - je to pro vás dražší! Co je jednodušší: říct „klimatizace“nebo přijít s nějakou novou definicí jako „čistič vzduchu-chladič“? Nějak moc těžké!
Takže si jen musíte pamatovat. Například vaše oblíbená káva je espresso, ne espresso; rychlík a nápoj mají různé hláskování.
O Leninových předpisech
"Studujte, studujte a zase studujte!" - Volal kdysi Uljanov-Lenin a opravdu stojí za to souhlasit s tímto testamentem hlavního bolševika. Studium je jediný způsob, jak dosáhnout větší či menší gramotnosti v psaní a řeči. Ať už to dopadne kamkoli, je potřeba přijít na kloub věci. Tam, kde to nefunguje, jen pamatujte. Nauč se konečně gramatikuprocházet slovníky.
Internet se někdy zajímá o odvozeniny sloves, která analyzujeme. Ptají se, jak se píše: „přišel“nebo „přišel“? Na tuto otázku je tak nějak trapné odpovídat – situace je podrobně rozebrána ve školních hodinách. No jasně, že přišel! Písmeno "o" po zasyčení je ještě možné v případě pár podstatných jmen (šev, spálit), ale v případě slovesných koncovek to není možné. Tady si ani nemusíte lámat hlavu nad pravopisem, stačí vzít do ruky učebnici a naučit se pravidla.
Proč?
Jak důležité je ale psát správně? Koneckonců, celé národy a generace se obešly bez gramotnosti a nic! Komunikace na internetu nyní odhaluje zjevnou negramotnost, ale to lidem nebrání mluvit a najít společný jazyk. A pokud ne, je to kvůli politickým nebo jiným nesrovnalostem, ale v žádném případě ne kvůli chybám v dopise.
Mluvit o potřebě vyjádřit své myšlenky krásně a bez chyb do jisté míry postrádá smysl. Ti, kteří cítí potřebu být gramotní, hledají každou příležitost, jak zlepšit své znalosti a rozšířit si slovní zásobu. Kdo má chyby a špatný styl, nezasahuje do života ve světě, bude dál žít, aniž by poslouchal jakékoli nabádání.
To jen… Vzdělané lidi z chyb v cizím dopise extrémně bolí oči a respekt k jejich autorovi se okamžitě ztrácí. Někdo srovnává negramotný text se špinavým krkem jeho majitele, pro někoho jsou pravopisné chyby podobné skvrnám na oblečení. Opravdu někdo chce být známý jako děvka v cizích lidech?oči?
