Posudek oficiálního oponenta odkazuje na regulační dokumenty a informační materiály o zkouškách disertačních prací.
Procedura obhajoby disertační práce předpokládá, že specializovaná akademická rada jmenuje řadu úředníků, kteří nestranně hodnotí výzkum. Oponent je kompetentní vědec v určitém vědním oboru, který je schopen provést vyčerpávající a objektivní posouzení disertační práce v souladu s určitými zásadami a požadavky. Měl by shrnout obsah práce s hodnotící charakteristikou a kritickými poznámkami.
Povinným prvkem rozpravy při obhajobě je posudek oponenta, přečtený při jeho vystoupení na jednání mimořádné rady. Vědec vypracuje své stanovisko k výzkumu předloženému ke zkoumání na základě podrobného předběžného seznámení s ním.
K obhajobě disertační práce jsou tradičně vyžadováni dva odborníci. Jeden oficiální oponent je kandidát věd, druhý je lékař. K obhajobě disertační práce jsou zapotřebí tři posudky, které poskytují výhradně lékaři věd. Dokument musí být zaslán zastupitelstvu vv řádné formě as připomínkami nejpozději 10 dnů přede dnem obhajoby tak, aby měl student disertační práce možnost se s ní seznámit a připravit si připomínky.
Hlavní součásti, které by měl oponent v recenzi zobrazit, jsou následující:
- relevance zvoleného tématu;
- stupeň argumentace ustanovení o vědecké novosti;
- úroveň prezentovaných závěrů a doporučení pro aplikaci výsledků;
- kompletní zobrazení výzkumných dat ve vědeckých publikacích a informativnost všech částí disertační práce.
Při argumentaci relevance práce je nutné identifikovat vazby na státní vědecké programy, perspektivní oblasti pro rozvoj vědy a techniky.
Ustanovení o vědecké novince je velmi důležitým aspektem každé disertační práce. Oponent přesně a objektivně odráží své silné a slabé stránky, aniž by zveličoval nebo zlehčoval přínos výzkumníka.
Zpětná vazba musí nutně obsahovat klíčové problémy, které jsou zkoumány, a také stručně prezentovat vlastní názor na jejich řešení: jsou metody zvoleny správně, jak vysoký je stupeň důležitosti těchto problémů, jaké jsou výsledky správně.
Pokud nějaké prohlášení vzbuzuje pochybnosti, povzbuďte diskusi, oponent to musí uvést a prohlásit.
Jedním z hlavních úkolů při přípravě recenze je určit význam práce pro vědu a praxi a uvést rozsah získaných výsledků.
V důsledku toho soupeř ukazuje nasoulad nebo nesoulad obsahu s pasem odborností, podává návrh na udělení vědecké hodnosti.
Ve zpětné vazbě je nutné poznamenat úplnost získaných výsledků a popis průběhu studie a také upozornit na nepřesnosti v návrhu. Nesprávné používání vědeckých prací jiných lidí, nedostatek odkazů na úřady je nepřijatelný. Oponent se navíc může v posudku vyjádřit k celé vědecké činnosti disertační práce. Jedná se o články ve specializovaných publikacích, činnost na různých konferencích, praktický vývoj a akty jejich implementace.
Pokud recenze zaznamená nízkou úroveň práce, musí to být zdůvodněno v souladu se všemi požadavky.
Oponent je účastníkem udílení diplomů. V souladu s tím je odpovědný za objektivní a pravdivé informace poskytnuté dokumenty.
