Každý stát prošel ve svém vývoji řadou etap, jejichž přirozeným výsledkem bylo vytvoření efektivních systémů řízení. Podle toho, jakou cestou stát prošel, takové jsou praktické zkušenosti používané v těchto systémech. V první řadě to ovlivňuje soudní systém. Je pozoruhodné, že v mnoha evropských zemích má mnoho podobností. To je zvláště patrné, když mluvíme o soudních systémech Francie a Německa, které získaly svou základnu od starých Římanů. A ti zase mnohé rysy převzali od Helénů, kteří jako první dokázali jasně formulovat princip fungování různých mocenských institucí. Dnes bude tématem našeho článku moderní soudní systém v Německu. Budeme mluvit o tom, jak v tomto státě fungují soudy a co přesně ovlivnilo jejich vznik, vedoucí k určité formě.
Faktory, které ovlivnily vznik soudnictví
Mnoho vědců se domnívá, že historie německého soudního systému začala ve starověkém Řecku. V tomto stavu to bylo poprvépotřeba rozdělit energii do několika nezávislých, ale vzájemně propojených větví. Je třeba si uvědomit, že tento proces nezačal z vůle vládnoucí elity, ale byl iniciován lidmi. Byli to Heléni, kdo začal tvořit základy právních norem, které Římané později přijali a zdokonalili.
Oni zase představili spoustu konceptů. Například díky nim vznikly pojmy „soukromé a veřejné právo“, objevily se rozhodčí soudy a jejich právní rámec. Postupem času si většina evropských států osvojila právě tu variantu římského práva, která se stala prototypem občanských zákoníků. Takto vznikly základy německého soudního systému.
Specialisté se domnívají, že všechny faktory, které ovlivnily další vývoj tohoto systému, lze rozdělit na pozitivní a iracionální. Souhrn prvního umožnil analyzovat stávající soudní systém v Německu na základě praktických zkušeností. Došlo tak k přehodnocení a kvalitativnímu skoku provázenému výraznými změnami ve státních mocenských institucích. V mnoha ohledech brali v úvahu potřeby většiny populace a byli diktováni jejich touhou po změně.
Iracionální faktory zase vedly k úpadku soudního systému. Například v Německu to ovlivnily totalitní režimy a revoluční období. Během tohoto časového intervalu vyvinuly nepokrokové myšlenky a převládající okolnosti vážný tlak na mocenské instituce. Dá se říci, že soudy se staly pákou, kterou úřady ovládaly lid auložil její vůli.
Historici tvrdí, že během takových recesí dokonce docházelo k odmítání dříve uznávaných principů soudnictví a uznávaných úspěchů v oblasti občanského a trestního práva.
Je zajímavé, že pokud analyzujeme slovník soudních systémů Ruska a Německa, můžeme zjistit, že obě tyto struktury byly vytvořeny podle přibližně stejných pravidel. Jediný rozdíl mezi systémy lze nazvat obdobími recese a obnovy, stejně jako skutečnost, že v Rusku byly soudy často faktorem, který brzdil růst demokratických svobod.
Německé soudy: význam
Pokud budeme krátce mluvit o německém soudním systému, můžeme říci, že patří do římsko-germánské právní skupiny. Je to tento systém, který byl přijat v Evropě jako základ a je snadné sledovat vývoj tohoto systému v různých státech v jednotlivých fázích.
S odkazem na historii došli odborníci k závěru, že rozvoj soudních institucí usnadnila touha lidí žít v určité společnosti v bezpečí. Téměř všichni lidé tíhnou ke komunikaci, a proto si v jejím procesu vytvářejí řadu pravidel, která jsou přísně dodržována. Jakékoli porušení vyžaduje důkladné vyšetření, které mohou zajistit soudy.
Dá se říci, že právní status německého soudního systému se utvářel pod vlivem potřeby lidí k něčemu uvádět své nároky a dokazovat oprávněnost těchto nároků. To znamená, že obyvatelstvo potřebovalo státní zásah, aby dokázalo svá práva. Charakteristický rys německého soudního systémuje skutečnost, že tato země stále zaujímá vedoucí úlohu v Evropě v občanskoprávních nárocích. To dokazuje, že soudy jsou nesmírně důležité nejen ve státní struktuře, ale také v životě každého občana země.
Kdo tvořil soudnictví v Německu?
V tomto článku mluvíme o soudním systému v Německu co nejširší, takže nemůžeme nezmínit, kdo přesně jej ovlivnil. Ostatně podoba, ve které je tato mocenská instituce známa dnes, se odehrála v procesu staletých transformací.
Především bych rád poznamenal, že vládci měli legitimní právo vytvořit soudní systém. Proto vytvořili takové instituce, aby chránily jejich zájmy, práva a svobody. Monarchové měli právo soudit podle stavu a tohoto privilegia docela úspěšně využívali. Nedá se však říci, že by soudní systém tvořili sami. Ostatně to nutně musí zahrnovat nějakou ideologii, která byla v případě evropských soudů převzata z církve.
Byl to postoj duchovních autorit k určitým aspektům života společnosti, který měl přímý dopad na soudní systém Evropy a Německa, včetně. Do třináctého století byly díky církvi vyvinuty základy práva, které byly následně úspěšně využívány v různých nárocích. Kromě toho se samotní duchovní vždy účastnili soudních sporů.
Vývoj německého soudního systému v 19. a 20. století lze nazvat novou etapou. Přesně takpřispěl k tomu, že se rozptýlené soudy proměnily v mocný státní systém. V tomto období kostel ztratil svůj význam a v budoucnu ho již nikdy nevrátil. V této fázi se stát zcela soustředil na změnu stávajících norem a formování nových občanskoprávních a trestních norem. Jak jsme již řekli, tento proces byl ovlivněn revolucemi a válkami. Ujali se role páky, pod jejímž tlakem došlo k „odlévání“nového systému, dnes představeného v moderní verzi.
Výrazné rysy soudního systému v Německu
V Německu se soudní moc neliší od té, která je přijata v jiných evropských zemích. Ale některé z nich lze stále rozlišit:
- značný počet občanskoprávních soudních sporů;
- poptávka mezi běžnými občany;
- formování základních norem prostřednictvím duchovenstva;
- spoléhání se na sebevědomí občanů, které podporuje legitimitu této instituce moci;
- centralizace;
- široké větvení a úzké zaměření mnoha větví.
Moderní soudní systém v Německu má všechny výše uvedené rysy, ale pro pochopení všech jeho rysů je nutné ponořit se do analýzy samotné struktury. Tím se v následujících sekcích staneme.
Obecná charakteristika soudního systému
Německé soudnictví lze stručně popsat jako zcela nezávislou strukturu, která se zase dělí do dvou skupin:
- ústavní soudní spor;
- nezávislá odvětví (pět z nich).
Je pozoruhodné, že každý z pěti soudců má svůj vlastní nejvyšší orgán, který není nijak spojen s ostatními a je zcela nezávislý. Seznam pěti hlavních soudců je následující:
- total;
- labor;
- social;
- financial;
- administrativní.
Ústavní soud posuzuje pouze případy, které vyžadují objasnění hlavních bodů Ústavy. Těchto soudních sporů je však málo a jsou velmi vzdálené.
Je zajímavé, že v Německu nic jako „soud poroty“neexistuje, protože soudci nejsou jen arbitry osudu, ale také nejaktivnějšími účastníky procesu, který jej řídí. Rád bych vám o nich řekl trochu více.
Pár slov o rozhodčích
Za prvé, všichni soudci jsou profesionálové ve svém oboru. Mají odpovídající specializované vzdělání, paralelně mohou být právníky nebo poskytovat právní služby.
Zajímavé je, že v závislosti na složitosti procesu se mění i složení soudců posuzovajících případ. Pokud to zpočátku není těžké, pak většinou stačí jeden člověk. V tomto složení se posuzují drobné přestupky. Rozhodnutí v takovém případě činí jeden soudce, který má právo předvolat svědky a řídit proces podle vlastního uvážení.
Pokud má být zvažován závažnější trestný čin, pak se podle zákona počet soudců zvyšuje naPět. Pouze dva z nich však budou profesionálové. Z německých občanů jsou najímáni tři soudci na dobu určitou. Ale nezapomeňte, že všichni musí mít odpovídající vzdělání.
V případech, kdy problémy s pozemky posuzuje soud, je účast najatých specialistů vyloučena. V těchto případech rozhodují pouze ti soudci, kteří byli do této funkce původně jmenováni. Obvykle je taková schůzka na celý život.
Ústavní soud: stručný popis
Popis moderního soudního systému v Německu musí začínat touto strukturou.
Tento orgán je nejdůležitější a patří nejvyšším autoritám. Na druhou stranu jej lze rozdělit do dvou větví:
- Ústavní soud zemí.
- Federální ústavní soud.
Veškerá rozhodnutí těchto mocenských institucí představují určitého garanta zákonných svobod a dodržování Ústavy všemi členy společnosti bez výjimky.
Tato instance se nachází ve městě Karlsruhe, kde se shromažďují všechny případy, které dříve prošly několika přechodnými instancemi. Ústavní soud posuzuje pouze ty nároky, které se týkají normativních právních aktů. Je pozoruhodné, že každý občan Německa má plné právo podat žalobu u tohoto soudu, aby se ujistil, že ten či onen zákon, nařízení nebo vyhláška nejsou v rozporu s německou ústavou. Mnozí se domnívají, že tato instituce je velmi důležitá pro rozvoj právního systému země. Rozsudek, který popisujemeprakticky zajišťuje stabilitu celého systému jako celku, a proto působí jako jeho pilíř a garant.
Všeobecný soudce
Obecné soudy jsou v zemi nejběžnější. Procházejí působivým seznamem úkolů:
- criminal;
- civil;
- family;
- hereditary.
Poslední tři kategorie soudních sporů obvykle nezpůsobují vážné problémy při zvažování a trvají minimální dobu. Navzdory tomu však soudy obecné justice tvoří systém čtyř stupňů. Uvádíme je vzestupně podle důležitosti:
- local;
- regional;
- supreme regional;
- nejvyšší federální.
První dva soudy projednávají všechny občanskoprávní žaloby bez výjimky. A v případech, kdy stěžovatelé nejsou s rozhodnutím spokojeni, mohou se odvolat k vyšším úrovním obecného soudnictví.
Trestní případy, v závislosti na rozumném stupni závažnosti, jsou také posuzovány různými soudy:
- okrsek (pod jejich jurisdikcí spadají jednoduché trestné činy, o nichž rozhoduje jeden soudce);
- pozemní soudy (odvolání zde);
- vyšší soudy spolkových zemí (nejvyšší odvolací instance);
- nejvyšší soud.
Je pozoruhodné, že to, kde přesně bude případ zvažován, často závisí na výši nároku a možnosti smíru stran.
Labour Justice
Soudy tohoto vládního sektoru pomáhají vše vyřešitotázky související se zákoníkem práce. Soudci často projednávají případy týkající se odstupného, vnitřních sporů mezi zaměstnanci stejné společnosti, nesprávných pracovních smluv atd.
Takové soudy mají také hierarchii, která se skládá ze tří úrovní. Stojí za zmínku, že v Německu existuje poměrně hodně soudních sporů spadajících do popsané kategorie. Problémy se řeší velmi jednoduše a rychle a odvolání jsou extrémně vzácná.
Sociální spravedlnost
Systém soudů pro sociální otázky se v zemi rozšířil. Mezi hlavní případy posuzované v tomto případě patří následující:
- veřejná bezpečnost;
- zdravotní systém;
- sociální záruky;
- soukromé pojištění a tak dále.
V sociální spravedlnosti má systém tři fáze:
- soud pro sociální věci (v zemi je jich čtyřicet osm);
- Zemský sociální soud;
- federální soud.
Zajímavé je, že takové případy nejčastěji posuzuje složení tří soudců. Jeden z nich je profesionál a další dva jsou voleni.
Finanční spravedlnost
Tyto soudy jsou primárně vytvořeny k řešení daňových problémů. Systém má pouze dvě úrovně. V prvním případě případy posuzují tři soudci, ve druhém porota složená z pěti lidí.
Daňové otázky v Německu zahrnují také nároky na clo. Podléhají také finančnímjurisdikce.
Administrativní spravedlnost
Soudy v této kategorii projednávají mnoho případů. Patří sem například soudní spory mezi státem a jednotlivými regiony, sporné případy výstavby silnic, spory mezi vládami.
Třístupňový systém zahrnuje tři soudy:
- správní soudy;
- vyšší správní soudy;
- federální soud.
Často lze první stupeň lodí rozdělit do několika dalších kategorií. Jsou klasifikováni jako profesionální, protože zvažují specifické problémy související s úzkým zaměřením.
