Svědomitý soud v Rusku je provinční donucovací orgán vytvořený z iniciativy císařovny Kateřiny II v roce 1775. Jeho vzdělání znamenalo dodatečnou ochranu práv občanů v určitých typech případů. Myšlenka tohoto soudu byla založena na principu „přirozené spravedlnosti“. Přečtěte si více o tom, stejně jako o smyslu a důvodech pro vytvoření svědomitého soudu v Rusku, v prezentovaném článku.
O potřebě spravedlivých zákonů
Svědomitý soud byl založen Kateřinou II. pod vlivem myšlenek tehdejších progresivních francouzských myslitelů, mezi něž patřili např. C. Montesquieu, D. Diderot, Voltaire, J.-J. Rousseau. Ve stejnou dobu měla osobní korespondenci s posledními třemi.
Bylo zvláště ovlivněno Montesquieuovým slavným dílem „O duchu zákonů“. Zejména v něm napsal, že zákonům vytvořeným lidmi by měly předcházet férové vztahy mezi nimi.
Hlavním tématem politické a právní teorie vytvořené tímto myslitelem a hlavní hodnotou, kterou hájí, je politická svoboda. A abychom tuto svobodu zajistili, je to nutnévytvořit spravedlivé zákony a řádně organizovat státnost.
O přírodním právu
bylo nutné nenávidět útlak.
Abychom lépe porozuměli myšlence Kateřiny II., bylo by vhodné připomenout, že přirozené právo znamená určitý ideální právní komplex, který údajně sama příroda předepsala, a je spekulativně přítomen v lidské mysli.
Počet nezcizitelných lidských práv zahrnuje: lidské právo na život, svobodu, bezpečnost, důstojnost jednotlivce. Je třeba poznamenat, že teorie založené na přirozeném právu ve své podstatě staví proti existujícím právním řádům tzv. občanské právo, které charakterizuje ideální „přirozený řád“.
Takový systém byl koncipován ve dvou verzích. První je jakousi apriorní logickou premisou. Druhým je přírodní stav, který kdysi předcházel společenskému a státnímu řádu, který si lidé vytvořili svévolně ve formě společenské smlouvy.
Úkoly a předpisy
Na základě těchto teoretických východisek byly svědomitému soudu uloženy takové praktické požadavky jako:
- Sledování zákonnosti zadržení obviněného.
- Pokouším se usmířit strany.
- Odstranění dodatečné zátěže spojené s projednáváním případů charakterizovaných trestnými činy nepříliš významného veřejného ohrožení od obecných soudů.
Zaměstnanci soudu tvořilo šest hodnotitelů, dva lidé z každé ze stávajících tříd – šlechta, městská, venkovská. Některé z občanskoprávních případů byly zvažovány za účelem usmíření stran, jako jsou spory o rozdělení majetku mezi příbuznými.
Pokud jde o trestní případy řešené tímto soudem, týkaly se:
- nezletilí občané;
- insane;
- deaf-mutes;
- čarodějnictví;
- bestiality;
- krádež církevního majetku;
- přechovávání pachatelů;
- způsobení lehkého ublížení na zdraví;
- čin spáchaný za zvláště nepříznivých okolností.
Klyuchevsky o pravomoci soudu
V „kurzu ruských dějin“, vydaném v roce 1904, O. Klyuchevsky napsal o tomto soudu:
- V jurisdikci provinčního svědomitého soudu bylo posuzovat trestní i občanskoprávní případy, které byly zvláštní povahy.
- Z těch kriminálních měl na starosti ty, u nichž nebyla zdrojem zločinu vědomá zločinecká vůle, ale neštěstí, mravní nebo tělesný nedostatek, demence, nemluvnost, fanatismus, pověra a podobně.
- Od civilistů, kterými bylpodřízeni jsou ti, s nimiž se na něj obrátili sami účastníci řízení. V těchto případech měli soudci podporovat jejich usmíření.
Závěrem je třeba poznamenat, že rozhodnutí svědomitého soudu neměla v majetkových sporech právní moc. Pokud nebyl získán souhlas žalovaných s narovnáním, byla pohledávka postoupena obecnému soudu. Soudní instance, kterou jsme zvažovali, byla zrušena Senátem v roce 1866.
Jeho význam spočíval v tom, že na jedné straně byly vyloženy soudy obecné jurisdikce a na straně druhé byly při rozhodování zohledněny nejen legislativní normy, ale i „přirozená spravedlnost“.
Zajímavostí je, že slavný dramatik A. N. Ostrovskij, který vystudoval práva na Moskevské univerzitě, ale nedostudoval je, působil nějakou dobu u moskevského svědomitého soudu jako úředník. A ačkoli tuto službu považoval za povinnost, vykonával ji mimořádně svědomitě.
