Pevnost byla založena výnosem královny Alžběty z 11. ledna 1752. Ve skutečnosti byl založen 18. června 1754, neboť hledání konkrétní polohy strategického objektu trvalo dlouho. To je zcela přirozené, protože výška země nad mořem na území současného Kirovohradského regionu je nerovnoměrná. Jsou přiděleny následující zóny:
- od -50 do 0 metrů (většinou v blízkosti řek, ale je jich zde mnoho);
- 0–100 metrů;
- 100–200 metrů;
- 200–300 metrů.
Informace převzaté z fyzické mapy Ukrajiny potvrzují, že je obtížné najít staveniště a Rusové v této oblasti potřebovali pevnost.
Umístění a funkce pevnosti
Pevnost se nacházela na pravém vysokém břehu řeky Ingul, mezi ústím řek Gruzskaja a Kamyanista Sugokleya, 4 kilometry od hranic s Novým Srbskem.
Hlavní výhody umístění objektu jsou následující:
- přítomnost splavné řeky v blízkosti;
- pohodlnost dodání a přímá dostupnost na staveništi materiálů jako hlína, písek, dřevo,kameny.
Hlavní funkce pevnosti jsou následující:
- ochrana ruských hranic před nálety z Turecka a Krymu;
- poskytování spolehlivého štítu mezi Záporizhžskými kozáky na jedné straně a Gaidamaky a Poláky na straně druhé.
Tatarské nájezdy vždy děsily představitele Ruské říše. Řešení problému vztahů mezi Poláky a kozáky mělo pro Moskvu velký význam. Dne 22. května 1758 pevnost obdržela příkaz od Collegia pro zahraniční věci k provedení: „… podle stížností polské strany haidamaky od 4. prosince 1750 do 19. listopadu 1757 utrpěly ztráty Obyvatelům Bratslavského vojvodství 4 212 000 zl., zabito 359 osob různého postavení a vyloupeny 2 kostely, kostel, 40 měst, 199 vesnic; současně bylo předepsáno: vynaložit zvláštní úsilí na vymýcení haidamaku“(Historický esej o Elisavetgradu, str. 5).
Vztahy s Polskem pro Ruskou říši byly vždy složité a strategicky důležité, a proto byly za pomoci výstavby pevnosti v tomto regionu učiněny pokusy o vyřešení problematických otázek.
Uveďme si důležitější důvody pro založení pevnosti na území moderního Kirovogradu:
- Intenzivní osídlení regionu Srby. Bylo důležité chránit nové osadníky před nájezdy kozáků.
- Vyloučení možnosti kontaktů mezi kozáky a Srby, aby noví občané neprocházeli pod vlivem kozáků.
Jak víte, vztahy mezi Ruskem a Tureckem byly také vždy a neustále napjatévypukly války. Území mezi hranicí s Polskem a Záporoží nebylo chráněno a právě tudy fakticky procházela námořní hranice. V případě možné války mohla turecká armáda volně vstoupit do ruských zemí právě přes toto území, protože průchod územím Commonwe althu a Záporoží nebyl možný.
Tato pevnost, která položila základ pro existenci Elisavetgradu, měla pro Ruskou říši strategický význam z mnoha důvodů.
Stavba pevnosti
Pevnost byla postavena rychle, ale nikdy nebyla dokončena. Po dohodě s hlavou srbských osadníků Ivanem Horvatem se Rusko zavázalo vybudovat hliněnou pevnost za pomoci práce svých poddaných. Z rozhodnutí Senátu se stavby mělo zúčastnit 2000 levobřežních kozáků, ale hejtman Razumovskij nejprve vyčlenil 500, poté jen 1000 lidí. Vojáci pravidelných jednotek a zajatci také pracovali.
Nejobtížnější částí stavby pevnosti byla práce na kopání příkopů a sypání valů jako hlavních prvků hliněné pevnosti. V samotné podobě valů byly položeny specifické obranné stavby – raveliny a bastiony. Hloubka příkopů byla více než 10 metrů, šířka byla asi 15 metrů. Takové struktury musely být vytvořeny po celém obvodu pevnosti. Souběžně s hloubením příkopů se sypaly valy. Veškeré práce probíhaly ručně, neboť v té době neexistovalo žádné speciální vybavení. Prvních 6 měsíců výstavby bylo vynaloženo výhradně na zemní práce.
Hlavním materiálem pro stavbu budov bylo dřevo,který byl dodán z nedalekého Schwarzwaldu.
Interiér pevnosti
Nyní si promluvme o vnitřní struktuře pevnosti. Jak již bylo řečeno, nebylo dokončeno. Proč? Faktem je, že osmanský přístav se začal zajímat o vybudování pevnosti pár hodin jízdy od hranic. Toto vzrušení lze pochopit, protože Turci neměli tušení o účelu pevnosti. Například by to mohla být bašta ruské armády pro útok na Turecko.
Je jasné, že Porte v budoucnu stavbu pevnosti zakázala (časopis Vezha, č. 3, 1996, s. 221). Ruský velvyslanec v Konstantinopoli řekl, že sultán chtěl poslat pašu Devlet Ali Sent Aga, aby prostudoval všeobecnou připravenost pevnosti v době zákazu. První velitel, Glebov, dostal rozkaz provést maskování s cílem vytvořit zdání zastavení stavebních prací.
Turecký vyslanec si prohlédl pevnost a byl potěšen návštěvou. Stavební práce samozřejmě pokračovaly, ale ne tímto tempem.
Posádka pevnosti byla vyzbrojena:
- 120 zbraní;
- 12 m alta;
- 6 falconets;
- 12 houfnic;
- 6 m alta;
- zbraně.
Mortar je dělostřelecké zařízení s krátkou hlavní pro střelbu na lafetě. Navrženo ke zničení silných obranných struktur.
Houfnice byla určena ke střelbě na skryté cíle. Falconet byl používán v pozemních a námořních silách armád 16.-17. Ráže se pohybovaly od 45 do 100 mm(Sovětský encyklopedický slovník, články 834, 1084, 279, 1401).
Děla byla do pevnosti převezena z Perevolochného, kde byla uložena od dob Petra Velikého, kdy tam byli mariňáci, ze Staré Samary a Kamenky.
Posádka v době míru měla 2000 lidí a v armádě bylo plánováno zvýšení počtu personálu na 3000-4000 lidí. Struktura posádky v době míru je následující:
- 2 prapory pěšího pluku;
- grenadier company;
- 400 dragounů.
Postupem času byla standardní posádka rozšířena o 500 dragounů a 70 husarů moldavského pluku.
V různých historických pramenech najdeme dosti rozporuplné údaje o stavu pevnosti, její síle. Například v regionálním žurnálu místní tradice „Vezha“za rok 1996 je uveden výňatek ze zprávy velitele pevnosti Yust z roku 1758, který říká, že pevnost v současném stavu pravděpodobně nebude schopna poskytnout slušné odmítnutí nepřítele. Podle Justa tam nebyly žádné brány, příkop byl špatně vykopaný, čili ho turecké jednotky mohly víceméně v klidu překonat. Tvrdilo se, že kolem pevnosti bylo nutné zvýšit výšku glacis. Příkop navíc není dostatečně vyvýšený, je nutné jej zasypat.
V roce 1762 se podplukovník Menzelius přihlásil do Senátu, který pracoval na stavbě pevnosti. Podle něj je kostel sv. Alžběta si ani nezasloužila být nazývána pevností, protože neměla žádné obranné a útočné stavby: parapety, mosty, palisády. A ty, které byly postaveny v roce 1756, shnily ase rozpadl.
Všimněte si, že jiné zdroje často poskytují zcela opačné informace, to znamená, že je pravděpodobné, že takové depeše byly částečně odeslány, aby uklidnily Turecko, že pevnost ve skutečnosti nic není. Palisády byly skutečně ve špatném stavu, protože Senát v roce 1762 přidělil peníze na modernizaci těchto opevnění.
Podle projektu měla pevnost šestiúhelníkový polygon s čely bastionů o délce 170 sáhů. Pro posílení obranyschopnosti pevnosti byly poskytnuty dvojité boky, raveliny před hradbami, krytá cesta s předmostími, ledovce.
Ravelin je trojúhelníkové opevnění v pevnostech před příkopem mezi baštami. Byl používán k umístění zařízení, která kryla části hradební zdi před dělostřeleckou palbou a nepřátelskými útoky.
Závěsy jsou části pravoúhlého opevnění, které spojovaly části dvou sousedních bastionů proti sobě.
Bastion je pětiboké opevnění v podobě výstupku hradební zdi pro ostřelování prostoru před a podél hradební zdi, příkopů. Byl také používán jako samostatné samostatné opevnění. Bašta byla za valem, neboť na valu byla palisáda. V baště byl pro pohodlí vojáků vybaven výklenek - parapet.
Území pevnosti podle plánu je přibližně 70 akrů (5,7 hektarů). Vnitřní část byla plánována tak, aby byla rozdělena na 36 malých bloků rozmístěných kolem velkého čtvercového prostoru.
Ve skutečnosti byla pevnost vojenským městem. Jak víte, v roce 1755 byla stavba pevnosti pozastavena kvůli zákazu z Porte, ale v té době byly obranné stavby téměř dokončeny. Plánování tvrze se muselo změnit, protože po nějaké době bylo povoleno dostavbu nedokončených objektů a o stavbě nových nemohla být ani řeč. Pouze hlavní náměstí (50x50 sáhů) si zachovalo své designové rozměry. Kolem bylo postaveno 12 velkých a 4 malé bloky.
Přítomnost této pevnosti byla pro Rusko strategicky důležitá. Tento úsek hranice byl nejméně chráněn. V tomto ohledu lze vyzdvihnout více důvodů pro založení opevnění. Rusko potřebovalo pro rozvoj obchodu přístup k Černému moři, to znamená, že bylo potřeba navázat obchodní vztahy se zahraničními partnery. Zboží na prodej musely do Polska nebo k moři dovážet konvoje. Pevnost byla postavena mimo jiné k ochraně konvojů před útoky.
Podle slavného místního historika Konstantina Shlyakhovoye je pevnost sv. Alžběta byla prakticky nedobytná. Existovaly 2 obranné linie. Vnitřní tvořily hliněné valy vysoké 14 metrů v podobě pravidelného mnohostěnu, bylo zde 6 bastionů, na kterých byla instalována citadela s palisádou a děly. Co je to citadela? Jedná se o opevněnou centrální část města nebo pevnost, uzpůsobenou pro nezávislou obranu. Ve skutečnosti jsou citadela a parapet prakticky stejné, protože umístění se nelišilo a byly tam děla.
Vnější obrannou linii tvořilo 6 ravelinů spojených s citadely speciálnímipříjezdové cesty. Před raveliny byl nalit glacis. Je třeba poznamenat, že kontrolní body fungovaly podél vnějších obrysů pevnosti.
Pokud by se nepřítel přiblížil k linii glacis, byl by chycen křížovou palbou z parapetů. Z každé bašty bylo možné střílet na 2 strany – pravou a levou, což nepříteli značně překáželo. Kvůli křížové palbě byla linie náspu vytvořena přerušená.
V 18. století se již objevilo daňové dělostřelectvo, a tak začalo stavět hliněné pevnosti. Jádra uvízla v jemných šachtách, aniž by je zničila. Přítomnost zemních valů a příkopů byla hlavním rysem opevnění XVIII. století.
Tvrz získala svůj první a jediný křest ohněm v roce 1769. Kerim-Girey se ke stavbám přiblížil se svou tatarskou armádou, ale nevzal je útokem, protože:
- viděl nedobytnost pevnosti;
- obdrželi informace o hnutí na pomoc 2. ruské armádě, která byla roztavena podél Dněpru.
Uprostřed pevnosti byly následující objekty:
- arsenals;
- powder magazines;
- civilní a hlavní důstojník kasáren a ubikací;
- strážnice;
- kuchyně;
- obchody s potravinami;
- garrison office;
- Kolegiátní kostel Nejsvětější Trojice;
- dům velitele;
- dělostřelecký sklad;
- archiv praporu;
- provize vojenského soudu;
- uhelná stodola;
- workshopy;
- škola vojenského sirotčince;
- domy pro generály a brigádníky;
- ošetřovny;
- gostiny dvor.
Administrativní budova svládní úřady pro pevnost se nacházely na centrálním náměstí. Byl obdélníkový a ze všech stran obklopený ochozem. Uprostřed tohoto domu byla třípatrová věž s kupolí.
Do pevnosti bylo možné vstoupit pomocí 3 bran:
- Trojice – poblíž bašty sv. Petra;
- Všech svatých – poblíž bašty sv. Alexandra;
- Predchistenskie - Ravelin St. John.
Vnější a vnitřní linie obrany jsou jasně definovány na výkresu pevnosti. Mezi těmito řádky jsou příkopy.
Na vnější obranné linii na jihozápadní straně je ravelin sv. Natalia, z jihovýchodu - St. Anna. Na východní straně pevnosti byl ravelin sv. Fedor, od západu - sv. John. Na severozápadě pevnosti se nacházel ravelin Nejsvětějších jeskyní, na severovýchodě - ravelin sv. Nicholas.
Bašty jsou umístěny ve vnitřní obranné linii pevnosti, jakoby v mezeře mezi raveliny. Umístění těchto obranných struktur hliněné pevnosti bylo následující:
- jihovýchod - St. Kateřina;
- jih - St. Petra;
- jihozápad – St. Kateřina;
- Severozápad – St. Andrew První volaný.
Celkový počet ravelinů - 6 kusů, bašty - také 6. Za vnější linií obrany byla cvičiště.
V procesu hledání historických materiálů o pevnosti sv. Alžběty, tam byl obraz pevnosti podobného období z Kanady - Citadel Hill (Halifax). Považujeme za nutné srovnávatúdaje o pevnosti.
Obě stavby jsou postaveny ve tvaru hvězdy. Zdá se nám, že takzvané rohy pevnosti z Ukrajiny jsou ostřejší než u kanadské pevnosti. Vnější obranná linie je podobná, ale existují určité kosmetické rozdíly. V kanadské pevnosti jsou to většinou hladké nepřímé linie, zatímco u pevnosti sv. Alžběty jsou linie krátké, rovné a náhle přecházejí jedna v druhou.
Ve vnější obranné linii nejsou žádné rozdíly. Forma je u obou pevností prakticky stejná. Tam i tam mezi první a druhou obrannou linií jsou příkopy. V obou případech se tvar vnější a vnitřní obranné linie liší.
Podobnost dispozičního řešení pevností potvrzuje skutečnost, že obě stavby spadají do stejného historického období, kdy obranné stavby hliněného typu byly praktičtější než kamenné a cihlové pevnosti.
