Psaní disertační práce je pouze prvním krokem v obtížném procesu získání titulu. Dále bude muset žadatel připravit svou vědeckou práci k obhajobě, a to:
- představení vašeho výzkumu dizertační radě, kde se rozhodne o možnosti obhajoby disertační práce;
- napsání abstraktu k disertační práci přijaté k obhajobě;
- shromažďování zpětné vazby k abstraktu a disertační práci.
Kdo píše recenze?
Recenzi abstraktu disertační práce může napsat kterýkoli odborník z organizace, která je na seznamu adresátů vaší vědecké práce. Jediným požadavkem na autory posudků, který předkládá Vyšší atestační komise, je, aby činnost těchto organizací přímo souvisela s tématem výzkumu prováděného v dizertační práci.
Kolik recenzí potřebujete?
HAC neomezuje počet recenzí na abstrakt, ale obvyklou podmínkou pro dizertační rady je přítomnost minimálně 8 recenzí. Každá rada si v této věci stanoví své vlastní požadavky,proto je vhodné požadovaný počet posudků abstraktu koordinovat s akademickým tajemníkem rady, ve které má být disertační práce obhajována.
Jak recenze skončí v dizertační radě?
Posudky abstraktu a disertační práce se obvykle zasílají organizaci, na jejímž základě sídlí rada obrany. Poté je akademický tajemník univerzity předá tajemníkovi disertační rady a teprve poté se dostanou k autorovi.
Často se však stává, že bez předchozí dohody s recenzentem je zpětná vazba odeslána pozdě nebo není odeslána vůbec. Je třeba také poznamenat, že recenze mohou přijít před samotnou obhajobou práce, v takovém případě nemusí mít autor čas připravit si důstojnou odpověď na kritiku.
Proto je nutné neustále sledovat proces sbírání recenzí od samotného žadatele. Doporučuje se kontaktovat přímo recenzenty. Může se ukázat, že osobní schůzka s odborníkem, který napíše recenzi, a rozhovor o kontroverzních otázkách abstraktu mohou naklonit misky vah ve prospěch žadatele a recenze, která byla původně plánována jako negativní, bude napsána v pozitivním smyslu. Často spolu s abstraktem vysílají tzv. „ryby“, tzn. připravené rozložení recenze, které dříve varovaný recenzent musí pouze podepsat.
Jak se recenze používají k obhajobě diplomové práce?
Během obhajoby předseda radyčte stanoviska bezprostředně před začátkem hlasování. Poté je žadatel vyzván, aby odpověděl na připomínky uvedené v posudcích. Jak je uvedeno v „Předpisech o udělování akademických titulů“, v případech, kdy jsou posudky většinou kladné, pak je se svolením rady nesmí tajemník číst celé, ale provést všeobecnou kontrolu, přičemž pozornost věnuje především na komentáře v nich uvedené. Negativní recenze je třeba si přečíst celé.
Po obhajobě, pokud rada pro disertační práci rozhodne kladně, jsou materiály disertační práce spolu se všemi posudky zformovány do atestačního spisu a do měsíce odeslány ministerstvu vědy a školství.
Základní požadavky na kontrolu
Požadavky na zpětnou vazbu k abstraktu disertační práce jsou uvedeny v „Pravidlech pro udělování akademických titulů“, podle kterých musí být obdržené posudky na abstrakt disertační práce zveřejněny na webových stránkách organizace, která je základem rada pro disertační práci do 10 dnů od data obhajoby.
V odpovědi na abstrakt disertační práce kandidáta (stejně jako disertační práce) musí být označeno:
- příjmení, jméno, patronymie (pokud existuje) recenzenta;
- název organizace, jejímž zaměstnancem je recenzent;
- poštovní a e-mailové adresy a telefonní číslo organizace.
V recenzi abstraktu by se měla zohlednit následující ustanovení:
- relevance studie;
- propojení tématu disertační práce se státním a vědeckýmprogramy;
- stupeň konzistence a platnosti závěrů uvedených ve studii;
- vědecká novinka výsledků výzkumu a možnost jejich aplikace;
- shoda obsahu vědecké práce s kritérii Vyšší atestační komise.
Recenze na abstrakt se zasílají ve dvou vyhotoveních s podpisem autora ověřeným personálním oddělením a razítkem organizace.
Jak napsat kvalitní recenzi? Doporučení pro recenzenty
Před napsáním recenze si musíte pozorně přečíst abstrakt a poznamenat si jeho výhody a nevýhody. Při psaní negativní recenze byste se měli držet konstruktivní kritiky. U každé poznámky je nutné uvést citát z abstraktu jako důkaz.
Kromě výše uvedených konstrukčních prvků, které by měly obsahovat recenzi, je nutné posoudit, jak logická a vědecky podložená je zvolená metodologie výzkumu, jak spolehlivé jsou prezentované materiály. Rovněž stojí za to uvést stupeň viditelnosti a struktury díla.
Dále je třeba upozornit na nedostatky abstraktu. Mezi ty nejčastější patří neúplnost studie, nedostatečná pozornost recenznímu řízení studií jiných autorů na toto téma, chyby v návrhu abstraktu atp. Důležitým bodem je uvést, jak zásadní jsou nedostatky a jak ovlivňují vědecký význam studie.
Na konci recenze je umístěn závěr, ve kterém je nutné zohlednit následujícíMomenty:
- plnost a nezávislost vědecké práce;
- kompletní zobrazení každé úrovně výzkumu v abstraktu disertační práce;
- stupeň argumentace vědecké hypotézy, která je základem výzkumu disertační práce;
- zahrnutí do abstraktu ilustrativního materiálu potvrzujícího závěry autora (grafy, tabulky, obrázky atd.);
- možnost praktické implementace prezentovaného vývoje;
- shoda abstraktu disertační práce s požadavky Vyšší atestační komise;
- závěr o možnosti udělit uchazeči titul.
Příklady psaní recenzí
Níže jsou ukázky odpovědí na abstrakty disertačních prací (kandidátských a doktorských). Jak je uvedeno výše, každá organizace má své vlastní šablony pro psaní recenzí, takže tento článek obsahuje přímo texty recenzí.
Příklad odpovědi na abstrakt disertační práce
Výzkum disertační práce je relevantní, protože se věnuje problému zajištění environmentální bezpečnosti obyvatel moderního města, konkrétně snižování negativního vlivu silniční dopravy na ovzduší městských oblastí.
Astrakt disertační práce jasně definuje předmět, předmět, účel a cíle vědeckého bádání a také logiku řešení problémů, která se odráží ve struktuře disertační práce. Obsah abstraktu plně odhaluje uvedené téma. V první kapitole disertační práce byla provedena analýzaregulační a právní mechanismy pro řízení kvality ovzduší a také metody a nástroje pro analytickou kontrolu a předpovědi znečištění ovzduší motorovými vozidly.
V druhé kapitole jsou uvedeny výsledky hodnocení technogenního vlivu dopravního proudu na vzdušné povodí města v blízkosti studovaného úseku silniční sítě. Třetí kapitola představuje projekt opatření ke snížení technologické zátěže životního prostředí emisemi vozidel. Ve čtvrté kapitole je provedeno hodnocení environmentální a ekonomické újmy na přírodním prostředí před a po realizaci navržených opatření, tzn. byla analyzována jejich ekonomická efektivita.
Výhody disertační práce zahrnují originální přístup ke stanovení objemového průtoku výfukových plynů v závislosti na vlastnostech paliva a ekologické a ekonomické škody na přírodním prostředí konkrétní oblasti před a po implementace navrhovaných opatření.
Nevýhody práce: zvýšení přesnosti výpočtu objemového průtoku výfukových plynů zavedením charakteristiky paliva je pravděpodobně vyrovnáno přibližnými empirickými závislostmi koncentrace škodlivin ve výfukových plynech na relativním součiniteli přebytku vzduchu a efektivním motoru Napájení; o zvýšení přesnosti výpočtu hmotností emisí znečišťujících látek dopravním proudem na základě řady těžko zohlednitelných údajů (složení toku, stanovené podle informací z dopravního proudu) není třeba téměř vůbec hovořit. dopravní policie, jmenovitý výkon motorových vozidel,nachází se v současné době na úseku silniční dopravní sítě, není jasně definovaný úhel sklonu vozovky k vodorovné rovině atd.).
Výsledky disertační rešerše však mají velký praktický význam a lze je využít v aktivitách ochrany životního prostředí prováděných městskou správou. Navrhovaný program snižování emisí znečišťujících látek z motorových vozidel je zcela oprávněný a účinný jak z hlediska životního prostředí, tak z hlediska ekonomického.
PhD disertační práce dokončena na vysoké úrovni v souladu s požadavky Vyšší atestační komise. Autor studie si zaslouží udělení titulu kandidát technických věd v oboru 03.02.08 "Ekologie".
Zpětná vazba k abstraktu doktorské disertační práce
Abstrakt předložený k posouzení na téma „Vývoj metodiky zpracování zlatonosných surovin“obsahuje informace o výsledcích výzkumu a vývoje ke zlepšení technologie a zařízení pro obohacování zlatonosných surovin. Téma disertační práce se jeví jako aktuální, neboť souvisí s měnovým a ekonomickým potenciálem země a rozšiřováním surovinové základny těžebního průmyslu zlata. Vývoj nových technologií a zařízení pro těžbu zlata tváří v tvář zhoršující se kvalitě zlaté rudy a rýžovišť je zvláště důležitý a relevantní.
Autor vyvinul novou metodu pro výpočet magnetického pole a rychlosti částic vkapalná média, nové matematické modely separace částic, vliv vibrací na separaci minerálů ve ferrofluidu, zákonitosti separace minerálů ve dvouvrstvém médiu, interakce fází v turbulentním vzestupném proudění, pravděpodobnostní model jiggingu byl studován. To umožnilo vyvinout nové konstrukce zařízení: hydraulický separátor, několik typů magnetických a MF separátorů, bubnové a odstředivé separátory s dvouvrstvým separačním médiem, mobilní separační komplexy pro konečnou úpravu koncentrátů a primární zpracování zlatých písků.
Praktický význam disertační práce spočívá ve skutečnosti, že problematika těžby zlatorudných surovin z primárních ložisek "Olimpiada", "Norilsk-1" atd. zařízení.
Nejdůležitější ustanovení disertační práce byla dostatečně otestována a bylo publikováno 63 článků, včetně 2 monografií a 7 patentů.
Poznámky k abstraktu. „Efektivní provoz odstředivého MF separátoru je možný pouze při použití ferokoloidů v relativně vysoké koncentraci a v důsledku toho s relativně vysokou cenou. Pro posouzení možnosti průmyslového uplatnění odstředivého MF separátoru jsou proto zapotřebí údaje o spotřebě ferrofluidu, jeho nákladnosti a ekonomické kalkulaci provozních nákladů na tento provoz.“Abstrakt neposkytuje informace o těchto otázkách, což pravděpodobně vyžaduje dalšívýzkum a správné odůvodnění.
Obecně se však dizertační práce jeví jako významný příspěvek k teorii a praxi těžby zlatých rud a koncentrátů. Výsledky výzkumu jsou prezentovány přehledně a důsledně, úkoly jsou formulovány konkrétně, závěry jsou spolehlivé, doporučení odůvodněná. Práce využívá moderní metody teoretického a experimentálního výzkumu a analýzy.
Předkládaný výzkum je dokončenou vědeckou kvalifikační prací, která splňuje požadavky Vyšší atestační komise pro dizertační práce pro titul doktor technických věd. Diplomová práce je napsána na vysoké úrovni a je vědecky i prakticky zajímavá. Autor disertační práce si zaslouží udělení titulu doktora technických věd v oboru 25.00.13 Zpracování nerostů.
Negativní zpětná vazba. Co dělat?
Dostat negativní zpětnou vazbu na vaši vědeckou práci je vždy nepříjemné. V žádném případě však nezoufejte a vzdávejte se. Kritika v první řadě poukazuje na slabiny vašeho výzkumu, a pokud je před obhajobou dostatek času, vždy můžete stihnout potřebná vylepšení. Pravda se navíc rodí ve sporu a konstruktivní diskuse s oponenty a recenzenty může objasnit mnoho bodů.
