Nelze než souhlasit s tím, že šíření a popularizace pseudovědy je jedním z nejvážnějších problémů moderní kultury. Hlavní potíž při jeho řešení spočívá ve schopnosti jeho hlavních přívrženců spojit ve svých „dílech“scientismus a mesianismus, což pro nepřipraveného člověka vytváří iluzi nového slova ve vědě.
Původ pseudovědy
Před určením hlavních rysů a odrůd tohoto fenoménu je nutné pochopit otázku: jak byl možný vznik pseudovědy? Sotva lze za takové považovat například alchymii 14. století nebo babylonskou astrologii. Za prvé, jejich vývoj nebyl spojen s popřením dosavadních znalostí o vlastnostech chemikálií v prvním případě a vzorcích pohybu planet ve druhém případě. Za druhé, v rámci těchto disciplín došlo ke skutečnému nahromadění vědeckých poznatků, i když stanovené cíle - hledání kamene mudrců a stanovení vlivu hvězd na osud člověka - nezpůsobují velkou důvěru. V dnešní době již směle k pseudovědám připisujeme alchymii i astrologii, neboť s rozvojem chemie a astronomie tyto „vědy“opouštějíjen přesvědčit lidi, že pomocí určité látky je možné proměnit jakýkoli kov ve zlato a hledat známky osudu v zatměních Slunce.
Historie pseudovědy tedy začíná v období novověku (začíná přibližně od poloviny 17. století). Náboženský obraz světa, charakteristický pro středověk, je důsledně nahrazován racionalistickým, kde se místo víry předpokládá důkaz. Objem akumulace vědeckých poznatků se však ukázal být tak rychlý a objevy vědců, zejména v oblasti přírodních věd, někdy odporovaly převládajícím představám. To znamenalo vytvoření mnoha exotických teorií. Postupem času tok objevů nevyschl. Teorie relativity a kvantová mechanika ukázaly, že ani tak bezpodmínečně vědecká disciplína, jako je klasická fyzika, vytvořená Isaacem Newtonem, za určitých podmínek nefunguje.
Kromě toho filozofie významně přispěla k možnosti rozvoje pseudovědeckých disciplín. Ve snaze porozumět světu mnozí myslitelé předložili myšlenku, že Bytí je iluze. To vedlo k závěru, že vědecké poznatky o světě jsou iluzí. Tyto představy, které se dostaly za hranice vědeckého uvažování, začaly v masovém vědomí vyvolávat myšlenky, že svět může být uspořádán jinak, než jak to předpokládá vědecké prostředí.
Pseudověda se tak stala reakcí na nečekaná a někdy protichůdná data získaná vědci. Protože sami někdy nedokázali vysvětlit objevená fakta, staly se běžnými pseudovědecké spekulace.jev. Konec 19. století byl ve znamení rozmachu seancí, v nichž řada významných osobností, zejména spisovatel Arthur Conan Doyle, spatřovala jeden z prostředků porozumění světu. Rozvoj tehdejších pseudověd byl v zásadě úzce spjat s okultními praktikami. Již tehdy jejich přívrženci zaujímali vůči vědecké komunitě poměrně agresivní postoj. Například H. P. Blavatsky, zakladatelka Theosophical Society, ve své „Tajné doktríně“s podtitulem „Syntéza vědy, náboženství a filozofie“otevřeně zesměšňovala vědecké úspěchy na poli elektromagnetismu.
Problémy s terminologií
Tato exkurze do historie ukazuje, že oblast nevědeckého „vědění“je extrémně široká. Může zahrnovat jak teorie vybudované v souladu se všemi principy vědeckého charakteru, ale založené na nesprávných premisách, tak otevřeně a agresivně vystupující proti zavedenému systému vědeckého poznání. Vzhledem k tomu je nutné zavést pojmy, které by rozlišovaly mimovědecké způsoby „nabývání znalostí“. To je poměrně obtížný úkol, protože hranice mezi nimi jsou dost rozmazané.
- Za kvazivědu se považuje takové poznání, ve kterém se v různém poměru vyskytují jak vědecká, tak i chybná či záměrně zfalšovaná ustanovení.
- Parascience je chápána jako takový systém teorií, jejichž hlavní ustanovení se výrazně odchylují od vědeckých dogmat s výraznou převahou směrem k mylným představám.
- Pseudovědapředstavuje takovou oblast „znalostí“, jejichž ustanovení buď neodpovídají vědeckým údajům, nebo jsou s nimi v rozporu a předmět zkoumání buď neexistuje, nebo je zfalšován.
Samostatně je třeba říci o fenoménu anti-vědy, který v poslední době nabírá na síle. Jak vyplývá ze samotného termínu, jeho vyznavači vidí ve vědeckém poznání absolutní zlo. Protivědecká prohlášení jsou zpravidla spojována buď s aktivitami náboženských fanatiků, kteří věří, že mimo určité božstvo neexistuje žádná pravda, nebo pocházejí od málo vzdělaných částí populace.
Hranice mezi kvazivědou a pseudovědou jsou velmi nejasné. Homeopatie byla po dvě stě let považována za možnou léčbu mnoha nemocí a před objevy Keplera a Halleyho nebylo možné mluvit o astrologii jako o pseudovědě. Při používání těchto pojmů je proto nutné vzít v úvahu historickou etapu a podmínky na ní existující.
Faktory pseudovědeckých teorií
Jedna z podmínek pro vznik mimovědeckého „vědění“již byla dána: změna světonázorů a tomu odpovídající světonázorová krize. Druhá je spojena s nepřijatelnými chybami v průběhu studie, jako je vnímání některých detailů jako nepodstatných, chybějící experimentální ověření nebo ignorování vnějších faktorů. Logika výzkumu se tak narovnává a zjednodušuje. Výsledkem je hromadění chybných faktů a konstrukce nesprávné teorie.
Třetí podmínka také pramení z chyb ve výzkumné práci, které však již nevznikly z vlastní vůlevýzkumník. V mnoha oblastech poznání se mu některá fakta při nedostatečném rozvoji instrumentální a teoretické základny ukazují jako nedostupná. Jiné nelze experimentálně testovat. V tomto případě může výzkumník podle své intuice přistoupit k příliš silným zobecněním, což má také za následek konstrukci chybné teorie.
Pokud je pro kvazi- a paravěda možné přiznat chyby, pak se pseudověda vůbec nesnaží vyvrátit sama sebe. Naopak, existuje „vědecké“zdůvodnění chyb, v nichž se používají termíny, které nedávají smysl, jako „aura“, „torzní pole“nebo „bioenergie“. Vyznavači pseudovědy ve svých výzkumech někdy používají záměrně komplikovaný jazyk, uvádějí spoustu vzorců a diagramů, za nimiž nezkušený čtenář ztrácí přehled o samotném předmětu zkoumání a je prodchnut důvěrou v „erudici“jeho autora.
Dalším faktorem vzniku a úspěšného šíření pseudovědeckých teorií je krize oficiální vědy. Je třeba si uvědomit, že stát nebo společnost nemají vždy zájem o základní výzkum v jakékoli oblasti. Vakuum vytvořené v tomto případě je okamžitě obsazeno různými druhy lidí, kteří se snaží profitovat z lidské důvěry. Jednou z nejznámějších moderních pseudověd v tomto oboru je homeopatie.
Znaky pseudovědecké teorie
Nemusíte být odborníkem v určité oblasti, abyste mohli určit, zda je studie vědecká nebo bezcenná. NaNa vědeckou publikaci je vždy kladena řada požadavků, včetně požadavků formálního charakteru. Pseudovědecká publikace se těmito pravidly jen zřídka řídí.
Nepostradatelným prvkem skutečně vědeckého výzkumu je přítomnost seznamu zdrojů a literatury použité v práci, která obsahuje i publikace, které autor již dříve vytvořil v akreditovaných publikacích. Ze zřejmých důvodů se pseudovědecký „výzkum“nemůže pochlubit takovými odkazy.
Pseudovědecká publikace nemá tak důležitý strukturní prvek jako abstrakt nebo úvod, který by jasně formuloval cíle a záměry studie a také metody používané k jejich řešení. V souladu s tím neexistuje žádný závěr, který by stanovil zjištění.
Stoupenec pseudovědy téměř vždy zaujímá výrazně agresivní pozici ve vztahu k datům oficiální vědy. Velká část textu je věnována „odhalování“obvyklých představ, které jsou údajně společnosti vnucovány (stojí za to otevřít jakýkoli svazek „Nové chronologie“od A. T. Fomenka a G. V. Nosovského a obvinění profesionálních historiků z falšování údajů pro tam budou nalezeny neznámé účely). Místo toho autor takového díla ochotně hovoří o svých nečekaných objevech a jejich téma ponechává stranou. Ve vědecké komunitě jsou takové metody považovány za nepřijatelné a všechny zásluhy autora spočívají pouze v uvedení jeho publikací.
Věda a pseudověda se liší také tím, že namísto přehledových informací o tématu nezbytných v prvním případě a jeho vývoji ostatnímibadatelů, cituje autor pseudovědecké práce své vlastní úvahy filozofického charakteru, mající v nejlepším případě pouze nepřímý vztah ke zkoumanému problému. V tomto ohledu je obzvláště populární využívání takových témat, jako jsou globální katastrofy, prodlužování života, úpadek morálky a tak dále. Kromě vytváření vědy se takové uvažování používá jako reklamní trik.
Konečně, jedním z nejznámějších tahů autorů „výzkumu“z pseudovědy je „prohlašování, že je zázrak“. V takovém díle jsou popsána fakta, jevy a teorie, které dříve nebyly známy, jejichž ověření nelze provést. Autor přitom ochotně používá vědeckou terminologii, její význam zkresluje dle vlastního uvážení. Nepřístupnost takových informací veřejnosti je vysvětlována různými konspiračními teoriemi.
Implementace pseudovědy
Mezi hlavní obory, ve kterých různé pseudovědy a pseudovědy zakořenily a cítí se sebevědomě, patří medicína, fyzika, biologie, oblasti humanitních znalostí (historie, sociologie, lingvistika) a dokonce, zdá se, taková sféra chráněná před spekulace, jako je matematika. Zkreslování, zjednodušování či úplné popírání vědeckých poznatků, přívrženci pseudovědy, především za účelem rychlého obohacení, vytvořili řadu teorií a dokonce „disciplín“. Můžete vytvořit následující seznam pseudověd:
- astrologie;
- homeopatie;
- parapsychologie;
- numerologie;
- frenologie;
- ufology;
- alternativní historie (nedávnotermín „lidová historie“se stále častěji používá);
- grafologie;
- cryptobiology;
- alchymie.
Tento seznam nevyčerpává všechny projevy pseudovědeckých teorií. Na rozdíl od oficiální vědy, jejíž financování ve většině případů není dostatečné, přívrženci pseudovědy vydělávají solidní finanční prostředky ze svých teorií a praktik, takže vznik nových exkluzivních objevů se stal masovým fenoménem.
Astrologie
Mnoho seriózních vědců, citujících příklady pseudovědy, považuje astrologii za svého referenčního zástupce. Je třeba mít na paměti, že mluvíme o moderním astrologickém výzkumu. O objektivních znalostech získaných touto vědou ve státech starověké Mezopotámie nebo Řecka není pochyb, stejně jako nelze popřít jejich význam pro vznik a rozvoj astronomie.
V dnešní době ale astrologie ztratila svou pozitivní stránku. Činnost jejích představitelů se redukuje na sestavování horoskopů a vágních předpovědí, které lze jakkoli interpretovat. Astrologie přitom využívá zastaralá data. Zodiakální kruh používaný v této pseudovědě se skládá z 12 souhvězdí, přičemž z astronomie je známo, že dráha Slunce prochází souhvězdím Ophiuchus. Astrologové se snažili situaci napravit, ale zásadně opačnými metodami. Někteří spěchali, aby zahrnuli Ophiucha do kruhu zvěrokruhu, zatímco jiní uvedli, že zvěrokruh je sektorem ekliptiky o 30 stupních, které nejsou nijak spojeny ssouhvězdí.
Již z těchto pokusů lze usoudit, že moderní astrologie je pseudověda. Mnoho lidí však nadále věří předpovědím astrologů, a to navzdory skutečnosti, že na Zemi žije o něco více než sedm miliard lidí, existuje dvanáct souhvězdí, což znamená, že stejná předpověď platí pro 580 milionů lidí najednou.
Homeopatie
Vzhled tohoto typu léčby lze připsat historickým kuriozitám. Samuel Hahnemann, lékař, který žil před více než dvěma sty lety, na základě skutečnosti, že chinin, jedno z antimalarických léků té doby, mu stejně jako nemoc způsoboval horečku, rozhodl, že s každou nemocí lze bojovat vyvoláním jejích příznaků.. Podstatou homeopatické metody je tedy užívání vysoce zředěných léků.
Pochybnosti o účinnosti této metody existovaly od samého počátku její existence. Když to homeopati pochopili, tvrdošíjně se snažili přinést vědecký základ pro svou činnost, ale marně. V roce 1998 byla v Ruské akademii věd vytvořena speciální „Komise pro boj proti pseudovědě a falšování vědeckého výzkumu“. Přirozeně byla okamžitě věnována velká pozornost homeopatii. V průběhu studie bylo zjištěno, že drahé homeopatické léky představují vážné zdravotní riziko. Bylo poukázáno na to, že jejich upřednostňováním lidé ignorují léky, jejichž účinnost je již prokázána. V roce 2017 byla homeopatie oficiálně označena za pseudovědu. Kromě toho byla ministerstvu poskytnuta příslušná doporučenízdravotní péče. Nejdůležitější z nich je ukončení používání homeopatických léků ve zdravotnických zařízeních a také boj proti jejich reklamě.
Komise pro pseudovědu také naléhala na lékárny, aby neumisťovaly homeopatické léky spolu s léky s prokázanou účinností a aby v tisku podporovaly myšlenku rovnocennosti takových pojmů, jako je „homeopatie“, „kouzlo“a „psychické“..
Matematické pseudovědy
Jedním z nejoblíbenějších objektů pro konstrukci pseudovědeckých teorií v oblasti matematiky jsou čísla a historicky nejstarší takovou „disciplínou“je numerologie. Jeho vznik je také spojen s vědeckými potřebami: Pythagorejská škola ve starověkém Řecku se zabývala studiem základních vlastností čísel, ale to šlo ruku v ruce s tím, že dokonalé objevy dostaly nějaký filozofický význam. Takže tam byla prvočísla a složená, perfektní, přátelská a mnoho dalších čísel. Studium jejich vlastností pokračuje dodnes a má velký význam pro matematiku, nicméně kromě čistě vědeckých cílů se reprezentace Pythagorejců stala základem pro hledání známek osudu uzavřených v číslech.
Stejně jako jiné esoterické praktiky existuje i numerologie v těsném spojení s jinými pseudovědami: astrologií, chiromantií a dokonce i alchymií. Používá i nesmyslnou terminologii: jednotka se nazývá monáda, místo „osmičky“říkají „oxoad“. Čísla jsou obdařena speciálemvlastnosti. Například 9 symbolizuje božskou sílu určitého Stvořitele a 8 - Prozřetelnost a osud.
Stejně jako ostatní i tuto pseudovědu vědci odmítají. V roce 1993 ve Spojeném království a o 19 let později v Izraeli byly provedeny speciální experimenty, které měly ověřit, zda čísla skutečně mohou nějakým způsobem ovlivnit osud člověka. Jejich výsledek se očekává: nebyla nalezena žádná souvislost, nicméně numerologové prohlásili nálezy za nepravdivé, aniž by to jakkoli prokázali.
Falzifikace v humanitních vědách
Historie a lingvistika jsou možná nejoblíbenější oblasti pro vznik pseudovědeckých teorií. To je vysvětleno skutečností, že tyto vědy neposkytují příležitost otestovat jakýkoli koncept. Dějiny se však velmi často na žádost vládnoucích kruhů přepisovaly znovu: některé události bylo zakázáno zmiňovat, role jiných státníků byla umlčena. Tento postoj a ztráta mnoha pramenů z různých důvodů (například kvůli požárům) vedly ke vzniku mnoha neprobádaných oblastí, které umožnily lidem daleko od historie předkládat naprosto fantastické teorie, které prezentují jako velké objevy které mění všechny nápady.
V současnosti nabírá fenomén lidové historie či alternativní historie na síle. Svévolně využívající data lingvistiky, astronomie a matematiky „badatelé“podle svého gusta buď zkracují trvání dějin („Nová chronologie“), nebo některé události nezákonně zvedají. Jak poznamenali výzkumníci,profesionální historici si takové publikace dlouho raději nevšímali a považovali je za příliš absurdní, než aby vzbudily důvěru ve čtenářském prostředí. Krize vědecké komunity a nedostatečná reakce vědecké komunity však vedly k tomu, že pseudovědecké teorie o původu všech jazyků světa z ruštiny (v nejlepším případě slovanského) nebo existence mocného Rusa stát již ve druhém tisíciletí před naším letopočtem začal být vnímán jako pravdivý.
Již zmíněná Komise pro pseudovědu podniká rozhodné kroky v boji proti šíření takových „znalostí“. K problému se konají kulaté stoly, vycházejí nové publikace s podrobným a důsledným odhalováním „pokročilých“metod lidových historiků. Bohužel to zatím nepřineslo hmatatelné výsledky: Fomenkovy publikace a podobně stále vycházejí ve velkém nákladu, což vzbuzuje zájem ve čtenářském prostředí.
Boj proti pseudovědě v SSSR
Při výčtu obtíží při definování obsahu pojmu „pseudověda“byla jedna z nich záměrně vynechána: za určitých podmínek a přítomnosti přínosu (ne nutně materiálního) byly jako takové klasifikovány skutečné vědecké disciplíny.
V období stalinismu v SSSR se tedy genetika ukázala jako pseudověda. Tato událost měla čistě politický charakter. Hlavním odpůrcem zastánců nové teorie dědičnosti byl agronom a biolog T. D. Lysenko. Lysenko, který se nedokázal postavit proti ustanovením genetiky žádnými přesvědčivými vědeckými protiargumenty, se obrátil k politickým obviněním a šikaně. VZejména prohlásil, že rasismus a fašismus jsou důsledky doktríny genů a dědičnosti a experimenty prováděné na Drosophile jsou plýtváním peněz lidí a přímou sabotáží. Dirigováno na počátku 30. let 20. století. diskuse o genetice byly brzy opuštěny. V zemi začal Velký teror, jehož oběťmi se stalo mnoho biologů: G. A. Nadson, N. I. Vavilov. Byli obviněni ze špionáže pro nepřátelské státy a dalších protivládních aktivit.
V roce 1948 skončil boj proti genetice Lysenkovým vítězstvím. Ve zprávě, kterou četl na zasedání Všesvazové akademie zemědělských věd pojmenované po Leninovi, zopakoval předchozí argument: neexistuje žádná „podstata“dědičnosti. Příznivcům genetiky bylo dovoleno vyvracet, ale poté Lysenko prohlásil, že jeho zprávu osobně schválil Stalin. Za těchto podmínek nebylo možné v diskusi pokračovat. Jako buržoazní pseudověda existovala genetika v SSSR až do poloviny 60. let, kdy po dekódování DNA nebylo možné popřít existenci genů.
Dalším předmětem obtěžování v SSSR byla kybernetika. Poprvé byla prohlášena za pseudovědu ve vydání Literaturnaya Gazeta z 5. dubna 1952. Důvody pro to byly opět čistě politické: z obavy, že se sovětská společnost po seznámení se západním způsobem života po skončení druhé světové války odvrátí od marxistických ideálů, zahájil Stalin boj proti kosmopolitismu a krčení se před Západem.. Články o nové vědě o řízení informací a jejich přenosu, které se objevily v zahraničním tisku, byly okamžitě prohlášeny za buržoazní tmářství.
V současné době se objevují články, že pronásledování kybernetiky je mýtus, protože SSSR velmi brzy začal provádět výzkum v tomto směru a zaostávání za Spojenými státy v oblasti výpočetní techniky bylo nepatrné. Neměli bychom však zapomínat: stalinismus měl téměř dvacet let na to, aby porazil genetiku a rok připadl na kybernetiku. Vědci, kteří neviděli důvod považovat kybernetiku za pseudovědu, se úřadům postavili na odpor. Vedení země brzy udělalo ústupky a prohlásilo, že pokud to společnosti „nevadí“, věda bude rehabilitována. Po 20. kongresu a kritice kultu osobnosti bylo mnohem více příležitostí pro rozvoj kybernetiky.
Pseudověda a společnost
Je třeba přiznat: značná část populace se o pseudovědu a boj proti ní nezajímá. V 90. letech, kdy ruskou společnost zachvátila systémová krize, se ve skutečnosti ukázali jako jediní duchové, léčitelé a další šarlatáni, kteří dávali naději na šťastnou budoucnost. Samozřejmě ne zadarmo. Běžnému laikovi není jasné, proč je ufologie pseudověda, ale psychologie nikoliv. Na toto téma existují publikace, ale zjevně nestačí a někdy jsou nepřístupné.
Nejúčinnějším způsobem, jak bojovat proti pseudovědě, je zvýšit úroveň vzdělání populace. Toto, jako mnohodalší spočívá v potřebě navýšit financování. Na vědu a vzdělávání jsou vyčleněny zjevně nedostatečné prostředky. Neschopnost získat potřebné znalosti je důvodem pro rozšíření v moderní společnosti tak zdánlivě nemyslitelných teorií, jako je teorie ploché země. Geopolitické katastrofy, které se staly Rusku na začátku a na konci minulého století, způsobily, že lidé potřebovali hrdinskou minulost: zdálo se, že je to jediná alternativa k beznadějné současnosti. Okamžitě se objevili „historici“, kteří s potěšením fantazírovali na téma velkého panslovanského státu, který si v 9. (nebo 7., nebo 2. – na tom nezáleží) století podrobil všechny své sousedy. Vysoké náklady na zdravotní péči, lhostejnost k nemocným, totální úplatkářství vedly ke zvýšení nedůvěry v medicínu a častějším žádostem o pomoc od léčitelů a homeopatů.
Psychologie pseudovědy je jednoduchá: pokud má společnost poptávku po zázraku, pak se takový zázrak za určitou cenu určitě objeví. Z racionalistického obrazu světa, se kterým všechny pseudovědy tvrdošíjně bojují, však vyplývá, že zázraky neexistují. Numerologii a frenologii lze považovat pouze za zábavné kuriozity z historie vědeckého poznání, pokud by o ně zájem nebyli živeni lidmi, kteří se o to zajímají. Proto musíme přiznat, že konfrontace teprve začala. A jaké pseudovědy se teprve objeví - čas ukáže.
