Právo je jedním z nejrozsáhlejších, nejsložitějších a nejdůležitějších témat světové jurisprudence. Právě systém práv zajišťuje společnosti regulaci jejích vztahů a nastoluje určité řády, jejichž dodržování nám značně usnadňuje život. Tento článek podrobně prozkoumá hmotná a procesní odvětví práva – dvě hlavní odvětví, o kterých musí každý občan vědět.
Definice zákona
Pro začátek stojí za to definovat samotný pojem „správně“. Co to znamená?
Právo je seznam určitých pravidel a norem zavedených ve společnosti, které jsou regulovány legislativou. Tyto normy a dogmata jsou zodpovědné za regulaci vztahů mezi subjekty sociálního prostředí a za vytvoření určitého systému komunikace v něm, v němž osobní práva všech lidí (na život, svobodu, vzdělání atd.) zůstávají nedotknutelná.
Funkcepráva
Než přejdeme k určitým odvětvím práva, mělo by být vysvětleno, jaké jsou funkce práva a jaké jsou.
Funkce práva jsou primárními, nejdůležitějšími znaky a charakteristikami vlivu právních norem na vytváření pořádku a regulaci vztahů mezi subjekty společnosti. Odhalují samotnou podstatu právního systému, jeho cíle a záměry. Tyto funkce jsou vyjádřeny následujícími body:
- Výčet všech právních funkcí a jejich obsah přímo závisí na kořenové podstatě samotného práva a jeho místě v systému celé společnosti (podle toho existují v různých zemích zcela odlišné typy právních systémů).
- Všechny funkce v tomto seznamu jsou dostatečně stabilní, to znamená, že se v průběhu času nemění. Provádějí také takovou regulovanou kontrolu a dohled nad společenskými procesy, bez kterých se společnost prostě neobejde (nebylo by nic, co by je nahradilo stejným způsobem).
- Přímé právní „vycpaní“všech těchto funkcí, na rozdíl od jejich výčtu jako celku, je značně dynamické a může se měnit pod vlivem jakýchkoliv vnějších faktorů nebo v souvislosti se změnou průběhu politického a právní systém státu (který by však měl být vážně odůvodněn platným politickým důvodem).
- Právní funkce se vyznačují systematickým přístupem, to znamená, že jsou vyjádřeny zpravidla právními procesy a jevy jiného druhu, než je právo samotné.
Hlavní úkol práva
Hlavnímu cíli, kterému čelí správní právo hmotné a procesní, jakož ipřed jakýmkoli jiným druhem práva je vytvoření uspořádaného systému, ve kterém budou organizovány a regulovány všechny vztahy mezi sociálními subjekty. Tyto vztahy jsou založeny na těch modelech chování, které stanoví normy mezinárodního práva.
Hlavní funkce práva, odrážející jeho hlavní úkol, jsou následující:
- Regulační funkce se stará o zajištění řádu navazování kompetenčních vztahů ve společnosti, určuje práva a povinnosti, jakož i způsob jejich využívání subjekty právních a společenských vztahů.
- Ochranná funkce zajišťuje ochranu práv konkrétního jedince před porušováním ze strany jiných subjektů public relations nebo osob zapojených do činnosti státu. Tato důležitá funkce také upravuje způsoby, jakými je porušovatel dále odpovědný za svá porušení zákona.
- Funkce hodnocení vám umožňuje udělit každému činu nebo veřejné akci hodnocení chování založené na zásadě zákonnosti nebo její nepřítomnosti v této konkrétní situaci.
- Funkce ovlivňování modelů chování lidí a jejich vědomí z hlediska sociální integrace je funkcí, podle které si subjekty sociálních vztahů nějakým způsobem utvářejí jakékoli sociální postoje, rozvíjejí svůj vlastní systém motivů na základě vize, která je diktována zákonem. Propagujeformování ideologie.
Definice hmotného práva
Hmotné právo je termín související s judikaturou, který označuje určitý soubor norem z práva v jeho obvyklém smyslu; tato množina je přímo zodpovědná za regulaci vztahů mezi subjekty společnosti a ekonomiky, tedy za komunikaci lidí a jejich podniků mezi sebou a mezi sebou navzájem. Kodexy hmotného práva stanoví definici a instalaci takových důležitých prvků veřejného života, jako jsou:
- moderní formy vlastnictví majetku;
- právní postavení každého z občanů státu;
- úřední pravomoci, práva a povinnosti státních orgánů výkonné nebo jiné moci;
- opatření, kterými se rozhodují o určování míry odpovědnosti občanů za jakýkoli druh přestupku;
- odvětví hmotného práva, jejichž seznam je následující: správní, občanské, pozemkové, ústavní, celní, pracovní, daňové, rodinné, finanční, pracovní, trestní a trestní právo;
a další.
Předmětem takového právního odvětví, jako je hmotné právo, lze tedy označit hmotné vztahy mezi lidmi: majetek související s rodinou nebo prací a další. Většina ze všech existujících právních odvětví se tak či onak vztahuje konkrétně k hmotnému právu.
Definice procesního práva
Procesní právo je takovým odvětvím, které je v tomto ohledu zvažovánočlánek právního řádu, který je přímo příslušný k úpravě systému postupů při provádění hmotného práva a postupu k plnění jejich přímých povinností (zpravidla spojených s právním jednáním) všemi účastníky právních vztahů. Toto je hlavní rozdíl mezi dvěma představenými odvětvími: mezinárodní hmotné a procesní právo se liší především svými funkcemi.
Procesní právo definuje a stanoví systém pravidel, která mohou zajistit správné dodržování hmotného práva a jeho ochranu. Mezi procesy, které reguluje na základě svých legislativních pravomocí, patří:
- proces vyšetřování zločinu jakéhokoli druhu;
- proces právního posouzení a verdiktu v trestním, rozhodčím, občanskoprávním nebo jiném ústavně souvisejícím řízení;
- odvětví procesního práva, jejichž seznam je následující: rozhodčí řízení (takové procesní právo se nachází výhradně na území Ruské federace), občanské, správní a trestní procesní.
Hmotné a procesní normy práva spolu přímo souvisejí a nejčastěji na sobě závisejí, i když ve skutečnosti druhá pouze zajišťuje účinnost té první. Na rozdíl od hlavních právních odvětví v Ruské federaci se však mohou postavit pobočky nazývané „komplexní“- pro jejich vytvoření v reakci zpravidla existujíněkolik hlavních oddělení práva. Mezi takové složité systémy práva patří: obchodní, bankovní, obchodní, zemědělské, dopravní právo. Všechna největší odvětví práva jsou nějakým způsobem rozdělena na malá a tvoří systém s mnoha odvětvími a variacemi.
Poměr hmotného a procesního práva lze tedy rozlišit jako poměr obsahu a formy.
Rozdíly mezi těmito dvěma odvětvími
Jak již bylo zmíněno výše, dva systémy právní regulace, o kterých se v tomto článku hovoří, jsou spolu neoddělitelně spojeny, liší se však účelem a cíli. Pokud je hmotné právo dominantní a zásadní, protože je to ono, které je zodpovědné za regulaci vztahů lidí ve společnosti a ustavuje řád jejich interakce ve všech sférách veřejného života, pak procesní právo poskytuje podporu materiálu na soudní úrovni. Jeho jasné a konkrétní předpisy poskytují regulovaný postup pro provádění všech právních postupů, které zahrnují:
- označující časové rámce, ve kterých platí odvolání občanů k určitým státním orgánům v případě porušení jejich práv;
- zavedení úředního postupu pro předvolávání svědků;
- stanovení podmínek pro případné odvolání proti rozsudku vydanému během procesu;
- určení pracovních povinností osob zapojených do soudního systému, jakož i do soudních sporů vprincip.
Pokud došlo k trestnému činu, pak procesní právo zajišťuje práci vyšetřovacích orgánů a další vyšetřování v trestní věci.
Charakteristickým rysem, díky kterému se normy hmotného práva liší od norem procesního práva, je, že procesní právo je většinou odpovědné za systémovou úpravu právních jednání těch subjektů sociálního systému, které představují orgány své země, to znamená, že se nacházejí v různých státních strukturách. To naznačuje, že procesní právo je vesměs mechanismem sloužícím občanským potřebám, ale společnost jej nepochybně potřebuje z významnějších důvodů. Zejména proto, že zajišťuje efektivitu legislativních procesů a ochranu soudních sporů.
a druhý se stará o to, aby přesně vysvětlil, jak by toho měli členové společnosti dosáhnout.
Právní důvody pro soudní přepsání
V této části článku se budeme zabývat zákonem stanovená opatření, která jsou nezbytná k provedení v případě porušení aplikace hmotného a procesního práva. Základem je občanský soudní řád (státní soudní řád), inkteré nás zajímají 363 a 364 články.
Podle obsahu těchto článků lze v některých případech zrušit rozsudky nejen v řízení o kasační stížnosti (tedy o zrušení rozhodnutí nižších soudů, která nenabyla právní moci), ale i v pořadí dozorového řízení (zrušení již nabytých rozhodnutí rozhodnutí nižších soudů nebo kasačních instancí).
O porušeních
K porušení norem hmotného a procesního práva dochází ve třech konkrétních případech, které jsou následující:
- Soud v průběhu řízení nepoužil právo, které měl být použit.
- Soud v průběhu řízení využil práva, které nebylo nutné nebo striktně nebylo možné použít.
- Soud během řízení nesprávně vyložil ten či onen zákon.
Podívejme se blíže na porušování hmotněprávních a procesních norem práva na příkladech. První případ se stává pravděpodobným, když se soud zabývá rozhodnutím jakéhokoli procesu, aniž by přihlížel k právním normám, které přímo upravují právní vztah posuzovaný v tomto soudním řízení. Příkladem je případ, kdy soud odmítne vyhovět žádosti žalobce o vymáhání peněžité pokuty od jakékoli organizace za nedodržení zákonem stanovených dohod (jinými slovy penále), ačkoli, pokud rozumíte složitostiprávního řádu lze nalézt konkrétní články zákona upravující placení tohoto penále právě v těch případech, v jednom z nich se ukázal být i sám žalobce. Jde o jasné porušení hmotného a procesního práva.
V případě, že soud na oficiální právní úrovni neuvedl, o který konkrétní zákon se při rozhodování o nějaké věci opírá, dospěl však k rozhodnutí, veden správnou právní normou, v žádném případě nelze tvrdit, že nepoužila správné právo, které má být v tomto procesu použito. Tuto jemnost dokáže dovedně vyzdvihnout instance kasačního řízení, která je povinna určit právo, na jehož základě byly učiněny závěry o celém případu. Závěr, že verdikt soudu je bez právního důvodu, je možný pouze tehdy, když v procesu rozhodování ve věci došlo k odchylkám od zákona, který je příslušný k úpravě sporných vztahů subjektů práva.
Druhý bod je nejčastěji založen na banálním nedostatku správné kvalifikace právních vztahů posuzovaných v konkrétním případě. Jako příklad lze uvést následující situaci: orgány provádějící celní činnost podaly k soudu žalobu na zničení automobilu nepodléhajícího celnímu odbavení a soud v rozporu s normami hmotného a procesního práva se v tomto případě normy jiného práva (například občanského). Toto porušení je také doprovázenosituace, kdy soud použije zákon, který nabyl účinnosti nějakou dobu po vzniku konfliktních vztahů mezi subjekty práva a nelze jej zrušit, nebo zákon, který již z právního hlediska nemá důvod k provedení.
Porušení procesního práva
Pokud byl zákon vyložen nesprávně, lze to určit tím, že soud aplikující právo nemá správnou představu o jeho hmotné podstatě, což znamená, že závěr postrádá jakýchkoli pravdivých podkladů o právech stran sporu, jejich povinnostech a dalších nuancích souvisejících s případem a přímo ovlivňujících jeho průběh. To může zahrnovat mylné představy o složitosti hmotného a procesního práva.
Je důležité vzít v úvahu, že jakákoli porušení v pořadí soudního řízení, stejně jako procesní práva, která nesplňují všechna pravidla pro aplikaci souboru právních pravidel, se mohou stát základem pro rozhodování zrušit soudní verdikt pouze v případě, že tento verdikt přispěl (nebo mohl přispět) k tomu, že celý soudní spor byl vyřešen nesprávně. Příčinnou souvislost mezi právními pochybeními soudu a následky, které utrpěli účastníci soudního řízení, v tomto případě zakládá řízení o kasační stížnosti, které na základě všech možných kritérií rozhoduje o konkrétním procesu.
V uvedenémvýše uvedené články, na základě kterých se tato část článku zabývá různými porušeními právních jednání, existují dvě důležité výhrady k porušení veřejného a soukromého práva hmotného a procesního.
Podle prvního nelze ten či onen soudní verdikt odmítnout a zbavit jeho právní moci pouze z formálních důvodů – tato klauzule neumožňuje zrušení soudního rozhodnutí, pokud bylo motivováno výhradně odstraněním porušení spáchané během procesu, které však nemají nejmenší vliv na konečný výsledek.
Podle druhé věty existuje výčet určitých porušení procesního práva, která nelze v žádném případě považovat za formální a jsou dostatečným důvodem pro povinné zrušení soudního verdiktu. Tato porušení porušují základní práva občanů Ruské federace, která jsou chráněna ústavou a dokonce i normami mezinárodního práva, a jejich přítomnost v soudních řízeních znamená částečnou nebo úplnou absenci principů nestrannosti, nestrannosti a spravedlnosti.
Soukromé a veřejné právo
Po zvážení porušení hmotného a procesního práva přejdeme k další části našeho článku. V moderním právním systému, s přihlédnutím k aktuálnímu cíli a cílům právních vztahů, lze rozlišit dva hlavní regulační bloky, kterými jsou soukromé a veřejné právo, což odpovídá dvěma hlavním odvětvím, o kterých se v tomto článku uvažuje.
Soukromé právo obsahuje seznamprávní normy, které jsou odpovědné za provádění regulačních činností ve vztahu ke vztahům ve společnosti a ochraně zájmů jednotlivců a případných organizací a sdružení, které nefungují na státní bázi. Zahrnuje taková odvětví hmotného práva jako občanské, pracovní, bytové, rodinné a další. Nejzákladnějším stavebním kamenem soukromého práva je občanské právo.
V moderním systému občanského práva hmotného a procesního v Ruské federaci se aktivně objevují následující odvětví soukromého práva:
- medical;
- educational;
- dědění;
- duševní vlastnictví a další.
Klíčovým rysem, který odlišuje soukromé právo ve vztahu k jeho ostatním odvětvím, je tedy jeho zaměření na jednu konkrétní osobu, řešení jejích problémů v oblasti sociální interakce a ochranu jejích práv, ať už ústavních nebo jakýchkoli, které jsou stále správné.
Veřejné právo obsahuje normy odpovědné za zajištění kontroly právních vztahů státu a jeho součástí v podobě zákonodárných orgánů s běžným civilním obyvatelstvem a dalšími subjekty právního řádu. Veřejné právo chrání veřejné zájmy, tedy zájmy jakýchkoliv mas (samozřejmě pokud jsou v souladu s principem společenské významnosti). Zahrnuje taková odvětví systému práv hmotného a procesního práva jako ústavní, finanční, trestní, správní, trestníprocesní atd. Veřejné právo tak upravuje vztahy na státní a mezistátní úrovni.
Kritéria pro rozlišení
Veřejné a soukromé právo se podle moderních právníků dělí podle následujících kritérií:
- Zájem. Tímto pojmem se označují ty zájmy subjektů právních vztahů, které chrání námi uvažovaná odvětví. Pokud soukromé právo odpovídá zájmům jedné konkrétní osoby, ať už je to fyzická nebo právnická osoba, pak veřejné právo je odpovědné za zájmy veřejných a státních struktur.
- Položka. Veřejné právo vystavuje jako svůj předmět uspořádání a úspěšný výkon všech svých funkcí státem a případnými státními institucemi, jakož i dominantními právními instituty v civilní části, základy systému úpravy právních vztahů, jakož i principy a oborové divize organizací na mezinárodní úrovni. Předmětem soukromého práva je kontrola nad finančními a osobními vztahy souvisejícími s hmotným nebo duchovním bohatstvím a osobními předpoklady účastníků těchto vztahů.
- Metody. Orgány vykonávající právní vůli státu mají na základě principu veřejného práva plné právo předkládat všem subjektům právních vztahů konkrétní modely chování a možnosti jednání, které je třeba bezesporu dodržovat, aby se zabránilo použití donucovacích prostředků. legislativní systém. Občané mají zároveň právo odvolat se proti každému rozhodnutí vlády v tomto ohledu, ale pokud byla přijata, občané se jimi budou muset v každém případě řídit. V soukromém právu je vztah mezi subjekty právního řádu založen na principu rovnosti a dobrovolnosti, tedy všech procesů pro implementaci norem hmotného a procesního práva, o jejichž odlišnostech jsme již uvažovali, v termíny lidské komunikace - všechny závisí pouze na samotných subjektech právních vztahů. Jedna konkrétní osoba v soukromém právním odvětví je přesně stejným partnerem státu jako velké organizace nebo jiné rozsáhlé systémy tohoto druhu.
- Subjektivita. Pokud se veřejné právo zabývá regulací a dohledem nad vztahem, který vzniká mezi soukromými osobami a strukturami státních orgánů, pak soukromé právo přebírá vztah mezi všemi soukromými osobami, které nemají žádné mocenské kompetence.
Ze všeho výše uvedeného lze usoudit, že veřejné právo odpovídá spíše imperativním a podřízeným faktorům systému právních vztahů, zatímco soukromé právo zajišťuje svobodu práv jednotlivců a ochranu jejich osobních iniciativ. vznikající v procesu vzájemné interakce v sociálním prostředí. Tato odvětví, stejně jako všechny předchozí, jsou navzájem propojeny, neboť soukromé právo bez veřejného práva nemůže správně fungovat, protože se na něj spoléhá a je jaksi pod jeho právní ochranou.
Výsledek
Takže jsme uvažovalitak komplexní oblast právních znalostí, jako je právo, a zejména studovali hmotné a procesní normy správního práva - a to jsou dvě nejdůležitější odvětví této vědy. Článek se také zabýval některými dalšími typy dat normativních systémů, které pomohly plně odhalit dané téma. Doufáme, že jste při studiu materiálu našli všechny odpovědi na své otázky, zejména ohledně rozdílů mezi hmotným právem a právem procesním.
