Otázka, kdo je historik, je nesmírně důležitá pro pochopení specifik historické vědy, protože takový jedinec je jejím hlavním představitelem. Zvláštnost jeho vědecké činnosti spočívá v tom, že on sám jako člověk studuje lidskou činnost a vztahy vůbec. Zároveň je pro něj jako pro vědce těžké zůstat objektivní, zvláště když studuje duchovní život společnosti.
Koncept
Zpočátku byla otázka, kdo je historik, chápána v deskriptivním smyslu. V době zrodu historiografické vědy se tito lidé skutečně nezabývali ani tak výzkumem, jako spíše popisem událostí minulosti. Svá díla však často doprovázeli vlastními postřehy a poznámkami, v nichž lze spatřovat jisté začátky vědecké analýzy. Již ve starověku začaly vznikat základy výzkumných metod práce, které se plně rozvinuly ve středověku a v novověku. V těchto dobách by se na definici toho, co je historik, mělo pohlížet z jiného úhlu. V prvním uvedeném období se autoři řídili scholastickým učením, nelze je proto zatím nazývat vědci v pravém slova smyslu. Ale již v 16. a 17. století se zrodila světská věda a historie se stala zvláštní disciplínou. Taksamotnou definici toho, co historik změnil. Nyní tento termín znamenal vědeckou profesi.
Funkce
Pro pochopení uvažovaného výrazu je nutné vzít v úvahu specifika badatelské práce historiků. Již výše bylo řečeno, že hlavním předmětem jejich analýzy jsou výsledky lidské činnosti ve všech jejích projevech. Subjektivní moment přitom hraje velmi důležitou roli: vždyť velmi často při hodnocení jevů minulosti dává vědec vlastní vizi problému. V tomto ohledu historik staví své úvahy z velké části na základě osobních pozorování. Definice slova proto musí brát v úvahu naznačený rys odborné činnosti vědce.
Metody
Základem bádání historiků jsou dochované dokumenty z minulosti, které obsahují cenné informace, ale i artefakty, které lze použít k rekonstrukci modelů obydlí, domácích potřeb apod. Vědec proto využívá různé technik a metod výzkumu, a to nejen humanitních, ale i přírodních a matematických věd. Při zmínce o tom, kdo je historik, je tedy nutné vzít v úvahu toto specifikum vědy. Definice tohoto pojmu by také měla obsahovat výhradu, že vědec studující minulost se často uchýlí k metodám nejen příbuzných věd.
Téma
Při formování historiografické disciplíny se autoři zpočátku soustředili na politické dění. Kompilátoři prvních historických děl zpravidla popisovali války, reformy vládců vlastních i sousedních zemí, obcházeli další důležitéaspekty lidského života. Některé z nich navíc popisovaly osobnosti králů, císařů, generálů (například slavný sestavovatel biografií Plutarch).
Po nějaké době ale autoři pochopili, že je potřeba studovat jiná témata: ekonomiku, sociální systém, duchovní život společnosti. Vědci vyvinuli speciální metody výzkumu, a tak se historie popisu událostí minulosti stala vědou. Nejdůležitější však bylo, že vědci pochopili význam svého oboru. Začaly vycházet speciální monografie o tom, co je historie.
Definice historiků byly velmi různorodé, ale pohled francouzského badatele M. Bloka je obecně přijímán.
Domácí historiografie
U nás, stejně jako ve státech západní Evropy, historická věda vznikala z děl, ve kterých byly události popisovány roky (v zahraniční historiografii se jim říká kroniky, u nás - kroniky). V těchto spisech si lze již všimnout počátků toho, co se později začalo nazývat vědecká analýza. Řada autorů události nejen popsala, ale pokusila se je i vysvětlit, identifikovat příčiny, určit důsledky a význam. Historie v Rusku jako věda vznikla v 18. století. První historik-vědec je V. N. Tatiščev. Začal uplatňovat metody vědeckého bádání, i když zvolil annalistickou formu prezentace materiálu. Proto byly jeho knihy poněkud těžké.jazyk a nebyly pro běžného čtenáře snadno srozumitelné.
Díla N. M. Karamzin, který svou vědeckou práci napsal jednoduchým, přístupným literárním jazykem. Význam jeho „Dějin ruského státu“spočívá v tom, že ve společnosti vzbudil zájem o minulost naší země.
Rozvoj historické disciplíny v Rusku
Nová etapa historiografie je u nás spojena se jménem S. M. Solovjov, který začal studovat události minulosti nikoli prostřednictvím osobností a činů konkrétních panovníků, jak to dělal jeho předchůdce, ale jako přirozený objektivní proces. Jeho teorie státu a rozvoje společnosti měla pro vědu velký význam, protože určovala nové požadavky na rozvoj historika jako profesionála.
Na jeho práci vyrostla nová generace výzkumníků, kteří svůj úkol chápali jako identifikaci přírodních vzorců v minulosti.
V. O. Klyuchevsky, který však vyvinul vlastní metodu výzkumu. Historik, jehož definice byla stručně popsána v této recenzi, je tedy jednou z nejdůležitějších profesí ve společnosti.
