Přestože je moderní svět poměrně civilizovaný, válka mezi státy a v jejich hranicích zůstává jednou z hlavních metod řešení politických problémů. Navzdory přítomnosti mezinárodních organizací a protektorských států nejsou ozbrojené konflikty v afrických zemích a na východě neobvyklé. Některé státy jsou ve stavu neustálé pomalé ozbrojené konfrontace. Tato povaha moderních válek a ozbrojených konfliktů je stále běžnější ve státech, kde je etnicky různorodé obyvatelstvo nuceno žít ve společné hranici.
Typy válek v závislosti na rozsahu konfliktu
Vlivem globalizace se povaha moderních válek a ozbrojených konfliktů postupně mění. Všichni členové armády mohou být vtaženi do konfliktu aktivní moci.politický nebo ekonomický blok. A dnes existují tři nejmodernější armády. Toto jsou jednotky NATO, Ruska a Číny: hypotetická aktivní válka mezi dvěma představiteli tohoto seznamu bude automaticky rozsáhlá. To znamená, že se bude odehrávat na velké ploše bez vytvoření jednotné fronty konfrontace.
Druhým, zásadně odlišným typem války je místní ozbrojený konflikt. Buď vzniká mezi dvěma nebo více zeměmi v jejich hranicích, nebo se odehrává v rámci jednoho státu. Armády států, nikoli však vojenské bloky, se takové konfrontace účastní. Je charakterizován malým počtem účastníků a zahrnuje přítomnost fronty.
Povaha nepřátelských akcí
Povaha moderních válek a ozbrojených konfliktů může být stručně představena ve formě dvojic: aktivní nebo pomalý, poziční nebo generalizovaný, mezistátní nebo občanský, konvenční nebo nelegitimní… Aktivní válka je doprovázena udržováním fronty nebo provádění sabotážních aktivit, podpora neustálého nepřátelství.
Pomalé válčení je často doprovázeno nedostatkem výrazných střetů mezi nepřátelskými armádami, přičemž přednost mají sabotážní aktivity nebo vzácné použití prostředků vzdáleného útoku. Pomalé konflikty jsou často lokalizované a mohou pokračovat i trvale bez nepřátelství.
Tato situace je možná v regionech s nedostatečně vytvořenou státností, která nemá legitimní právo ani pravomoc iniciovat uzavření míru. Výsledkem takové konfrontace je vznik místního „horkého“místa, které často vyžaduje přítomnost cizího mírového kontingentu.
Konvenční a nelegitimní války
Tato klasifikace povahy moderních válek implikuje jejich rozdělení v závislosti na dodržování lidských práv a mezinárodních dohod týkajících se použití zbraní. Například konflikty s teroristickými organizacemi nebo samozvanými státy, které přímo ničí nebo způsobují infrastrukturní škody existujícím zemím, budou označeny za nelegitimní. Takové jsou konflikty s použitím zakázaných zbraní.
Proti účastníkům takových konfliktů mohou „globální arbitri“vytvořit vojenské bloky za účelem zničení organizací a armád, jejichž taktika vedení války je v rozporu s mezinárodními normami a konvencemi. To však neznamená, že konvenční války jsou silně podporovány.
Válka podle úmluv prostě neporušuje mezinárodní pravidla a válčící strany používají legální zbraně a poskytují pomoc zraněným svého nepřítele. Konvenční války jsou zaměřeny na zachování civilizované povahy válčení, které je navrženo tak, aby zachránilo maximální počet lidských životů.
Vysoká přesnostzbraně
Vzhledem ke zvláštnostem technického vybavení velkých armád má v konfliktech, do kterých byly zapojeny, prioritu globální odzbrojovací úder. Tento typ války zahrnuje komplexní a současnou neutralizaci známých nepřátelských vojenských objektů. Koncept zahrnuje použití vysoce přesných zbraní navržených tak, aby zasáhly pouze vojenské cíle, a poskytly tak maximální ochranu civilnímu obyvatelstvu.
Války na dálku
Důležitým rysem povahy moderních válek a ozbrojených konfliktů je maximální zvětšení vzdálenosti mezi nepřátelskými armádami za účelem provádění vzdálených útoků. Musí být prováděny s maximálním využitím vozidel na dodávku munice a minimálním zapojením lidských zdrojů. Přednost mají prostředky vedení války, které zajišťují bezpečnost vojáka jeho armády. Jako hlavní vojenské prostředky se však používají ty, které zajišťují způsobení maximálních škod nepřátelským jednotkám. Příklady zahrnují dělostřelectvo, námořnictvo, letectví, jaderné zbraně.
Ideologické pozadí válek
V tak širokém pojetí, jako je povaha moderních válek a ozbrojených konfliktů, OBJ jako oblast znalostí vyzdvihuje ideologický výcvik. To je název systému hodnot a znalostí, který je pro určitou národnost přirozený nebo uměle pěstovaný. Je zaměřena buď na stvoření, nebo si klade za cíl zničit své ideologické odpůrce. Pozoruhodným příkladem jepřímým stoupencem křesťanství je radikální islamismus.
Ve středověku vedlo křesťanství jako velmi agresivní náboženství k četným válkám, včetně válek s vyznavači islámu. Ti byli nuceni bránit své státy a bohatství během křížových výprav. Islám jako systém poznání i jako náboženství se přitom formoval proti agresivnímu křesťanství. Od té chvíle získaly války charakter nejen jako prostředek k dosažení výhod v geopolitice, ale také jako opatření k ochraně vlastního hodnotového systému.
Náboženské a ideologické války
Přísně vzato, po zformování různých ideologií začaly mocenské konfrontace nabývat náboženského charakteru. Taková je povaha moderních válek a ozbrojených konfliktů, z nichž některé, stejně jako v nelidském středověku, sledují cíl zmocnit se území nebo bohatství pod výhodnými záminkami. Náboženství jako ideologie je mocný systém hodnot, který vymezuje jasnou hranici mezi lidmi. Pak, v chápání protivníků, je nepřítel skutečně nepřítelem, který nemá žádné styčné body.
Význam ideologie v moderní válce
S takovým postojem je voják krutější, protože chápe, jak daleko je od svého protivníka v chápání i elementárních věcí. Je mnohem snazší bojovat vyzbrojen takovými přesvědčeními a účinností ideologickyvycvičená armáda je mnohem vyšší. To také znamená, že moderní války často vznikají nejen kvůli touze získat geopolitické výhody, ale také kvůli národnostním a ideologickým rozdílům. V psychologii se tomu říká nadhodnocený nápad, vyzbrojený vojákem, který může zapomenout na shovívavost vůči poraženým a na mezinárodní úmluvy přijaté ke snížení počtu obětí během válek.
Identifikace agresora
Hlavním paradoxem v povaze moderních válek a ozbrojených konfliktů je definice agresora. Protože v kontextu globalizace je mnoho zemí přítomno v ekonomických nebo politických blocích, mohou mít válčící strany řadu spojenců a nepřímých odpůrců. Přitom jedním z nejdůležitějších úkolů spojence je podpora spřáteleného státu bez ohledu na jeho správnost. To vede k mezinárodním problémům, z nichž některé jsou vyvolány zkreslením reality.
Upřímně řečeno negativní i pozitivní aspekty mohou být zkreslené. Takové krize v mezinárodních vztazích ohrožují válku i těm státům, které se před splněním spojeneckých závazků nezúčastnily ozbrojeného střetnutí. To je jeden z paradoxních rysů povahy moderních válek a ozbrojených konfliktů. Obsah literatury o geopolitice takové závěry přímo potvrzuje. Příklady lze snadno najít ve vojenských konfliktech v Sýrii a na Ukrajině.
Vyhlídky na použití jaderných zbraní
Hypotetická povaha moderních válek a ozbrojených konfliktů Ruské federace naznačuje možné využitínukleární zbraně. Jejich použití může zdůvodnit Rada bezpečnosti OSN jak ve vztahu k Ruské federaci, tak vůči jiným státům. Takový vývoj událostí je možný z toho důvodu, že jaderné zbraně jsou vysoce účinné jako prostředek preempce a odzbrojení. Stejně tak jaderné zbraně, stejně jako ZHN, nemají žádné nevýhody, pokud jde o dlouhodobé poškození životního prostředí. To znamená, že v případě použití jaderných zbraní na určitém území dojde k porážce kvůli tlakové vlně, ale ne kvůli radioaktivitě.
Jaderná reakce se zastaví okamžitě po použití zbraní, a proto nebude území kontaminováno radioaktivními látkami. A na rozdíl od lokálních válek mají konfrontace na globální úrovni jiný charakter. V moderních vojenských konfliktech se hlavní přístupy redukují na maximální ochranu civilního obyvatelstva válčících stran. Toto je jedna z hlavních záminek, kterými lze v globálních válkách ospravedlnit použití jaderných zbraní k odzbrojení nelegitimního protivníka.
Vyhlídky na použití jiných ZHN
Chemické a biologické zbraně hromadného ničení (ZHN) v globální válce, jak předpokládají analytici, nebudou použity. Může být použit válčícími stranami v rámci lokálních konfliktů. Ale ozbrojená konfrontace v globálním měřítku, zahrnující malé státy, může také vést k použití chemických a biologických zbraní hromadného ničení špatně vybavenými armádami.
Armáda Ruské federace, Číny a NATO jsou smluvními stranami mezinárodních úmluv a vzdaly sechemické a biologické zbraně. Navíc použití takových zbraní zcela nezapadá do konceptu globálního odzbrojovacího úderu. Ale v rámci lokálních válek a zejména v případě vzniku teroristických organizací by se takový výsledek měl očekávat od nevládních armád, které nejsou zatížené mezinárodními smlouvami a úmluvami. Použití chemických nebo biologických zbraní poškozuje obě armády.
Prevence nepřátelství
Nejlepší válka je ta, která selže. Je to zvláštní, ale takové utopické ideály jsou možné i v podmínkách neustálého „řinčení šavlí“zbraněmi, což je často vidět v politice Ruska, NATO a Číny. Často provádějí ukázková cvičení a zdokonalují své zbraně. A jako součást identifikace povahy moderních válek a ozbrojených konfliktů by prezentace vojenských prostředků a úspěchů měla být zvažována v kontextu demonstrování vlastní vojenské síly.
Tato taktika vám umožňuje ukázat vaši armádu a zabránit tak aktivnímu útoku potenciálně nepřátelského státu. Za podobným účelem jsou dnes skladovány jaderné zbraně. Je zřejmé, že jeho zásoby ve světě jsou nadměrné, ale rozvinuté země ho obsahují ve velkém množství za účelem takzvaného jaderného odstrašení.
Toto je jedna z taktik prevence války, která vyžaduje, aby držitel ZHN měl zdravý rozum a touhu řešit konflikty diplomacií. To také potvrzuje, že moderní pojetí válčení spočívá v budování bojové síly. To je nezbytné k dosažení vítězství sminimální důsledky pro jejich armádu a jejich vlastní stát. To však platí pro obranné války a v civilizovaném světě není převaha ve vojenské síle známkou agrese – to je jedna z taktik prevence války.
