Autentická interpretace je jedním z řady existujících typů interpretace. Existují dvě jeho hlavní formy: normativní a kauzální. První kategorie se dále dělí na autentický a právní výklad. Každá možnost poskytuje určitou oblast fungování v právu.
Normativní výklad
Pojem zahrnuje nejoficiálnější vysvětlení, které se používá ve většině aktů. Tato možnost je povinná pro všechny, je nutné ji použít, pokud ji umožňuje vysvětlované téma. Tím je dosaženo společného chápání všech popsaných právních norem.
Autentická interpretace je druh normativního.
Toto poslední je nutné, aby se předešlo obvyklým chybám, kdy samostatně interpretovaný text obsahuje závažné nedostatky. Jsou implementovány kvůli nesprávné formulaci, nejasné prezentaci. Z tohoto důvodu existuje rozdílné chápání toho či onoho jedince.
Funkce apříklady
Výrazným rysem normativního, respektive autentického výkladu právního státu je, že se používá v právních aktech přijatých určitými orgány nebo úředníky.
Například prezident Ruské federace používá takové vysvětlení v aktech, kde je vykládán jeho výnos, a vláda totéž dělá s usneseními a příkazy. Tyto formuláře jsou použitelné pro každého a je důležité, aby byly relevantní pouze tehdy, pokud jsou uloženy v původním nařízení nebo nařízení.
Dalším příkladem mohou být Usnesení pléna Nejvyššího soudu Ruské federace o nezbytných kategoriích případů. To je nezbytné pro větší legitimitu soudního řízení. Existují také takové zákony, které jsou pokyny, které vám pomohou pochopit, jak aplikovat určité legislativní vyhlášky.
Předměty autentického výkladu
Mezi ně patří:
- Legislativa. Obsahuje všechny složky tohoto odvětví vlády. Státní duma a parlamenty často nepoužívají metodu výkladu všech přijatých zákonů. Pokud je přesto proces proveden, pak jsou vysvětlující akty umístěny jako zákony.
- Prezident. V tomto případě jsou všechny výsledky autentického výkladu zveřejněny ve formě dekretů.
- Vláda, regionální správy (subjekty ještě méně často používají metodu výkladu, ještě méně často než parlamenty; jako vysvětlenípoužívat různé vyhlášky a příkazy).
- Oddělení. Stojí za zmínku, že mají také právo objasnit, ale tato praxe mezi těmito subjekty je velmi vzácná.
Autentický výklad zákona provádějí vládní agentury. Jde o zvláštní druh výkladu právních norem, který provádí konkrétní úřad nebo úředník. Tento druh výkladu má povahu důkladného vysvětlení všech aspektů právních úkonů a tento postup je nezbytný a povinný pro toho, kdo jej musí uplatňovat. Pohled je nejběžnější, protože je pro každého srozumitelnější. Pomáhá také vyplnit vážné mezery v právním systému.
Vlastnosti
Tento typ čiření má řadu vlastností, které jej odlišují od ostatních typů:
- Povinné - především: pokud zástupce úřadů používá přesně autentické vysvětlení norem a vyhlášek, pak nemá právo akty tohoto typu ignorovat. Jsou důležité, protože napomáhají správnému provedení všech nezbytných akcí. Dokonce i při srovnání soudního a autentického výkladu zákona je jeho povaha nejvyšším stupněm závaznosti pro všechny, kdo se jím musí řídit.
- Hlavním účelem takového aktu je analyzovat všechna data, a to co nejobjektivnější, s cílem identifikovat všechny existující nedostatky. To je nezbytné, abychom se v budoucnu vyhnuli takovým nedostatkům.
- Hlavní detaily autentického výkladu jsou podobnédefinice zákonodárství. Pro někoho je poměrně obtížné je významově odlišit, neboť výsledkem jsou určitá ustanovení konkretizujícího charakteru, ve kterých lze využít zcela nové momenty.
- Taková vysvětlení pomáhají v procesu tvorby práva, protože doplňují význam zakotvený v interpretovaném právním aktu. Jinými slovy, bez jednoho konceptu nemůže existovat druhý a naopak.
- Všechny vysvětlující akty mají svou vlastní hierarchii. Navíc místo konkrétního případu je určeno postavením určitého orgánu v celém systému státního aparátu.
Význam takových aktů je vysoký, protože hrají důležitou roli v tom, že přispívají k lepšímu pochopení právních ustanovení.
Právní
Právní (povolený) výklad je také způsob vysvětlení všech právních norem, děje se však výhradně na náklady orgánu, který je k tomu oprávněn, ale takové pravidlo pro něj není stanoveno. Všechny akty jsou platné pouze pro osoby, které jsou v jurisdikci úřadu. Jinak to nedává smysl. Například Ústavní soud Ruské federace je oprávněn poskytovat vysvětlující akty. To je také uvedeno v Ústavě Ruské federace.
Obecně platí, že výklady Nejvyššího a Nejvyššího rozhodčího soudu jsou důležité pro všechna soudní řízení. Potřeba toho je vysvětlena tím, že při projednávání konkrétních případů je nutné řešit otázky spojené s aplikací zákonodárných pravomocí. V zásadě spadají do kategorie interpretovaných případůty, ve kterých často dochází k chybám a nejasnostem, a také vyvolávají pochybnosti na straně soudní moci.
V souvislosti se soudnictvím se často používá právní vyjasnění, proto je v jejich činnosti povinné. Může se vztahovat na jiné orgány, pokud se tyto stanou přímými účastníky řízení.
Příklady
Příklad právního výkladu je vyjádřen v pokynu Ministerstva vnitra Ruska, který byl přijat nařízením ministra vnitra č. 300 ze dne 16. července 1993. Tento zákon vysvětluje celý význam takových norem, aby bylo dosaženo jejich lepší aplikace v systému Ministerstva vnitra. Toto ustanovení pomohlo předejít mnoha chybám při tvorbě zákonů.
