Z velké rozmanitosti moderních druhů profesní etiky je nutné vyčlenit tu právní. Tato kategorie úzce souvisí se zvláštnostmi právní činnosti, v jejímž průběhu se často rozhoduje o lidských osudech. Co je právní etika? Zvyšuje se dnes její význam, nebo mizí? Proč? Tyto a další stejně důležité otázky lze zodpovědět během čtení materiálů v tomto článku.
Právní etika: koncept
Právní etika je zvláštní kategorií, protože odpovídající činnost je propagována odborníky z různých právnických profesí. Jsou mezi nimi státní zástupci, právníci, vyšetřovatelé, soudci, strážci zákona, státní bezpečnost, právní poradci, celníci, notáři, daňoví policisté a tak dále.
Je důležité poznamenat, že pro každou z dnes prezentovaných profesí existují vlastní kódy vo profesní etice, které jsou zaznamenány v různých předpisech a dokumentech. Vyniká tak právní etika advokáta, soudce, státního zástupce a mnoha dalších kategorií. Je třeba poznamenat, že aktuální kódy zahrnují následující položky:
- Kodex cti soudce.
- Čestný kodex soudce ve vztahu k Ústavnímu soudu.
- Pravidla profesionální etiky pro právníka.
- Kodex právní etiky ve smyslu cti zaměstnanců orgánů a příslušných útvarů vnitřních záležitostí.
- Přísaha zaměstnance státního zastupitelství.
- Standardy trestního a trestního řádu.
Profesní právní etika právníka je tedy nemožná bez výše uvedených dokumentů. Důležitou roli navíc hrají jednoduché normy morálky, které nejsou v kodexech pevně dané. Tak či onak by se to mělo mít na paměti.
Bylo by vhodné uzavřít, že právní etika není nic jiného než druh profesní etiky, což je organizovaný soubor norem chování zaměstnanců právní oblasti. Ty druhé, tak či onak, jsou stanoveny v předpisech, kodexech a přísahách, které upravují jak úřední, tak i mimopracovní chování zaměstnanců v této oblasti.
Obsah právní etiky
Jak se ukázalo, systém právní etiky, vzhledem ke specifikům činnosti zaměstnanců právní oblasti, obsahuje soudní, prokurátorské, vyšetřovací,advokátní etika, etika zaměstnanců orgánů vnitřních věcí, jakož i státní bezpečnosti včetně různých strukturních útvarů, právní služby podniků, akciových společností a firem, jakož i etika učitelů právnických vzdělávacích institucí a právních vědců.
Je důležité poznamenat, že další integrace a specializace právní činnosti může vést k vytvoření zásadně nových typů právní etiky. Již dnes se například objevuje otázka etiky právníka-programátora nebo uživatele počítače.
Profesionální právní etika se každopádně neomezuje pouze na soudcovskou etiku. Mimochodem, tato pozice v historii zaujímá zvláštní místo. Autoři Soudcovské příručky, která vyšla v roce 1972, tak prezentovali soudcovskou etiku jako „široký, obecný pojem, který pokrývá činnost nejen soudců, ale také vyšetřovatelů, státních zástupců, advokátů, osob provádějících vyšetřování a dalších osob, které prosazují spravedlnosti“(strana 33 Příručky soudce). Autoři této knihy vycházeli především ze zásadního místa soudnictví v obecném systému státních orgánů činných v trestním řízení. Navíc podle článku deset Ústavy Ruské federace není soudnictví ničím jiným než zvláštní složkou státní moci.
Proč byla právní etika ztotožňována se soudní etikou?
Proč byla profesní etika právní činnosti přirovnávána k soudní? Příčinu toho lze spatřovat i v tom, že v souladu s čl. 118 Ústavy Ruské federace spravedlnost vRuská federace je vykonávána výhradně soudnictvím prostřednictvím ústavního, občanskoprávního, správního a trestního řízení. Pro justici tak funguje veškerá činnost subjektů vztahů odborně právní povahy, která předchází soudu. Jinými slovy, provádí se za účelem vykonání spravedlnosti ve vztahu ke konkrétnímu případu.
Všechny druhy právní etiky byly tedy vytvořeny na základě soudní etiky. Stanovený celkový cíl, který se tak či onak vztahuje k činnostem prováděným všemi orgány činnými v trestním řízení; podobnost mravních a profesních požadavků kladených na subjekty této činnosti se stala hlavním faktorem, který vedl ke vzniku tak upevňujícího pojmu, jakým je soudcovská etika. Mimochodem, je často definována jako "věda o morálních kořenech soudních a jiných souvisejících činností."
které se týkají mnohostranného a rozsáhlého z hlediska chápání právní činnosti. Proto jsou všechny druhy právní etiky pouze částmi profesní etiky právních specialistů. Je třeba dodat, že toto ustanovení se vztahuje i na soudcovskou etiku.
Analýza dalších pododvětví etiky
Jak bylo uvedeno, etika právní činnosti kromě soudnictví zahrnuje další podsektory. To zahrnuje etiku právního poradce (obchodního právníka); a etika advokáta, který je povolán k pomoci podezřelému, obžalovanému, obviněnému nebo oběti v souladu s jeho kvalifikací (etika advokátů); a etika právníka specialisty, který řeší zločiny a vyšetřuje kriminální případy a tak dále.
Na podzim roku 1901 zahájil Anatolij Fedorovič Koni čtení kursu ve vztahu k trestnímu řízení. Akce se konala v Alexander Lyceum. V roce 1902 uveřejnil Věstník ministerstva spravedlnosti jeho úvodní přednášku nazvanou „Morální zásady ve vztahu k trestnímu procesu“s podtitulem „Specifika právní etiky“. V další kapitole bude užitečné diskutovat o morálních pravidlech, kterými se řídí každá ze v současnosti známých variant právní etiky.
Mravní pravidla
Každý typ právní etiky (například právní etika právníka, právníka, soudce, státního zástupce atd.), spolu s morálními zásadami obecné orientace, je také vybaven specifickým souborem morálních zásad pravidla. Ty druhé, tak či onak, jsou způsobeny charakteristikou právní činnosti. Z právních důvodů lze tedy hovořit o vědeckých oblastech, v souladu s nimiž se studuje nejen soudní, ale i vyšetřovací právní etika.atd. Právní etika je navíc v tomto případě základem, na kterém jsou prezentované odrůdy tvořeny.
Bylo by vhodné uzavřít, že obohacení obsahu každého typu není nic jiného než kvalitativní a kvantitativní zlepšení znalostí o právní etice obecně. Zároveň je třeba nikdy neztrácet ze zřetele skutečnost, že morální normy, profesní a morální požadavky, které jsou základem odrůd a jsou kladeny na příslušné subjekty, jsou stanoveny prostřednictvím právních norem a promítají se do činností činných v trestním řízení, které: tak či onak se týkají zvažovaného problému.
Proto profesní etika v právnických profesích jakéhokoli druhu zahrnuje výhradně normy morálky a vztahů, které vznikají v procesu skutečné právní činnosti konkrétního právníka specialisty, ať už jde o soudce, advokáta, státního zástupce nebo zástupce jiných profesí této kategorie. Ustanovení uvedená v této kapitole tak či onak vyžadují prostudování požadavků obecné povahy, které se zpravidla vztahují na advokáty bez ohledu na jejich specializaci.
Kodex právní etiky
Kodex profesní etiky advokáta je třeba chápat jako systém mravních zásad, které jsou základem jeho činnosti a slouží jako vodítko ve světonázorových a metodologických pojmech. Je důležité poznamenat, že není možné poskytnout úplný seznam morálních zásad dotyčného specialisty, protože každý člověk je individuální, proto každýčlověk může být nositelem více či méně těchto mravních principů v různých kombinacích.
Nicméně dnes vyčnívají klíčové morální principy, bez kterých se advokát v právním státě neobejde. Právě ony tvoří obsah kodexu ve vztahu k činnosti profesionálního právníka. Bylo by užitečné zvážit příslušné body podrobněji.
Právní stát a lidskost
Norma právní etiky jako právní stát znamená, že profesionál v právní oblasti si je vědom svého vlastního poslání sloužit právu a právu a také dodržovat právní stát. Právník tedy z praktického hlediska nedokáže identifikovat definice práva a práva, neměl by se však těmto pojmům bránit. Je třeba poznamenat, že tak či onak se zavazuje odkázat na následující úvahu: právo v jakémkoli právním státě je spravedlivé, zákonné a podléhá přísnému vymáhání. Navíc, i když určitý zákon v souladu s názorem odborníka zcela nesdílí ideje právního státu, zavazuje se hlídat dodržování všech ustanovení tohoto právního aktu. Takové okolnosti do jisté míry odrážejí zásadu přednosti práva, vázanost zákonem, kterou v žádném případě nelze vyvrátit. Jsou to tedy profesionální právníci, kteří jsou povoláni bojovat proti nihilismu, právní anarchii a také být strážci zákona a „služebníky“zákona.
Kromě právního státu obsahuje právní etikanutně lidský přístup ke všem lidem. Tato zásada je obsažena v kodexu profesní etiky. Je důležité poznamenat, že zdůrazňuje následující bod: samotná vysoká kvalifikace (jmenovitě diplom a následná atestace) nebude stačit k tomu, abyste se stali profesionálním právním pracovníkem. Proto je důležité nezapomínat, že jeho starostlivý přístup k naprosto každému jedinci, s nímž se odborník setkává při plnění svých služebních povinností, má vážný význam. Je třeba mít na paměti, že všichni lidé, s nimiž v souladu s povahou své vlastní činnosti advokát komunikuje (to zahrnuje oběti, svědky, obžalované, podezřelé atd.), jej považují nejen za umělce konkrétního profesionální role, ale také jako osoba s určitými charakteristikami pozitivní a negativní směrovosti.
Je důležité si uvědomit, že každý jedinec, který za určitých okolností komunikuje se soudcem, vyšetřovatelem, státním zástupcem nebo advokátem, od nich očekává jak profesionální (kvalifikované) plnění povinností, tak respektující přístup k sobě i jeho problém. Koneckonců, kultura právníka se posuzuje právě podle jeho postoje k naprosto každému individuálně. Uctivý přístup profesionála k osobě se všemi jejími problémy tak umožňuje vytvořit zvláštní psychologickou atmosféru a také zajistit úspěch v soudním sporu.
Co znamená respekt k lidem? Humánní postoj není nic jiného než postoj, který je součástípraktický aspekt (ve spojení s určitými motivy a činy), tak či onak, je uznávána důstojnost jednotlivce. Koncept respektu, který se vyvinul ve veřejném povědomí, zahrnuje následující kategorie: rovnost práv, spravedlnost, důvěra v lidi, maximální míra uspokojení lidských zájmů, pozorný přístup k přesvědčení lidí a jejich problémům, zdvořilost, citlivost, jemnost.
Procvičování nápadu
Bohužel z praktického hlediska myšlenka, že nade vše je člověk, jeho důstojnost a čest, dnes právníky plně nezaujala. Mimochodem, tato situace je zvláště typická pro zaměstnance moderních donucovacích orgánů.
Policisté při své činnosti často porušují práva obětí běžnou nečinností – odmítáním zahájit trestní řízení a registrovat trestné činy, přestože k tomu mají dostatečné důvody. Je důležité si uvědomit, že nevyčerpatelné škody na takových vztazích jako „právník-klient“jsou způsobeny byrokratickým myšlením určitého počtu „sluhů zákona“. Faktem je, že v případě takového uvažování není pro člověka v právnické profesi místo. Mimochodem, pro byrokrata je jednotlivec někdy výborným nástrojem k řešení pro společnost významných záležitostí. Člověk je však pro něj zpravidla překážkou v řešení takových problémů. Nastává tedy situace: v zájmu veřejného dobra jsou porušovány zájmy a práva konkrétního jednotlivce.
Byrokratismus je vždy antidemokratický, ale inorgány činnými v trestním řízení, je to mnohem nebezpečnější, protože v tomto případě existuje mnoho příležitostí k potlačení člověka jako osoby. Navíc se silnou touhou lze právě zde nenápadně smazat hranici oddělující svévoli od spravedlnosti. Aby k takovým okolnostem nedocházelo, je nutné vrátit vymáhání práva k původnímu účelu, kterým bylo chránit lidi a vybavit je spolehlivým garantem spravedlnosti.
Integrita
Dalším rysem takové kategorie, jako je právní etika, je integrita. Je to jedna z výchozích zásad dostatečně vysokého mravního stupně výkonu profesionálních operací. Tento princip je interpretován jako organická neschopnost jednat nelidsky. Za prvé, použití prezentovaného pravidla je patrné v metodách a technikách používaných profesionálním právníkem při jeho vlastní činnosti.
Je třeba poznamenat, že k dosažení absolutně jakéhokoli stanoveného cíle volí právnická osoba takové techniky a metody, které nejsou v rozporu s právními a morálními normami. Všemožné nuance, které jsou tak či onak spojeny s právní praxí, totiž nelze legislativně upravit. Proto v určitých situacích závisí dobré jméno nebo dokonce osud člověka a jeho příbuzných na slušnosti soudce, vyšetřovatele nebo notáře.
Je důležité vědět, že na bezúhonnosti profesionálního právníka stojínásledující vlastnosti: empatie, důvěra, pravdomluvnost, poctivost. Mimochodem, prezentované vlastnosti by se měly projevovat naprosto ve všech typech vztahů: „právník-klient“, „nadřízený-podřízený“, „kolega-kolega“a tak dále.
Trust
Pod důvěrou je třeba chápat postoj člověka k jednání a jednání druhého člověka i k sobě samému. Důvěra je primárně založena na víře ve správnost tohoto člověka, čestnost, svědomitost, věrnost.
Vedení dnes často vidí ve svých podřízených pouze vykonavatele své vlastní vůle. Zapomínají, že v první řadě jsou to lidé s jejich charakteristickými pozitivními i negativními vlastnostmi, s vlastními starostmi a problémy. V prezentované situaci se podřízený necítí potřebný, nemůže se naplno cítit jako člověk, zvláště když jsou na něj úřady často hrubé.
Mimochodem, taková neúnosná situace, tak či onak, vytváří v týmu takové podmínky, podle kterých se hrubost a bezcitnost přenáší do komunikace s kolegy a dalšími lidmi. Je důležité říci, že aby se tomu zabránilo, musí vedení neustále projevovat zájem o každého člena týmu. Někdy se po něm tedy vyžaduje, aby se zajímal pouze o rodinné problémy podřízeného; zjistit jeho pohled na otázky, které se tak či onak týkají organizace pracovního postupu; dát mu objektivní posouzení jako odborníka. Výjimečně v případě takového přístupupodřízený si upřímně uvědomuje, že zájmy případu nejsou ničím jiným než jeho vlastními zájmy. Právě tehdy je dosaženo nejúspěšnějšího výsledku společné odborné činnosti v právní oblasti. Na to je třeba vždy pamatovat a v praxi se samozřejmě tímto principem řídit.
Jak vidíte, profesionální etika je velmi důležitá nejen pro samotného specialistu, ale také pro jeho podnikání a blízké okolí.
