Sociologie identifikuje několik typů společnosti: tradiční, průmyslovou a postindustriální. Rozdíl mezi formacemi je obrovský. Každý typ zařízení má navíc jedinečné vlastnosti a vlastnosti.
Rozdíl spočívá v přístupu k člověku, ve způsobech organizace ekonomické aktivity. Přechod z tradiční na průmyslovou a postindustriální (informační) společnost je extrémně obtížný.
Tradiční
Představovaný typ sociálního systému vznikl jako první. V tomto případě je regulace vztahů mezi lidmi založena na tradici. Agrární společnost, neboli tradiční, se od industriálních a postindustriálních liší především nízkou mobilitou v sociální sféře. Tímto způsobem existuje jasné rozdělení rolí a přechod z jedné třídy do druhé je téměř nemožný. Příkladem je kastovní systém v Indii. Struktura této společnosti se vyznačuje stabilitou a nízkou úrovní rozvoje. V jádruBudoucí role člověka spočívá především v jeho původu. Sociální výtahy v zásadě absentují, svým způsobem jsou dokonce nežádoucí. Přechod jednotlivců z jedné vrstvy do druhé v hierarchii může vyvolat proces destrukce celého obvyklého způsobu života.
V agrární společnosti není individualismus vítán. Veškeré lidské jednání je zaměřeno na zachování života komunity. Svoboda volby v tomto případě může vést ke změně formace nebo způsobit destrukci celého způsobu života. Ekonomické vztahy mezi lidmi jsou přísně regulovány. Při normálních tržních vztazích se zvyšuje sociální mobilita občanů, to znamená, že jsou zahájeny procesy, které jsou nežádoucí pro celou tradiční společnost.
Páteř ekonomiky
Ekonomika tohoto typu formace je agrární. To znamená, že půda je základem bohatství. Čím více přídělů jedinec vlastní, tím vyšší je jeho společenské postavení. Výrobní nástroje jsou archaické a prakticky se nevyvíjejí. To platí i pro jiné oblasti života. V raných fázích formování tradiční společnosti převládá přirozená směna. Peníze jako univerzální komodita a měřítko hodnoty jiných položek v zásadě chybí.
Průmyslová výroba jako taková neexistuje. S rozvojem vzniká řemeslná výroba potřebného nářadí a dalších potřeb pro domácnost. Tento proces je dlouhý, protože většina občanů žijících v tradiční společnosti si raději vše vyrábí sama. Převládá samozásobitelské zemědělství.
Demografie a způsob života
V zemědělském systému žije většina lidí v místních komunitách. Změna místa podnikání je přitom extrémně pomalá a bolestivá. Je také důležité vzít v úvahu skutečnost, že u nového bydliště často vznikají problémy s přidělením pozemku. Vlastní pozemek s možností pěstovat různé plodiny je základem života v tradiční společnosti. Jídlo se získává také chovem dobytka, sběrem a lovem.
V tradiční společnosti vysoká porodnost. Je to dáno především potřebou přežití samotné komunity. Neexistuje žádný lék, a tak se často jednoduché nemoci a úrazy stávají osudnými. Očekávaná délka života je zanedbatelná.
Život je organizován podle základů. Rovněž nepodléhá žádným změnám. Na náboženství přitom závisí život všech členů společnosti. Všechny kánony a nadace v komunitě jsou regulovány vírou. Změny a pokus o únik z obvyklé existence jsou potlačeny náboženským dogmatem.
Změna formace
Přechod od tradiční společnosti k průmyslové a postindustriální společnosti je možný pouze s prudkým rozvojem technologií. To bylo možné v 17. a 18. století. V mnoha ohledech byl vývoj pokroku způsoben morovou epidemií, která zachvátila Evropu. Prudký pokles populace vyvolal rozvoj technologií, vznik mechanizovaných výrobních nástrojů.
Industriální formace
Sociologové svazujípřechod od tradičního typu společnosti k industriální a postindustriální se změnou ekonomické složky způsobu života lidí. Růst výrobních kapacit vedl k urbanizaci, tedy odlivu části obyvatelstva z venkova do města. Vznikaly velké osady, ve kterých se výrazně zvýšila mobilita občanů.
Struktura formace je flexibilní a dynamická. Strojní výroba se aktivně rozvíjí, práce je více automatizována. Využívání nových (v té době) technologií je typické nejen pro průmysl, ale i pro zemědělství. Celkový podíl zaměstnanosti v zemědělském sektoru nepřesahuje 10 %.
Podnikatelská činnost se stává hlavním faktorem rozvoje v průmyslové společnosti. Proto je postavení jedince dáno jeho dovednostmi a schopnostmi, touhou po rozvoji a vzdělání. Původ také zůstává důležitý, ale postupně jeho vliv slábne.
Forma vlády
Postupně, s růstem výroby a nárůstem kapitálu v průmyslové společnosti, se schyluje ke konfliktu mezi generací podnikatelů a představiteli staré aristokracie. V mnoha zemích tento proces vyvrcholil změnou samotné struktury státu. Mezi typické příklady patří Francouzská revoluce nebo vznik konstituční monarchie v Anglii. Po těchto změnách ztratila archaická aristokracie svou dřívější schopnost ovlivňovat život státu (ačkoli obecně nadále naslouchala jejich názoru).
Ekonomika průmyslové společnosti
Na základěekonomikou této formace je rozsáhlé využívání přírodních zdrojů a práce. Podle Marxe jsou v kapitalistické průmyslové společnosti hlavní role přiděleny přímo těm, kdo vlastní pracovní nástroje. Zdroje jsou často vyvíjeny na úkor životního prostředí, stav životního prostředí se zhoršuje.
Produkce zároveň roste zrychleným tempem. Kvalita personálu je na prvním místě. Přetrvává také manuální práce, ale aby minimalizovali náklady, začínají průmyslníci a podnikatelé investovat do rozvoje technologií.
Charakteristickým rysem průmyslové formace je fúze bankovního a průmyslového kapitálu. V agrární společnosti, zejména v raných fázích vývoje, byla lichva pronásledována. S rozvojem pokroku se úrok z půjčky stal základem pro rozvoj ekonomiky.
Post-industriální
Postindustriální společnost se začala formovat v polovině minulého století. Lokomotivou rozvoje se staly země západní Evropy, USA a Japonsko. Charakteristikou formace je zvýšení podílu informačních technologií na hrubém domácím produktu. Transformace se dotkly i průmyslu a zemědělství. Produktivita se zvýšila, manuální práce klesla.
Hnací silou dalšího rozvoje bylo vytvoření konzumní společnosti. Nárůst podílu kvalitních služeb a zboží vedl k rozvoji technologií, zvýšeným investicím do vědy.
Koncept postindustriální společnosti vytvořil lektor Harvardské univerzity Daniel Bell. Po jeho práci dedukovali i někteří sociologovékoncept informační společnosti, ačkoli v mnoha ohledech jsou tyto pojmy synonymní.
Názory
V teorii vzniku postindustriální společnosti existují dva názory. Z klasického hlediska byl přechod umožněn:
- Automatizace výroby.
- Potřeba vysoké úrovně vzdělání personálu.
- Zvyšte poptávku po kvalitních službách.
- Zvýšení příjmů většiny populace rozvinutých zemí.
Marxisté předložili svou teorii v této věci. Přechod k postindustriální (informační) společnosti od průmyslové a tradiční se podle ní stal možným díky globální dělbě práce. Došlo ke koncentraci průmyslových odvětví v různých oblastech planety, což vedlo ke zvýšení kvalifikace servisního personálu.
Deindustrializace
Informační společnost zplodila další socioekonomický proces: deindustrializaci. Ve vyspělých zemích podíl pracovníků zapojených do průmyslu klesá. Zároveň klesá i vliv přímé výroby na ekonomiku státu. Podle statistik se od roku 1970 do roku 2015 snížil podíl průmyslu v USA a západní Evropě na hrubém domácím produktu ze 40 na 28 %. Část výroby byla přenesena do jiných oblastí planety. Tento proces vedl k prudkému nárůstu rozvoje v zemích, urychlil tempo přechodu od agrárního (tradičního) a průmyslového typu společnosti k postindustriálnímu.
Rizika
Intenzivní způsobrozvoj a formování ekonomiky založené na vědeckých poznatcích je zatíženo různými riziky. Proces migrace prudce vzrostl. Některé země zaostávající ve vývoji zároveň začínají pociťovat nedostatek kvalifikovaného personálu, který se stěhuje do regionů s informačním typem ekonomiky. Efekt vyvolává rozvoj krizových jevů, které jsou charakteristické spíše pro průmyslovou sociální formaci.
Odborníci jsou také znepokojeni zkreslenou demografií. Tři etapy vývoje společnosti (tradiční, industriální a postindustriální) mají různé postoje k rodině a plodnosti. Pro agrární formaci je základem přežití velká rodina. Přibližně stejný názor panuje v průmyslové společnosti. Přechod k nové formaci byl poznamenán prudkým poklesem porodnosti a stárnutím populace. Země s informační ekonomikou proto aktivně přitahují kvalifikovanou a vzdělanou mládež z jiných regionů planety, čímž zvyšují propast v rozvoji.
Odborníci jsou rovněž znepokojeni zpomalením růstu postindustriální společnosti. Tradiční (agrární) a průmyslový sektor mají stále prostor se rozvíjet, zvyšovat produkci a měnit formát ekonomiky. Tvorba informace je korunou evolučního procesu. Stále se vyvíjejí nové technologie, ale průlomová řešení (například přechod na jadernou energetiku, průzkum vesmíru) se objevují stále méně často. Sociologové proto předpovídají nárůst krizových jevů.
Koexistence
Nyní dochází k paradoxní situaci: průmyslové, postindustriální a tradiční společnosti jsou zcelamírumilovně koexistovat v různých oblastech planety. Agrární formace s odpovídajícím způsobem života je typičtější pro některé země Afriky a Asie. Průmysl s postupnými evolučními procesy směrem k informacím je pozorován ve východní Evropě a SNS.
Industriální, postindustriální a tradiční společnost se liší především ve vztahu k lidské osobnosti. V prvních dvou případech je vývoj založen na individualismu, zatímco ve druhém převažují kolektivní principy. Jakýkoli projev svévole a pokus vyniknout se odsuzují.
Sociální výtahy
Sociální výtahy charakterizují mobilitu populace v rámci společnosti. V tradičních, industriálních a postindustriálních formacích jsou vyjádřeny odlišně. Pro agrární společnost je možný pouze vysídlení celé vrstvy obyvatelstva, například revoltou nebo revolucí. V ostatních případech je mobilita možná i pro jednu osobu. Konečná pozice závisí na znalostech, získaných dovednostech a aktivitě člověka.
Ve skutečnosti jsou rozdíly mezi tradičními, průmyslovými a postindustriálními typy společnosti obrovské. Sociologové a filozofové studují jejich formování a fáze vývoje.
