Rakouská ekonomika, trh a podnikatelská kreativita – všechny tyto věci jsou moderním libertariánům a některým neoliberálům neuvěřitelně drahé. Samotná škola vznikla ve Vídni koncem 19. a začátkem 20. století dílem Carla Mengera, Eugena Böhma von Bawerka, Friedricha von Wiesera a dalších. Byla metodologickým opakem pruské historické školy (ve sporu známém jako Methodist Street).
Moderní ekonomové pracující v této tradici žijí v mnoha různých zemích, ale jejich škola se stále nazývá rakouská. Stručně řečeno, rakouské ekonomické škole vděčíme za takové teoretické koncepty, jako je subjektivní teorie hodnoty, marginalismus, teorie cen a formulace problému ekonomické kalkulace. Každý z těchto vývojů byl přijat moderní ekonomickou vědou, zatímco všechny ostatní teze AES jsou v akademických kruzích zuřivě zpochybňovány.
Kritika Rakouské ekonomické školy
Od poloviny 20. století seriózní ekonomové kritizovali rakouskou školu avěří, že odmítání matematického modelování, ekonometrie a makroekonomické analýzy přesahuje vědecké metody akceptované v této disciplíně. Ačkoli byla rakouská škola od konce 30. let považována za neortodoxní, vyvolala nový nárůst zájmu v 70. letech, poté, co Friedrich Hayek získal v roce 1974 Nobelovu cenu za ekonomii, a také po celosvětové finanční krizi v roce 2008.
Původ jména
Rakouská škola vděčí za svůj název německým ekonomům, kteří se postavili proti Rakušanům a kritizovali jejich metodologii (konec 19. století). V té době Rakušané prosazovali roli teorie v ekonomii, na rozdíl od Němců, kteří považovali různé historické okolnosti za klíčový ekonomický faktor.
V roce 1883 publikoval Menger „Studie o metodách společenských věd, se zvláštním důrazem na ekonomii“, ve kterých kritizoval tehdy dominantní historickou školu. Gustav von Schmoller, ředitel historické školy, reagoval na tuto kritiku nepříznivou recenzí, ve které zavedl termín „rakouská škola“ve snaze charakterizovat Mengerovy přívržence jako vyděděnce a provinciály. Štítek vydržel a byl přijat samotnými přívrženci.
Historie
Škola vznikla ve Vídni, hlavním městě Rakouského císařství. Práce Karla Mengera z roku 1871 „The Principles of Economics“je obecně považována za počátek zrodu rakouské ekonomické školy. Kniha je jedním z prvních moderních pojednání propagujících teorii mezního užitku.
AES byla jedním ze tří zakládajících proudů marginalistické revoluce 70. let 19. století a jejím hlavním přínosem bylo zavedení subjektivistického přístupu k ekonomii. Ačkoli byl marginalismus v té době vlivným proudem, poprvé v 19. století vznikla specifická ekonomická škola, která sdílela marginalistické názory a sjednocovala se kolem Mengerových myšlenek. Postupem času se stala známou jako Psychologická škola, Vídeňská škola nebo Rakouská škola.
Klíčoví zástupci
Mengerův příspěvek k ekonomické teorii úzce souvisí s postavami Eugena Böhma von Bawerka a Friedricha von Wiesera. Tito tři ekonomové se stali tzv. první vlnou rakouské ekonomické školy. Böhm-Bawerk napsal v 80. a 90. letech 19. století rozsáhlé kritické brožury o Karlu Marxovi, které jsou považovány za typické příklady tradičního „rakouského“útoku na hegelovské doktríny historické školy.
Frank Albert Vetter (1863-1949) byl nejvýznamnějším představitelem „rakouského myšlení“ve Spojených státech. V roce 1894 získal titul Ph. D. na univerzitě v Halle a poté se v roce 1901 stal profesorem politické ekonomie a financí na Cornell. Několik významných rakouských ekonomů bylo ve 20. letech 20. století vyškoleno na Vídeňské univerzitě a později se účastnili soukromých seminářů vedených Ludwigem von Misesem. Byli mezi nimi Gottfried Haberler, Friedrich Hayek, Fritz Machlup, Karl Menger Jr. (syn výše zmíněného Karla Mengera), Oskar Morgenstern, Paul Rosenstein-Rodan a Abraham Wald.
V polovině 30. let 20. století většina ekonomů přijala mnoho myšlenek raných „Rakušanů“. Fritz Machlup hrdě citoval Hayeka, který řekl, že „největším úspěchem naší školy je, že postupně přestává existovat, protože její základní myšlenky se staly součástí hlavního proudu ekonomického myšlení.“
Kdysi, v polovině 20. století, byla rakouská ekonomie ignorována nebo zesměšňována mainstreamovými ekonomy, protože odmítala modelování, matematické a statistické metody ve studiu ekonomie. Misesův student Israel Kirzner připomněl, že v roce 1954, kdy psal svou doktorandskou práci, neexistovala žádná samostatná rakouská škola. Když se Kirzner rozhodoval, kterou postgraduální školu studovat, Mises mu poradil, aby přijal nabídku připojit se k Johnsu Hopkinsovi, protože to byla prestižní univerzita, kam chodil jeho stejně smýšlející Fritz Machlup.
Další vývoj
Po 40. letech 20. století se Rakouská ekonomická škola rozdělila na dvě samostatné školy ekonomického myšlení a na konci 20. století se zcela rozdělila. Jeden tábor Rakušanů, jehož příkladem je Mises, považuje neoklasickou metodologii za nepřiměřenou chybu, zatímco jiný tábor, jehož příkladem je Friedrich Hayek, přijímá velkou část neoklasické metodologie a navíc akceptuje vládní zásahy do ekonomiky. Henry Hazlitt napsal ekonomické sloupky a úvodníky pro řadu publikací, stejně jako četné knihy na téma rakouské ekonomie od r.30. až 80. léta 20. století. Mises ovlivnil Hazlittovo myšlení. Jeho knihy Ekonomie v jedné lekci (1946) se prodalo přes milion výtisků a další pozoruhodná práce tohoto ekonoma je The Failure of the New Economics (1959), inscenovaná kritika obecné teorie Johna Maynarda Keynese.
Reputace rakouské školy vzrostla koncem 20. století částečně díky práci Israela Kirznera a Ludwiga Lachmanna na New York University a obnovení veřejného povědomí o Hayekově díle poté, co v roce 1974 získal Nobelovu cenu za ekonomii. Hayekovo dílo mělo vliv na oživení myšlení laissez-faire ve 20. století.
Kritika rozchodu
Ekonom Leland Yeager diskutoval o rozkolu na konci 20. století a odkazoval na textovou eskapádu napsanou Murrayem Rothbardem, Hansem-Hermannem Hoppem, Josephem Salernem a dalšími, ve které útočí a ponižují Hayeka. Yeager prohlásil: „Pokus vrazit klín mezi Misese a Hayeka (úloha znalostí v ekonomické kalkulaci), a zejména ponížení toho druhého, je vůči těmto dvěma velkým lidem nespravedlivé.“
Odkaz na libertarianismus
V knize z roku 1999, kterou vydal Ludwig von Mises Institute (Mises Institute), Hoppe tvrdil, že Rothbard byl vůdcem „dominance v rakouské ekonomice“a postavil Rothbarda do kontrastu s nositelem Nobelovy ceny Friedrichem Hayekem, kterého nazval Britský empirik a odpůrce myšlení Mises a Rothbard. Hoppe uznal, že Hayek byl nejslavnějším rakouským ekonomem na akademické půdě, ale uvedl, žeHayek byl proti rakouské tradici, která šla od Karla Mengera a Böhm-Bawerka přes Misese k Rothbardovi.
Rakouský ekonom W alter Block říká, že rakouskou školu lze odlišit od jiných škol ekonomického myšlení díky dvěma rysům – ekonomické a politické teorii. Zatímco Hayeka lze podle Blocka obecně považovat za „rakouského“ekonoma, jeho názory na politickou teorii jsou v rozporu s libertariánským politickým myšlením, které Block považuje za nedílnou součást AES. Ekonomická teorie rakouské školy v některých studiích ustoupila do pozadí a ustoupila politické.
Řekl, že libertariánská politická teorie je nedílnou součástí AES, a v domnění, že Hayek není libertarián, Block nevědomky vylučuje z rakouské školy a jejího zakladatele Carla Mengera, protože se zdá, že ospravedlňuje širší státní zásah než co měl Hayek na mysli. Například Menger upřednostňoval progresivní zdanění a rozsáhlé pracovní právo. Následující závěry tedy patří k rakouské ekonomické škole:
- Ekonomická svoboda nemůže existovat bez politické svobody.
- Stát by neměl zasahovat do ekonomických procesů.
- Vláda by se měla snížit a daně by se měly snížit.
- Svobodní podnikatelé jsou hlavní hnací silou tržních procesů.
- Ekonomika by se měla samoregulovat bez cizincůzásah.
Uznání
Mnoho teorií vyvinutých rakouskými ekonomy „první vlny“bylo již dávno absorbováno do hlavního proudu ekonomie. Patří mezi ně teorie mezního užitku Carla Mengera, teorie nákladů obětované příležitosti Friedricha von Wiesera a myšlenky Eugena Böhma von Bawerka o úloze času a Mengerova a Böhm-Bawerkova kritika marxistické ekonomie.
Bývalý předseda Federálního rezervního systému USA Alan Greenspan řekl, že zakladatelé rakouské školy „sáhli daleko do budoucnosti, protože většina z nich měla hluboký a podle mého názoru nezvratný vliv na to, jak většina mainstreamových ekonomů v této zemi přemýšlí. "".
V roce 1987 řekl nositel Nobelovy ceny James M. Buchanan jednomu tazateli: „Nevadí mi, když mě nazývají ‚Rakoušan‘. Hayek a Mises mě mohou považovat za „Rakušana“, ale ostatní s tím možná nebudou souhlasit. Čínský ekonom Zhang Weiying podporuje některé „rakouské“teorie, jako je teorie reálného hospodářského cyklu.
Dopad na ekonomická oddělení a globální expanzi
V současné době existují po celém světě univerzity s významným „rakouským“vlivem: Univerzita George Masona, New York University, Loyola University New Orleans a Auburn University ve Spojených státech, Univerzita krále Juana Carlose ve Španělsku a Francisco University Marroquin v Guatemale. Ale kromě nich také šíření myšlenek AESpřispívají soukromé organizace jako Mises Institute a Cato Institute.
Pokud mluvíme o zkušenostech z rakouské ekonomické školy pro Rusy, pak můžeme připomenout přesvědčeného „Rakušana“Pavla Usanova, který vyučuje na Vyšší ekonomické škole, nebo bývalého ruského premiéra a ministra Finance Yegor Gaidar, který byl známý jako velký fanoušek myšlenek Misese a Hayeka.
Spojení s monetarismem
Milton Friedman po prostudování historie hospodářských cyklů ve Spojených státech napsal, že se zdá, že neexistuje žádný systematický vztah mezi expanzí a následnou kontrakcí cyklů a že další analýza by mohla tuto „rakouskou“teorii zpochybnit. S odkazem na Friedmanovu kritiku teorie hospodářského cyklu „rakouský“ekonom Roger Garnison tvrdil, že Friedmanova empirická zjištění „jsou v podstatě v souladu s monetaristickými i „rakouskými“názory, přičemž věřil, že ačkoli Friedmanův model popisuje efektivitu ekonomiky, vysoká úroveň agregace, rakouská teorie nabízí bystrý popis tržního procesu, který může být základem těchto agregací.
