Polemicita je správnost jednání během sporu. Hlavní role je přidělena předmětu sporu, na který je třeba vždy přihlížet. Předmětem je jakékoli téma, o kterém lze diskutovat. Nejlepší je mít představu o předmětu před zahájením polemiky, abyste ji mohli prezentovat oponentovi. Předměty se často mohou v rámci sporu navzájem velmi rychle změnit, takže je důležité sledovat své myšlenky ve verbálním toku.
Jak správně argumentovat?
Kontroverzní projev a úspěch v následném sporu jsou dva faktory, které spolu úzce souvisí. Nejlepší je před zahájením sporu oponentovi ukázat, že jste vzdělaný člověk a víte, o čem mluvíte. Nenasypte však mnoho srozumitelných definic. Bude to vypadat směšně. Důležité je také věnovat pozornost svému chování, mělo by být klidné a přiměřené.
Abyste správně pochopili, kterým směrem se spor ubírá, stojí za to zachytit všechna slova oponenta po malých změnách v kontroverzi.
Hlavním pravidlem sporu jakéhokoli typu a délky trvání je respekt k tomu, s kým k němu došlosdělení. Takto člověk projevuje svůj vývoj a zkušenosti, protože ví, jak brát v úvahu názory ostatních a respektuje přesvědčení.
Kontroverze zahrnuje
Polemicita je poměrně mnohostranný proces. V srdci kultury sporů:
- schopnost vždy sledovat předmět;
- schopnost vybrat si tu nejpevnější a nejrozumnější pozici;
- znalost určitých termínů a teorií pro poskytnutí důkazů;
- sledování soupeřovy volby, jeho taktiky;
- protivníci by měli mít přibližně stejnou schopnost ve vztahu ke kontroverzi;
- respekt k soupeři, který nebude předstírat;
- nedovolte osobní urážky, protože mohou vést i k pěstím.
Zákony
Existuje řada formálně-logických zákonů, které jsou důležité ve sporu:
- Identita – jakákoli myšlenka vyjádřená během uvažování nad ní by neměla ztratit svůj původní význam. Jakákoli slova by měla přímo odpovídat obecné náladě osoby, která je vyjadřuje.
- Rozpor – dva zcela opačné úhly pohledu v jednom sporu nemohou být stejně pravdivé. Jeden z nich je stejně nepravdivý.
- Základ – jakákoli vyslovená myšlenka musí být podpořena nezbytným základem, aby mohla být jasně prokázána její správnost.
A také stojí za zmínku, že oba úsudky, které jsou svým obsahem opačné, nemohou být stejně nepravdivé. Pouze jeden z nich je nepravdivý.
