I přes dosaženou stabilitu v ekonomice kriminalita v Rusku neklesá. Po roce 2005 nedošlo k žádnému propuknutí organizovaného zločinu, ale přesto míra deliktů v Ruské federaci nedává naději na optimismus. Jedním z důvodů dostatečné práce v oblasti trestných činů jsou vnitřní rozpory stávajících právních norem.
Aktuální problémy trestního práva lze rozdělit do několika velkých skupin. Každý z nich potřebuje další zvážení a vylepšení.
Problém pojmu předmět trestného činu
Aktuální problémy trestního práva jsou povinny považovat delikty za systém neustálých konfliktů mezi státem a jeho občany. Jedním ze základních pojmů v tomto procesu je proces vysvětlení předmětu trestného činu jako základu pro kvalifikaci trestného činu.
Doktrína předmětu zločinu vznikla v 19. století. Poté se v tisku objevily práce A. F. Kistyakovského, V. D. Spasoviče a dalších, věnované problému výběru předmětu zločinu. V současné době se vytvořil postoj k objektutrestné činy jako soubor sociálních institucí, které jsou poškozeny v důsledku toho či onoho trestného činu. Aktuální problémy trestního práva a trestního procesu jsou vyzývány ke zvážení konfliktů různých institucí moderního státu. Mezi těmito institucemi jsou nejdůležitější:
- člověk, jeho svobody a práva;
- sociální hodnoty, výhody, zájmy;
- soukromý, veřejný, státní majetek;
- veřejná bezpečnost a pořádek;
- environment;
- stát a jeho zájmy.
Porušení kteréhokoli z nich má za následek nerovnováhu mezi spravedlností, jak ji chápou občané, a povinností, jak ji chápe stát. A základní rozpory mezi modelem spravedlnosti a zákonem souvisí se základními otázkami práva obecně. Obecně lze za objekt trestného činu považovat zásah do jakýchkoli oprávněných zájmů oběti v důsledku jednání (či nečinnosti) jiných osob. Ale zejména definice tohoto předmětu patří do oblasti právní teorie. Například ochrana vlastních zájmů jedním občanem může být systémem považována za společensky nebezpečný čin nebo dokonce terorismus. Použití síly při zatčení může být z pohledu policisty odůvodněné, ale zadržený to může považovat za překročení pravomoci. Takových příkladů je celá řada. Touto problematikou se zabývají právníci, kteří studují aktuální problémy teorie trestního práva.
Právo a proces
Aktuální problémy trestního práva procesního spočívají v tvrdé práci právníků v následujících oblastech:
- problémy s vedením trestního řízení a vyhlídky na jeho vývoj;
- soulad postupu stíhání a obhajoby s mezinárodními standardy;
- problém se shromažďováním důkazní základny;
- proces u soudu; technické předpisy, tresty;
- proces odvolání proti verdiktu soudu: postup pro podání kasačních stížností, odvolání;
- přehodnocení trestních případů kvůli nově zjištěným okolnostem;
- fáze jmenování a provádění forenzních vyšetření, zapojení specialistů třetích stran.
Praxe trestního práva
Moderní právní věda doporučuje aktivně pracovat aplikovaným směrem vývoje judikatury a vypracovávat různé metody, které napomáhají přesné asimilaci a adekvátní aplikaci současných zákonů, jejich jednotlivých ustanovení a norem, které tvoří moderní trestní právo. Aktuální problémy teorie a praxe jsou diskutovány na různých právních seminářích, kde právníci nacházejí jakákoli společná řešení konkrétního problému a vyvíjejí efektivní metody pro uplatnění těchto řešení v praxi.
Klasifikace a definice vraždy
Moderní normy klasifikují deprivaci života jako jeden z činů s nejnižší latencí, což znamená, žeprevenci tohoto trestného činu by teoreticky mělo být věnováno více času a úsilí než jakémukoli jinému činu. Statistiky na první pohled potvrzují pokles vražd, ale je tomu skutečně tak? K zodpovězení této otázky jsou vyzývány skutečné problémy trestního práva.
Moderní legislativa vede záznamy o vraždách podle faktů, nikoli však podle počtu obětí. Takže vražda deseti lidí bude kvalifikována podle odstavců „a“a „e“části 2 čl. 105 (vražda dvou nebo více osob spáchaná obecně nebezpečným způsobem). Statistika vražd přitom nezahrnuje způsobení zvlášť těžkých zranění oběti, která se stávají příčinou smrti. Mimo pozornost "smrtelných" statistik existuje mnoho obětí, které jdou pod článek "chybějící" a tak dále.
Počet policistů
Jedním z nejbolestivějších konfliktů ve společnosti je konfrontace mezi donucovacími orgány a kriminalitou obecně. Moderní systém trestní justice dnes není schopen reagovat ani na třetinu registrovaných trestných činů. Pokud se u každého zjištěného případu provede evidence přestupků, systém se jednoduše ochromí. Tento rozpor lze vyřešit zvýšením počtu zaměstnanců státní právní mašinérie – vyšetřovatelů, policistů, státních zástupců, soudců.
Možná řešení problému
Naše země však již nyní zaujímá přední místo ve světě, pokud jde o počet policistů. Proč tento systém tak fungujeneefektivní? Toto je jeden z rozporů, který musí vyplnit aktuální problémy ruského trestního práva, a tento problém by měl být vyřešen co nejrychleji. Jednou z metod řešení problému je rozšíření seznamu svobod pro občany (tedy to, co bylo dříve zákonem zakázáno, již nebude). Alternativou k této možnosti by mohla být rozšířená prevence trestných činů – to, co nyní právníci dělají v jiných zemích světa.
Korupce a osobní odpovědnost
Aktuální problémy ruského trestního práva jsou korunovány otázkou osobní odpovědnosti pachatele. Faktem je, že v naší zemi je osobní odpovědnost úzce spojena s pojmem korupce.
Zničit tento duumvirát by měl být účinným systémem vymáhání práva. Za posledních 15–20 let se boj proti korupci nedostal dále než jen k mluvení. Peníze vynaložené na boj proti korupci se usadily v kapsách úředníků v uniformách. Výhonky korupce, které bylo nutné zničit hned na začátku, zamotaly všechny státní instituce řízení a kontroly. Osoby povolané k účinnému boji proti dominanci peněz a konexím si jdou do odpovědných míst jen nacpat kapsy. Dnes ale můžeme říci, že naše země tuto bitvu prohrála a právem vede žebříček nejzkorumpovanějších zemí světa.
