V současné době se fráze jako „politické riziko“vyskytuje ve všech médiích, pokud se publikace věnuje problémům komerční činnosti. Nyní má každý investor, který umístí kapitál, zkušenosti na trzích, dovednosti v interakci s jinými společnostmi a je také obeznámen s precedenty, které se staly jiným investorům. Například po známém procesu se společností Jukos se podnikatelé domnívají, že politické riziko se opakovaně zvýšilo.
Na toto téma není příliš mnoho studií, protože analytici se touto oblastí zabývají jen zřídka. A nedostatek informací bohužel ovlivňuje i investiční rozhodnutí. Proto je nutné studovat problém politického rizika, vytvořit metody hodnocení a výběru, vyvinout účetní metody a nástroje ke snížení rizik při organizování obchodníhoaktivita.
Koncept zájmů
Klíčovým konceptem potřebným pro zvážení fenoménu politického rizika ze všech stran je koncept zájmů. Subjekt začíná jednat až poté, co si uvědomí existenci určitých vlastních zájmů. Tento proces začíná po přijetí rozhodnutí, kterým předchází analýza situace a volba metod jednání.
Politická a ekonomická rizika se počítají právě v této fázi. Co jsou? S cílem uspokojit zájmy při realizaci vlastních rozhodnutí můžete narazit na některé překážky, které tuto realizaci poměrně často znemožňují a s pravděpodobností pozitivního výsledku - téměř nulové. Právě v těchto překážkách leží zdroje politických a ekonomických rizik.
Jejich povaha je spojena s prosazováním zájmů podnikatele, faktory, které ovlivňují činnost jako celek. Politické rizikové faktory subjektu jsou určeny povahou jeho zájmů. To znamená, že pokud má podnikatel politické zájmy, pak riziko, resp. Rozsah zájmů může být široký nebo úzký v různé míře, to neurčuje přítomnost nebo nepřítomnost politických rizikových faktorů.
Pojem zájmů se tradičně ztotožňuje s politickou složkou investičních rizik. Jakákoli činnost komerčních struktur může přímo souviset s důsledky politických rizik. I když provozní společnost neníjediný ohrožený subjekt. Existují příklady, kdy komerční aktivita vede k hrozbě demise celých vlád. Politická rizika zahrnují mnoho subjektů spojených se společností – jednotlivé politiky, strany, politické instituce.
Analýza a prognóza
Politická rizika jsou nejbohatšími příklady, kdy je jednání politických subjektů posuzováno v kontextu predikce jednání konkrétního faktoru, neboť státně-právní faktory v jejich chování se řídí nejen formálními úkoly, ale také zajištění politické budoucnosti pro jejich společnost. A v těchto případech vždy existuje ohrožení kvality politického života konkrétního subjektu.
Komplexní analýza politických rizik poskytuje subjektu informace o dosud neznámých pobídkách, které mohou ovlivnit rozhodnutí. A tato analýza se zásadně liší od analýzy investičního rizika a jeho politické složky. Nepolitickým aktérům stačí kvantitativní a kvalitativní posouzení politického rizika, tedy analytický produkt s výběrem rizik, jejich analýzou a doporučeními ke zmírnění. Poté již lze učinit investiční rozhodnutí.
Pro komerční struktury je v současnosti pojmem politické riziko vyloučena možnost nežádoucích důsledků, tedy poškození účastníků při realizaci jejich vlastních zájmů. Zdálo by se, že nepolitičtí aktéři se nemají čeho bát. Politické změny však pravděpodobně nastanouna úrovni, která nemůže zahrnovat řízení politických rizik.
Investoři by měli správně předvídat pravděpodobnost jakýchkoli politických změn, které by mohly negativně ovlivnit celou činnost společnosti. A to není riziko samotné, to je jeho zdroj. Riziko je situační charakteristika práce společnosti v podmínkách nejistoty.
Neekonomické faktory
Rizika, jak již bylo zmíněno, vždy vznikají právě v okamžiku, kdy je učiněno rozhodnutí. Obchodní struktury je získávají akceptováním investičních posudků. Hlavním cílem investora je zisk. Zde však nelze vycházet pouze z postulátů ekonomické racionality, i když hlavním úkolem je optimálně efektivní řešení.
Tato výkonnost bude ovlivněna sociálními a politickými faktory, které vždy zásadně ovlivňují realizaci investičního projektu. A proto je nutné brát v úvahu faktory jiného druhu, nesouvisející s finančními či ekonomickými ukazateli. Z velké části jde o politické faktory, protože se liší podle země a regionu, v interakci s různými průmyslovými odvětvími a dokonce i různými investory.
Nejistota podmínek je prakticky hrozbou jak pro jednotlivý projekt, tak pro celý podnik jako celek. Politické rizikové faktory mohou být na makroúrovni – například válka, na mikroúrovni – obvyklé vyvlastnění. I na úrovni jednotlivé společnosti může prakticky vzniknout administrativní bariéraneodolatelné, což znemožní dosažení plánovaných výsledků činností.
Proto se v dnešní době každý investor jistě zajímá o politiku, aby správně vypočítal rizika. Politické faktory lze rozdělit na profilové a pozadí. Ty mohou vznikat jako důsledek politického procesu, který se odehrává v daném prostředí, zatímco profilové mají povahu vztahů mezi vládou a byznysem. Profilové faktory jsou důsledky politických rozhodnutí.
Další klasifikace rizikových faktorů
V závislosti na zájmech investora, jeho cílech a charakteristikách činnosti se určuje význam určitých politických rizik. Mnohé z nich zajímají pouze základní faktory rizika země nebo regionálního rizika. Patří sem i banky. Průměrný regionální podnik staví profilové ukazatele výše, protože jeho činnost je značně závislá na krajských úřadech a jejich konkrétních rozhodnutích. Kromě rozdělení rizikových faktorů na profil a pozadí existují další klasifikace.
Na Západě se politická rizika dělí na mikro a makro rizika, mimoprávní a legální vládu. V Rusku je pro analýzu rizik investičního projektu lepší použít základní klasifikaci, která je založena na kritériích politického prostředí, předmětu vlivu a původu společnosti. Výběr klasifikace však nejvíce závisí na samotném studiu a jím stanovených úkolech.
V Rusku se používá následující klasifikace investičních rizikprojekty. Podle předmětu vlivu se rozlišují makro- a sektorová mikrorizika a také jednotlivá. Podle původu - rizika pro ruské společnosti a zahraniční. Podle struktury prostředí je riziko regionální a federální.
Pokud jde o investora - především politická rizika zemí. Ostatně riziko, kterému je každý investor vystaven především, závisí také na volbě státu. Charakteristickým rysem politického rizika v Ruské federaci je označení dvou úrovní, kde může vzniknout. Jedná se o regionální a federální úroveň. Regiony země se velmi liší, pokud jde o úroveň politických rizik.
V regionech
V dnešní době se již nepoužívá zastaralý výklad pojmu „kraj“, protože se nejedná pouze o správní územní jednotku s jednotnými přírodními, socioekonomickými, národnostními a kulturními podmínkami. Region je nutné považovat za oblast pro investiční činnost a žádost o kapitál.
Ruské a západní společnosti stále více věnují pozornost množství nových možností rozšíření výroby s využitím místních zdrojů určitého regionu, území, republiky. Důsledkem takové pozornosti investorů bylo vytvoření nového konceptu - investiční atraktivity. Rusko má velmi zvláštní organizaci politického prostoru, kde neexistuje jediné politické, právní a ekonomické pole a obecně přijímaná pravidla hry neplatí.
I dnes se legislativní a právní rámce v regionech výrazně liší, a torozdílů je mnoho a jsou různé. Každé území je samostatným sociálním, právním, ekonomickým a politickým prostředím. Proto má každý region svou vlastní investiční atraktivitu přímo úměrnou investičnímu klimatu a efektivitě investic.
Příklady
Regionální prostředí v Rusku se vyznačuje zvláštním společenským klimatem náchylným k prudkým výkyvům, v důsledku čehož se zvyšuje pravděpodobnost vyšší moci a následně jsou aktivity investora ohroženy negativními důsledky. Zde existuje riziko pracovních konfliktů na pozadí sociálního napětí a demografických zdrojů a nepříliš vysoké úrovně tržního charakteru a otevřenosti politické kultury a samotné mentality - v regionech jsou přítomna všechna možná politická rizika.
Regiony se také vyznačují tím, že místní politické zájmy byly v této oblasti dokonale zformovány a boj bude veden absolutně ve všech oblastech ekonomiky, protože různé finanční struktury neustále bojují o držení zdrojů (i administrativní) - s různou mírou konfliktů.
Například kanadská společnost Kinross Gold neuspěla a omezila své aktivity v Magadanu a regionu, protože prohrála aukci, a A. Basansky, místní podnikatel podporovaný místními úřady, získal zálohu na kopec Kvarceva. Japonská Toyota byla také na křižovatce při hledání regionu pro alokaci kapitálu: ani Nižnij Novgorod, ani Moskevská oblast, ani Petrohrad nemohly poskytnout území bez politických rizik.
Reputace
Některé regiony mohou sloužit jako příklady při vytváření příznivého investičního prostředí, existuje politika přitahování investorů. Jedná se především o region Novgorod. V moskevském regionu jsou tyto podmínky také lepší než dokonce v Moskvě, ale ne všichni investoři měli dostatek jejich objemu.
Zde je mnoho zahraničních podniků pouze v potravinářském průmyslu. Na území moskevského regionu je mnoho hypermarketů zahraničního původu, stejně jako továrny Ehrmann, Campina, Danone, Mars. Lipetsk má také dobrou pověst, je dokonce považován za vzor pro rusko-italské investory. Petrohrad má příznivý geografický faktor, italský Enel a finské Fortum vstoupily na trh s palivy.
Vztah mezi kapitálem a politickým regionálním prostředím závisí na potenciálu a samotné komerční struktuře, její zdrojové základně. Zejména velcí průmyslníci ze zahraničí mají velmi často možnost prosazovat své zájmy i na federální úrovni, a to nikoli přizpůsobování prostředí, ale jeho změnu.
Obrázek regionu
Korjakský autonomní okruh zcela a zcela podlehl aktivitám ruské společnosti Renova, protože má schopnost spravovat vlastní majetek v metalurgii, chemii, hornictví, stavebnictví, energetice, dopravě, telekomunikacích, bydlení a komunální služby a high-tech inženýrství, lékařství a finance nejen v okrese, ale také v Rusku a v zahraničí. Úspěch společnosti vregion je do značné míry určen sociální situací.
Investiční atraktivita stále více závisí na image, kterou region získal. Image je také druh zdroje, pokud je image regionu a firmy shodná (jejich kompatibilita). Pokud je vysoká kongruence, pak je sociální napětí nižší, existuje méně pracovních konfliktů. Například firmu Knauf doslova vykopli z regionu, protože obyvatelstvo bylo její činností pobouřeno. I místní kozáci mluvili velmi hlasitě. Míra korupce, konflikt v obecné oblasti ekonomických zájmů a mnoho dalšího má velký vliv na image regionu.
Pojištění politických rizik
V oblastech rizikových investic, kde je hodnocení ekonomických a politických podmínek nepříznivé (v těchto seznamech se často objevuje i Rusko), je použitelnost pojištění problematická, protože pravděpodobnost pojistné události je vysoká. A to přichází s ničivými, katastrofickými škodami.
Nepředvídatelnými riziky jsou například změna politického režimu, směnitelnost domácí měny, podmínky pro export zisků. Obvykle se jedná o události vyšší moci, které nezávisí na stranách transakce. Jsou to ale ty, které napáchají největší škody. Běžná pojistná smlouva označuje takovou situaci za vyšší moc a předem stanoví, že tento seznam rizik nebude mít za následek náhradu způsobené škody.
Existuje však forma smlouvy uzavírané za zvláštních podmínek, kdy pojištění zahrnuje i případy nekomerčních, tedy politických rizik. Je to společenskénepokoje, občanské nepokoje, nepřátelství, vyvlastnění, znárodnění nebo konfiskace majetku investora ze zahraničí. Majetkové zájmy zahraničních investorů vykonávají speciální státní agentury, soukromé společnosti nebo mezinárodní organizace.
Zpracování informací
Při analýze politických rizik by měly být posouzeny následující faktory:
1. Povaha politického režimu v regionu: byrokratizace, vliv osobních faktorů na správní rozhodování, korupce, izolace od společnosti úřadů v regionu, demokracie, kontinuita moci, vztah politického a ekonomického života, flexibilita instituce.
2. Politická kultura: stupeň formování občanské společnosti, zapojení do politických procesů, otevřenost a marketismus, náboženská, etnolingvistická, třídní nebo kmenová heterogenita.
3. Sociální podmínky: míra sociální ochrany, frustrace obyvatelstva, intenzita a vektor sociálních reforem, emigrace a imigrace.
4. Politické a právní prostředí: činnost společnosti, legitimita moci, právní rámec investic, míra konfliktu a politické zájmy, intenzita a povaha správních reforem, kriminalita situace, opozice, náchylnost k teroristickým akcím.
