Athénský dvůr byl jedním z nejdůležitějších demokratických orgánů této řecké polis. V jádru to byl proces před porotou. Říkalo se mu „dikasterion“nebo „heliea“(od názvu agora – tržiště, kde se konala setkání). Odtud tituly soudců – dikastové a heliastové. Článek vypráví, jak byly rozsudky vyneseny aténským soudem.
Volitelnost členů
Podle legendy vzniklo helium ve starověku (přibližně v 7.–6. století před naším letopočtem) za Solona, athénského zákonodárce, politika a básníka. Zejména role soudu a jeho vliv na život státu a společnosti vzrostl ve V-IV století před naším letopočtem.
Počet členů helia, kteří byli zvoleni, dosáhl šesti tisíc. Muselo se jednat o osoby ve věku alespoň 30 let, s dobrou pověstí, jistými životními zkušenostmi a znalostmi, obvykle s rodinou.
Kmenové komnaty
Athénská porota byla rozdělena do 10 komor, nazývaných dikasterie. Vkaždý z nich měl 600 lidí, z nichž 500 se zabývalo analýzou případů a 100 bylo v záloze. Vědci vysvětlují tak velký počet členů soudu a senátů tím, že v tak rozsáhlém městském státě, jako jsou Atény, bylo mnoho různých případů.
Existuje však další předpoklad, podle kterého existovala snaha vyhnout se uplácení zástupců justice. Koneckonců, je docela těžké podplatit tisíce soudců, zvláště když se případy rozdělovaly mezi senáty podle lotu.
Když se jednalo o záležitost zvláštní důležitosti, projednávala se na společném zasedání dvou nebo tří komor. Athénský soud byl nejvyšším soudním orgánem s velmi širokou působností. Ve skutečnosti pomohl lidovému shromáždění, snížil jeho pracovní zátěž a stal se tak doplňkem této administrativní struktury.
Soudní spory
Na rozdíl od soudů pozdější doby neměl soud v aténském státě specializované žalobce a obhájce. Obě tyto funkce byly vykonávány soukromě. Obžalovaný sepsal prohlášení adresované příslušnému magistrátu a obviněného k němu předvedl. Smírčí soudce vedl předběžné vyšetřování, poté přenesl případ do helia a předsedal komoře během její analýzy.
Základním principem soudu byla kontradiktornost. Nejprve přednesla svá tvrzení a jejich odůvodnění obžalovaná, poté do sporu vstoupil obžalovaný, který obvinění vyvrátil. Po vyslechnutí vystoupení žalobce a žalovaného přistoupili soudci k hlasování. Rozhodnutí bylo zváženopřijat, pokud pro něj byla odevzdána nadpoloviční většina hlasů členů sněmovny. Poté byl obžalovaný buď prohlášen za nevinného, nebo potrestán.
Trestem může být uvěznění, konfiskace majetku, pokuta. Nejhorší názory byly:
- trest smrti;
- exil do cizí země;
- disenfranchisement.
Rovnost hlasů byla považována za zprošťující rozsudek.
Stížnosti na nezákonnost
Kromě toho, že athénský soud posuzoval soudní spory, měl ještě jeden důležitý úkol – chránit systém athénské demokracie jako celek. Například existoval zvláštní typ řízení navržený na ochranu athénské ústavy, který se nazýval „stížnosti na nezákonnost.“
Jeho podstata byla následující. Každý občan měl právo učinit prohlášení, že ten či onen zákon, který přijalo Shromáždění lidu, je v rozporu se zákonem nebo byl vydán a porušuje stanovený pořádek.
Od chvíle, kdy bylo obdrženo takové prohlášení, byla činnost napadeného zákona pozastavena. Byla tam speciální komora v heliu, v jejímž čele stál archon, který stížnost pečlivě prostudoval.
Pokud byl uznán jako spravedlivý, byl napadený zákon zrušen. Pokud jde o jeho autora, vyhlídky nebyly nikterak růžové. Dokonce na něj mohl být uvalen trest smrti, stejně jako velmi vysoká pokuta nebo vyhnanství.
Existence možnostipodání výše popsané stížnosti bylo velmi účinným opatřením, jak zabránit předkládání unáhlených návrhů zákonů na shromáždění lidu. Pokud by se však ukázalo, že stížnost byla neopodstatněná, její iniciátor nesl odpovědnost za soudní spor.
Kompetence a profesionalita rozhodčích
Bylo možné být několikrát zvolen do aténského soudu. To přispělo k tomu, že soudci získali zkušenosti s vedením případů, zvýšila se jejich odbornost a zvýšila se jejich kompetence. Řízení v heliu probíhalo za účasti magistrátů, například předsedajícím v konkrétní komoře mohl být archon (nejvyšší úředník ve státě) nebo stratég (vrchní velitel vojsk). Mohli by také provádět předběžné vyšetřování.
Athénský soudní systém byl tedy pečlivě promyšlen a vyvinut a zkušení soudci byli členy helia. Proti úplatkářství existovala účinná opatření. To vše umožnilo, aby soudní systém městského státu byl jedním z nejdůležitějších základů demokratického systému. Dokonce i političtí odpůrci athénské demokracie museli uznat způsobilost a objektivitu členů helia.
